3.2.3.2 Спектральный баланс

3.2.3.2.1 Общий спектральный баланс. (0-30 баллов)

Судьи оценивают сочетание четырех регистров (бас, мидбас, средние и высокие частоты) при создании целостной звуковой картины.

Громкость во всех регистрах должна быть распределена равномерно. Каждый регистр в отдельности может звучать неплохо, но при оценке общего спектрального баланса судья может обнаружить, что инфранизкие частоты звучат чересчур громко, мидбас – тише, чем средние частоты, а верха – еще громче, чем инфраниз. Такая система получит низкую оценку за передачу спектрального баланса. На лучших системах любые записи звучат просто и естественно. В некоторых системах бывают заметны искажения, неестественное окрашивание звука, сглаживание динамики, ошибки частотной характеристики, которые мешают слушателю и делают звучание нереалистичным.

Создается ли впечатление прослушивания реальных инструментов и голосов? Реалистично ли распределена мощность звука между различными регистрами? Особое внимание уделяется естественности сочетания различных регистров.

Здесь оцениваются все вышеупомянутые диапазоны (бас, мидбас, средние частоты, высокие частоты) вместе - как единое целое. Оцените, как звучат совместно все диапазоны. Каково звучание в целом. Хорошо сведены диапазоны или нет?

Для оценки используется трек 12 с диска «EMMA 2014-2015»

При записи этого трека не использовались музыкальные инструменты, только сэмплы и синтезаторы. Современный Dance-Mix с глубоким нижним уровнем и нарочито агрессивным вокалом.

Типичный поп-трек, записанный с низкой динамикой, как основной тенденцией поп-записей. Почти каждый инструмент и голос на одном уровне. Звуковое впечатление – плоский и громкий трек. Большой уровень электронных эффектов. Расширенный эффект «Chorus».

3.2.3.2.2 Общий спектральный баланс на повышенной громкости (0 - 30 баллов)

Аналогично вышесказанному, но на 3 дБ громче. 

Если звук стал лучше, чем на нормальной громкости, добавляется 1 - 3 балла, если стал хуже - вычитается 1 - 3 балла.

4. Качество инсталляции.

Критерии оценки качества инсталляции сформулированы исходя из требования длительного срока службы системы. Также существенными являются логичность схемы и внешнее впечатление от системы.

После вынесения оценки по инсталляции участник получает подробную консультацию квалифицированных судей относительно качества его инсталляции с точки зрения критериев, приведенных в этом документе.

Инсталляция оценивается по различным критериям, приводимым в специальных разделах настоящего документа. Это позволяет осуществлять качественное судейство и принимать решения, понятные всем участникам. Судьи не должны говорить участнику: «Инсталляция у вас хорошая (плохая), поэтому вы получаете столько-то баллов». Они дают квалифицированную оценку системы, объясняют свои решения, внесенные в судейский протокол, и описывают все существенные детали, определяющие качество данной инсталляции.

19