Вариант 1

После дождичка в четверг

Потоки дождя обрушивались сверху на сыщиков, словно застав­ляя их повернуть назад к машине, где был найден убитый бомж.

Опер Сыров с надеждой посматривал на опытного напарника, ожидая, когда тот наконец сломается и отступит перед непогодой. Но Тиунов, с трудом справляясь с одышкой, продолжал упорно за­ходить в каждую избу.

Мокрая глина с противным чавканьем налипала на ботинки, и с каждым шагом у Сырова накапливалось раздражение: «Этот служака готов обойти весь поселок, лишь бы честно доложить, что отработан весь жилой сектор. Неужели не надоело задавать одни и те же воросы: «Не видел ли кто накануне убитого бомжа и с кем тот мог ныпивать в их поселке?» Везде только недоброжелательные взгляды и нежелание связываться с милицией. Нет, это верный «висяк».

Сыров зябко поежился. Промокшая насквозь рубашка непри­ятно прилипала к телу. Тиунов стряхнул с лица капли дождя и под­бодрил приунывшего коллегу:

• Ничего, Витек, держись! Сегодня четверг, а дождь в этот день, говорят, очищает. Проверим еще те четыре дома возле пруда и по­едем в отдел.

• А может быть, сразу рванем отсюда? Зачем без толку себя мучить и людей зазря беспокоить?

. — А почему ты решил, что пользы не будет? В нашем оператив­ном деле никогда заранее не знаешь, где найдешь, а где потеряешь.

• Возле убитого бомжа крови мало было. Значит, его кончили в другом месте, а туда уже потом перенесли.

• Может быть и такое. Преступник мог оттащить тело подальше. Жаль, ливень все карты спутал: собачку применять бесполезно. А то бы кобелек привел прямиком к убийце.

• Так кто же правду скажет? И односельчанина, убившего бомжа, выдаст? Смешно даже надеяться!

• А кто тебе сказал, что я на их показания целиком рассчиты­ваю? Я, брат ты мой, за двадцать лет в сыске научился преступника с одного взгляда распознавать.

«Шутит Тиунов или и впрямь у него телепатические способ­ности?» — засомневался Сыров. И понуро поплелся вслед к избе у пруда.

Пройдя через сени, Сыров вслед за Тиуновым прошел в комнату и увидел седовласого, загорелого мужика, сидящего за столом, зава­ленным грязной посудой. Хозяин, похоже, не удивился их приходу. Тиунов присел на табурет и доброжелательно спросил:

• Ну и как звать-величать?

• Матвеем.

• Хорошее имя. Знаешь, кто мы?

• По мордам видно, что из полиции. Что надо?

• Ну, ты, Матвей, полегче! В твоем положении надо быть вза­имно вежливым. Давай, начинай рассказывать, как гостя своего при­резал.

Зачем, гражданин начальник, напраслину возводишь? Если кто из соседей доложил, то врет. Из зависти клевещет!

— Некогда мне тут с тобой, Мотя, лясы точить. Устал я, промок и жрать хочу. Если сразу сознаешься, то оформлю как явку с повин­ной. А если вынудишь доказательства предъявлять, то послабления не жди. Даю минуту!

Наступила тишина.

«Почему Тиунов так уверен в виновности этого мужика? Ведь в других домах не давил на опрашиваемых так напористо? Неужели и правда, по одному виду определяет виновного?»

Тиунов резко взмахнул рукою:

— Ну, все, отпущенное время закончилось. Лейтенант Сыров, там у крыльца справа топор валяется. Давай-ка его сюда.

Взяв топор, Тиунов, кряхтя, присел на корточки и, подцепив по­ловицу возле стола, вывернул ее из пола:

— Промахнулся ты, Матвей. Пол вымыл, а о крови, затекшей между половицами, не подумал. А она вот здесь сбоку потеками рас­теклась. Только о зарезанном поросенке мне байки не трави! Экспер­тиза точно определит, кому кровь принадлежит. Биология — наука точная. Ты мне лучше объясни: что с бродягой не поделил?

Матвей безнадежно опустил голову:

• Я вчера в город ездил. Деньги там получил. Ну и с этим Володькой познакомился. Он из Саратова. Сюда на заработки приехал. Пили с ним, я его в гости пригласил. Жена Анна хоть и заругалась, но на стол кое-что накрыла. Когда еще добавили, я в отключку по­шел. Минут, думаю, на десять. Очнулся, а этот хмырь с Анной обни­мается. Ну слово за слово. Схватились. Не помню, как нож со стола схватил и этого гада пырнул. Потом протрезвел. С Анной ночью от­волокли тело подальше. Вернулись и пол вымыли. Ну и все!

• А Анна где?

• Утром к тетке в соседнюю деревню уехала.

• Почему?

• Подкинул я ей немного за вольности с гостем. Если бы вы, ее рожу, от синяков распухшую, увидели, то сразу бы догада­лись, к кому в избу надо идти.

• Молодец, Матвей, что лишних хлопот нам не доставляешь. Те­перь скажи, где тряпка, которой пол замывали, и нож?

• В сарае среди поленьев запрятал.

• Иди, Сыров, по соседним избам. Найди и приведи пару поня­тых потрезвее. Будем изымать вещественные доказательства. А ты, Матвей, не журись особо. Оформим тебе явку с повинной. Полу­чишь немного.

Сыров привел понятых, с интересом наблюдая за Матвеем, безучастно сидящим на лавке.

Оформив материалы, сыщики сопроводили в отдел полиции и сдали задержанного дежурному следователю. Зайдя в кабинет, Сыров за­дал мучающий его всю дорогу вопрос.

- Скажи, как ты сразу определил, что этот Матвеи - убийца. По глазам?

• Никакой телепатической чепухи. Все проще простого. Ты пра­вильно определил, что бомжа убили не там, где его нашли. На месте преступления должны были остаться следы крови. Я их искал, пере­ходя из дома в дом. Вопросы задавал лишь для виду.

• Ну, а разве в избе Матвея была кровь?

- Нет, конечно. Но ты не заметил разве - грязные стены, паутина по углам, оборванный, опустившийся от пьянства хозяин

и вдруг свежевымытый пол. С чего бы это, если на дворе обычный, а не праздничный день? Сразу насторожило. Дальше уже наша опе­ративная техника. Теперь понимаешь, почему пришлось под дождем

обойти все дома в поселке?

- Значит, никакой сверхъестественной телепатией вы не обладаете?

- Ты, похоже, разочарован? А зря: в нашем оперативном деле оперативная смекалка ценится выше всякой мистической интуиции.

И испытывая профессиональную гордость за успешно раскры­тое преступление, сыщик довольно рассмеялся.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Проанализируйте и оцените тактику следственно-оперативных дей­ствий по раскрытию убийства. Определите, какие факторы обеспечили успех изобличения преступника.

1. Определите тактику дальнейших следственных мероприятии по изобличению преступника.

3.Дайте уголовно-правовую квалификацию преступного деяния Матвея.

4. Дайте психологическую характеристику особенностей личности и по­ведения:

а) Матвея, нанесшего удар ножом гостю;

б) жертвы преступления.­