20.2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
Процессуальный порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется правилами, закрепленными в ст. 392-397 ГПК РФ.
Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе за прокурором, как лицом, участвующим в деле.
Участвующие в деле лица вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня установления оснований для пересмотра. Особенности исчисления срока подачи заявления указаны в ст. 395 ГПК РФ. В случае пропуска сроков по уважительным причинам суд может восстановить их по просьбе заявителя.
Заявление о пересмотре подается в суд, принявший это решение, определение. Заявление о пересмотре решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст. 393 ГПК РФ).
Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 396 ГПК РФ). В судебном заседании суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся обстоятельство и настолько ли оно существенно, что вызывает необходимость пересмотра дела. В зависимости от решения этих вопросов суд либо удовлетворяет заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела.
Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит (ст. 397 ГПК РФ). Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В случае отмены решения, определения полностью возобновляется производство по делу по правилам ГПК РФ. Если прежнее решение, определение было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придет к совершенно иным выводам, то он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения.
Список литературы
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
2. Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. № 3. 2002.
3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.
4. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.
5. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс Клувер, 2004
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
7. Гражданский процесс. Учебник / под ред. М.С.Шакарян М.: «Юридическая литература», 1993
8. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
9. Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №1.
10. Грось Л.А.. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права // Российская юстиция. 1998. №3.
11. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.
12. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
13. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.
14. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
15. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону.// Российская юстиция. 1999. №8.
16. Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов н/Д, 2002.
17. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.
18. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
19. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТК Велби», 2004.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2002.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
23. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. № 9. 2001.
24. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
25. Настольная книга мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.
26. Гражданский процесс: Учебник для вузов / отв. ред. Ю.К.Осипов. М., 1995.
27. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
28. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
29. Советский гражданский процесс: Учебник./ отв. ред. М.С.Шакарян. М.: Юрид. лит., 1985.
30. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.
31. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
32. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
33. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.
34. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ.ред. М.К. Треушникова. М., 1999.
35. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.
36. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
37. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1983
Примечания
1
Гражданский процесс: курс лекций, читанных проф. Ю.С. Гамбаровым. 1894/95 ак. г. (цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С.10).
(обратно)
2
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.
(обратно)
3
См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С.9
(обратно)
4
См.: Гражданский процесс. Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечет. М.,1998. С.15
(обратно)
5
Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. С. 17
(обратно)
6
См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С. 10.
(обратно)
7
Там же. С.12
(обратно)
8
См.: См.:Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С.14
(обратно)
9
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2000.С.22
(обратно)
10
См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В. М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С.31
(обратно)
11
См.: Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С.8.
(обратно)
12
Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 73.
(обратно)
13
См.: Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. С.44
(обратно)
14
См.: Советский гражданский процесс: Учебник./ Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1985. С.56; Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С.13-38
(обратно)
15
См.: Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2003. С.41
(обратно)
16
См.: Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.,1952. С.93-95.
(обратно)
17
Мельников. А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.,1969. С.36.
(обратно)
18
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1983. С.13-14.
(обратно)
19
См.: Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.,1997. С.233.
(обратно)
20
См.: Л.Грось. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права//Российская юстиция. 1998. №3. С.35.
(обратно)
21
См.: Гражданский процесс./ Под ред. В.А. Мусиной, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечот. М.,1997. С.216. (Автор главы Д.М.Чечот)
(обратно)
22
См.: Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону.// Российская юстиция. 1999. №8. С.23.
(обратно)
23
Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ// Правовая политика и правовая жизнь. 2004г. №1. С.208
(обратно)
24
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С.77
(обратно)
25
См.: Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы// Российская юстиция.1994. №5.С.29
(обратно)
26
См.:Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе.// Правовая политика и правовая жизнь. 2003г. №3. С.209
(обратно)
27
Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечет. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. С.99
(обратно)
28
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2000.С.151
(обратно)
29
См.: Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечет. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. С.100
(обратно)
30
См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: «Юридическая литература», 1993. С. 120
(обратно)
31
См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М.: «Юридическая литература», 1988. С.120
(обратно)
32
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК,2000. С.105
(обратно)
33
См. там же.
(обратно)
34
См.: Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечет. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. С.102
(обратно)
35
См. там же С.125
(обратно)
36
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2000.С.83
(обратно)
37
См.: Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК,2000. С.115
(обратно)
38
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998.С.174
(обратно)
39
Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечет. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.С.159
(обратно)
40
Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК,2000. С.226.
(обратно)
41
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. испр. и доп. / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО «Городец-издат», 2000.С.190.
(обратно)
42
См. например: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С.51 и др.
(обратно)
43
См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.76.
(обратно)
44
Гражданское процессуальное право России / Под ред. Шакарян М.С.. М., 1996. С.125.
(обратно)
45
Гражданское процессуальное право России / Под ред. Шакарян М.С.. М., 1996. С.151
(обратно)
46
См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С.181
(обратно)
47
См.: Советский гражданский процесс. Учебник /Под ред. д.ю.н., профессора Шакарян М.С. М.: Юрид. лит., 1985. С.191
(обратно)
48
Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. Ярков В.В. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК,2000. С.121
(обратно)
49
Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечет. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С.170.
(обратно)
50
См.: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ.ред. М.К.Треушникова.-М.,1999. С.73-74
(обратно)
51
См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С.138
(обратно)
52
Там же. С.147
(обратно)
53
См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. Ред. Ю.К.Осипов. М., 1995. С.171
(обратно)
54
Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2003. С.111
(обратно)
55
Там же. С.106
(обратно)
56
См.: Гражданский процесс. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечет. М.,1998. С. 206-208.
(обратно)
57
См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С.138
(обратно)
58
Гражданский процесс России. Учебник. / Под ред. М.А. Викут. М.: 2004. С.251.
(обратно)
59
Гражданский процесс России. Учебник. / Под ред. М.А. Викут. М.: 2004. С.251.
(обратно)
60
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.308.
(обратно)
61
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.308.
(обратно)
62
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.316.
(обратно)
63
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.316.
(обратно)
64
Шакарян С.235.
(обратно)
65
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.317.
(обратно)
66
Гражданский процесс России. Учебник. / Под ред. М.А. Викут. М: 2004. С.258.
(обратно)
67
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.331.
(обратно)
68
Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. 2003. С.362.
(обратно)
69
Викут М.А. Указ. раб. С.279.
(обратно)
70
Викут М.А. Указ. раб. С.280.
(обратно)
71
Жилин Г.А. Указ. раб. С.445.
(обратно)
72
Жилин Г.А. С.Указ. раб. 391.
(обратно)
73
Шакарян М.С. Указ. раб. С.283.
(обратно)
74
Шакарян М.С. Указ. раб. С.284.
(обратно)
75
Викут М.А. Указ. раб. С.295.
(обратно)
76
М.С. Шакарян Указ. раб.С.288.
(обратно)
77
Галиметденова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства. // Вестник СГАП 2004. №4. С.98.
(обратно)
78
М.С. Шакарян Там же.С.288.
(обратно)
79
Галиметденова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства. // Вестник СГАП 2004. №4. С.100.
(обратно)
80
Жилин Г. А. Указ. раб. С.461.
(обратно)
81
Галиметденова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства. // Вестник СГАП 2004. №4. С.100.
(обратно)
82
М.С. Шакарян Указ. раб.С.298.
(обратно)
83
Жилин Г.А. Указ. раб. С.248.
(обратно)
84
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. С. 481
(обратно)
85
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004. С. 369
(обратно)
86
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004. С. 369
(обратно)
87
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. С. 483
(обратно)
88
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004
(обратно)
89
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004
(обратно)
90
Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. С. 313
(обратно)
91
п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. № 14 «О применении судами РСФСР законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции»//БВС СССР. 1982. № 11. С. 5.
(обратно)
92
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004
(обратно)
93
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004
(обратно)
94
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. С. 537
