5. Исследовательский этап

Предварительная оценка выдвинутых вариантов предложе­ний с целью исключения нецелесообразных;

разработка эскизов выбранных вариантов с необходимыми расчетами;

рассмотрение вариантов совместно со специалистами заин­тересованных служб;

обсуждение заключений специалистов и комплексная технико-экономическая оценка вариантов по критерию ми­нимума приведенных затрат с учетом степени выполнения функций объекта;

ранжирование и отбор наиболее рациональных вариантов предложений для рассмотрения на следующем этапе;

создание (при необходимости) макетов опытных образцов;

ведение банка идей;

ведение делопроизводства; .ведение дневника.

6. Рекомендательный этап

Проведение соответствующими службами экспертизы отоб­ранных на предшествующем этапе предложений;

представление.рекомендаций на обсуждение комитету ФСА;

рассмотрение комитетом по ФСА представленных реко­мендаций, а также заключений служб и принятие оконча­тельного решения;

оформление рекомендаций по результатам ФСА, содержа­щих сущность предложений, эскизы, решения по объекту ана­лиза и (или) краткое описание процесса, технико-экономичес­кие расчеты;

составление проекта плана-графика внедрения рекомендаций;

представление проекта плана-графика внедрения рекомен­даций комитету ФСА;

ведение банка идей; ведение делопроизводства.

7. Этап внедрения

Утверждение комитетом по ФСА плана-графика внедрения рекомендаций в качестве составной части плана повышения эффективности производства;

разработка научно-технической документации в связи с из­менением объекта в результате проведения ФСА и согласова­ние изменений с заказчиками и держателями подлинников до­кументации;

подготовка и освоение производства в соответствии с ОСТ 105-001-77 (ГОСТ 15.001.-739), включая: согласование пла­на-графика внедрения рекомендаций ФСА с другими раз­делами плана повышения эффективности производства; организация работы по реализации рекомендаций; консуль­тации служб по внедрению рекомендаций; контроль за выполнением плана-графика: внедрение рекомендаций в про­изводство;

оценка фактической экономической эффективности внедре­ния рекомендаций ФСА, сопоставление их с предварительными расчетами;

поощрение участников разработки и внедрения реко­мендаций;

подготовка отчета о выполненной работе;

инвентаризация банка идей;

завершение делопроизводства; анализ дневника и формули­рование выводов.

Основные определения функции

Функция — явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения другого явления [11].

Классификация функций объекта анализа

Признак Функция

Область проявления Внешние (общеобъектные),

Роль в удовлетворении потребностей внутренние (внутриобъектные)

Роль в обеспечении работоспособно- Главные, второстепенные

сти объекта Основные, вспомогательные

Степень полезности Полезные, бесполезные, вредные

Внешние (общеобъектные) функции отражают функцио­нальные отношения между объектом (или его составляющими) и сферой применения.

Внутренние (внутриобъектные) функции отражают действия и взаимосвязь внутри объекта и обусловлены принципом пост­роения, особенностями исполнения.

Главная функция определяет назначение, сущность и смысл существования объекта в целом.

Второстепенная функция не влияет на работоспособность объекта, отражает побочные цели его создания, обеспечивает спрос.

Основная функция обеспечивает работоспособность объекта, создает необходимые условия для осуществления главной функции.

Вспомогательные функции отражают функционально необ­ходимые, потребительские свойства и определяют работоспосо­бность объекта.

Бесполезные функции — излишние функции, не снижающие работоспособность объекта, но создающие избыточность и удо­рожающие объект.

Вредные функции - функции, отрицательно влияющие на работоспособность объекта и его потребительскую стоимость, удорожающие объект.

АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ ЗАДАЧ (АРИЗ)

АРИЗ — эвристическая программа по формулированию и переформулированию технической программы, направ­ленная на выявление технического противоречия, соста­вляющего основу задачи и включающая средство его разрешения.

Процесс решения изобретательской задачи в АРИЗ рассмат­ривается как последовательность операций, объединенных в несколько стадий (шагов алгоритма) по выявлению, уточне­нию и преодолению технического противоречия. Направлен­ность поиска достигается при этом ориентировкой на идеаль­ный конечный результат.

В АРИЗе широко используются основные принципы системного подхода. В рамках этой методики были раз­работаны некоторые формы специального информационного обеспечения.

Автор метода — советский инженер Г.С. Альтшуллер. Время разработки 50—-60-е годы.

Основные понятия АРИЗ

1. Техническое противоречие (ТП) — проявляется в техни­ческой системе в виде ухудшения одного ее качества на уровне Внешнего функционирования (надсистема общества) при улуч­шении другого качества технической системы, т.е. выявление недостатков, мешающих функционировать улучшаемой техни­ческой системе.

2. Физическое противоречие (ФП) — предъявление к одному и тому же элементу системы противоречивых и взаимоисключа­ющих требований.

При реализации ФП система получает возможность устра­нения ТП и дальнейшего развития. Разрешение ФП осуще­ствляется с помощью информационного фонда АРИЗ. Инфо­рмационный фонд основан на анализе уже сделанных изобретений. Назначение фонда — указание возможных путей устранения ТП.

3. Идеальная техническая система (ИТС) или Идеальный конечный результат (ИКР) — получение полезного результата без каких бы то ни было затрат, то есть реализации функции в чистом виде.

Предполагается,- что требуемую функцию мы получаем без каких-либо затрат, а следовательно, и без технической систе­мы. Модель объекта состоит в том, что самого объекта нет. Выполнение его функции поручается другому объекту, обработ­ка которого является нашей целью.

АРИЗ продолжает совершенствоваться и изменяться, появ­ляются новые модификации. Получил дальнейшее развитие анализ, при котором процесс решения задачи связывается с за­конами развития технической системы. Такой анализ даст воз­можность наметить пути планомерного нахождения физических эффектов, необходимых для решения задачи.

Метод предназначен для логического анализа технической системы с целью выявления и устранения присущих ей не­достатков. Его применяют обычно для решения конкретных изобретательских задач. Приемы, содержащиеся в АРИЗе, позволяют не терять сильные варианты в массе более слабых.

1. Вся заявленная совокупность существенных признаков технического решения тождественна совокупности признаков прототипа. В этом случае решение не признается новым.

2. Совокупность общих существенных признаков заявлен­ного технического решения тождественна признакам прототи­па, а частные существенные признаки не имеют тождествен­ного решения на известном уровне техники. В этом случае признаки рассматриваются как новые и техническое решение, исследуется на наличие существенных отличий и положительного эффекта, ожидаемого от его использования.