Завдання 4.
За данною фабулою складіть постанову про призначення експертизи:
19.11.2012 о/у ВКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Петровим К.Н., в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконними операціями з наркотичними засобами, приблизно о 13.20, біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, був затриманий гр. Мішін Михайло Васильович, 29.12.1981 р.н., уродженець м. Одеси, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий (з його слів), одружений, мешкає: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, кв. 56, який проходячи повз зазначеного будинку весь час озирався по сторонам і своєї поведінкою викликав у нас підозру. При поверхневому огляді в правій зовнішній кишені куртки було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору. Як пояснив гр. Мішін М.В., в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав для особистого вживання у незнайомого чоловіка в парку «Дюковський» в м. Одесі. На місце затримання Мішіна М.В. була викликала слідчо-оперативна група і в ході огляду в присутності понятих паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету і опечатано згідно вимог чинного законодавства.
Після цього Мішін М.В. був доставлений в Приморський РВ для дачі письмових пояснень.
Варіант № 2.
Завдання 1.
Процесуальна форма і її значення у кримінальному провадженні.
Завдання 2.
3 лютого до чергової частини райвідділу надійшло повідомлення про те, що невідома особа розбила вітрину продовольчої крамниці і таємно викрала різні продовольчі товари. Під час перевірки було встановлено, що крадіжку скоїв 13-ти річний хлопчик. 15 лютого слідчий прийняв рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що особа не досягла віку кримінальної відповідальності тобто 14 років.
Дайте правову оцінку дій слідчого.
Чи допущені порушення закону?
Які саме?
Завдання 3.
Для проведення судово-медичної експертизи у потерпілого Рочева необхідно було взяти кров як зразок. Рочев відмовився від здачі крові, пояснивши, що він член релігійної організації Свідки Єгови і дача крові для нього великий гріх.
Як повинен поступити слідчий?
Завдання 4.
За даною фабулою складіть ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж»:
На території Н-ської області протягом тривалого часу діє організоване злочинне угруповання, члени якого причетні до організації незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з подальшим збутом на території області та за її межами наркотичної речовини кокаїн.
Установлено, що керівником злочинного угруповання є І., який з іншими невстановленими особами організував лабораторію з виготовлення наркотичної речовини кокаїн з метою подальшого збуту на території області та за її межами. При цьому І. особисто займається збутом наркотичної речовини кокаїн наркозалежним особам області. У діях І. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
На даний момент здобуто недостатньо доказів для притягнення І. до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно.
Варіант № 3.
Завдання 1.
Обов'язкова участь захисника. Порядок призначення захисника у кримінальному провадженні.
Завдання 2.
У полі знайдено труп невідомого. Слідчий провів огляд трупа і вирішив оглянути навколишню місцевість і ділянку сільських дворів, які розташовані поблизу. Господар однієї із садиб не дозволив проводити огляд.
Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?
Яким чином потрібно оформити проведення слідчої (розшукової) дії?
Завдання 3.
У судовому засіданні суд розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню кількох осіб щодо незаконного збуту наркотичних засобів і встановив, що свідки у цій справі гр. Колосов, гр. Михайлов та гр. Єгоров дали завідомо неправдиві свідчення. Крім того, свідок Михайлов також причетний до збуту наркотичних засобів і його необхідно притягнути до кримінальної відповідальності.
Яке рішення за таких обставин повинен прийняти суд?
Завдання 4.
За данною фабулою складіть постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук:
До СВ Н-ського МВ УМВС України в Н-ській області 21.11.2012 надійшла заява гр. П. щодо зникнення грошових коштів у сумі 2 тис. грн. та документів під час проїзду у маршрутному таксі № 21 у м. Н.
У ході розслідування 25.11.2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України гр. І. вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Н-ського міського суду Н-ської області 27.11.2012 до гр. І. застосовано запобіжний захід - домашній арешт.
Водночас при відвідуванні житла гр. І. та опитуванні осіб, які з ним проживають, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з’являється, його місцеперебування невідоме.
Варіант № 4.
Завдання 1.
Стадії кримінального процесу.
Завдання 2.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового слідства до 6 місяців. Слідчий склав постанову про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства і за 5 діб до закінчення строку слідства звернувся до прокурора області. Прокурор зауважив, що слідчий порушив строк порушення клопотання, встановлений у наказі Генерального прокурора, який складає 15 діб до закінчення відповідного терміну розслідування. Слідчий заперечив і пояснив, що КПК встановлює термін звернення з поданням лише про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а відносно постанови про клопотання продовження строку досудового слідства КПК такої вимоги не має, і тому він склав постанову у межах строку досудового слідства. І взагалі він працює слідчим в системі МВС і не зобов’язаний дотримуватись наказів Генерального прокурора.
Хто правий у цій ситуації?