10. Закон места нахождения вещи. Закон страны продавца

Закон места нахождения вещи – lex rei sitae – регулирует отношения, связанные с правами собственности и другими вещными правами. Данный закон используется для:

1) определения объема и вида определенных вещных прав (владения, распоряжения, пользования, оперативного управления, залога, разнообразных сервитутов иузуфруктов);

2) определения порядка возникновения, перехода и прекращения вещных прав;

3) решения вопроса по поводу установления и наступления ответственности за случайную гибель вещи.

Закон места нахождения вещи предполагает применение в спорном вопросе национального права государства, на территории которого находится объект данных частных правоотношений. Объект – определенная вещь.

В настоящее время данный закон действует в отношении движимого и недвижимого имущества.

Закон места нахождения вещи не действует по отношению к:

1) вещам «при себе», при конкретном физическом лице, недорогим украшениям;

2) вещам‑грузам, находящимся в пути;

3) наследуемому имуществу;

4) транспортным средствам.

Существует также ряд специальных объектов, которые регламентированы нормами международного, а не национального права. Например, космические объекты.

Закон страны продавца – lex venditoris – означает, что к спорному вопросу должно применяться внутригосударственное право той страны, к которой относится продавец. Этот закон действует в случае, если стороны в договоре не указали характер нормативного акта, который должен применяться к их правоотношениям.

В РФ данный закон действует для определения права страны, которым регулируются полномочия контрагентов по внешнеэкономическим сделкам. Этот закон применяется в различных договорах: купли‑продажи, залога, перевозки, имущественного найма, лизинга и др.

Если сделка была заключена на бирже или аукционе, то в соответствии сданным законом будет применяться внутреннее национальное право страны, где располагается соответствующая биржа или аукцион.

Существует также закон места заключения договора – lex loci contrractus. Этот закон в РФ по поводу внешнеэкономических сделок не применяется.

Значение этого закона состоит в:

1) решении вопросов о законности формы сделки;

2) решении вопросов о форме пороке действия

доверенности.

Существуют следующие формы сделок: устная, письменная, нотариально удостоверенная, электронная. Если сделка заключается между «отсутствующими сторонами», то для ее заключения необходим еще один критерий для определения места ее заключения.

Например, в странах с англосаксонской системой права таким местом будет считаться место отправления акцепта, а в странах с континентальной – место получения акцепта.

11. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны

Иностранное право в РФ применяется во всех случаях, когда существуют отсылки к нему.

Существуют такие случаи, когда закон РФ делает отсылку к какому‑то иностранному закону, а тот отказывается от осуществления регулирования вопроса по данному правоотношению. В таком случае нет оснований для отказа от применения закона РФ, так как произошла обратная отсылка. Обратной отсылкой принято называть конкретный результат столкновения коллизионных правовых норм различных государств и возникновение повторной коллизии – коллизия коллизии.

Можно выделить два основных вида коллизии коллизионных норм:

1) положительные (или позитивные) коллизии;

2) отрицательные (или негативные) коллизии.

Положительные коллизии возникают в случае, когда два или более государств рассматривают одно конкретное правоотношение, осложненное иностранным элементом. При этом на применение претендует правовая система каждого из этих государств.

Отрицательные коллизии означают, что ни одно государство, с которым данное правоотношение связано, как свое национальное его не рассматривает. В этом случае правовые системы всех этих государств на практике оказываются некомпетентными.

Сам институт обратной отсылки образовался на отрицательных коллизиях.

Отсылка к закону третьей страны возникает в случаях, когда национальное право страны делает отсылку к иностранному праву. Из этого определения можно сделать вывод о том, что обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны сходны.

На практике при возникновении спорных ситуаций государства чаще пользуются обратной отсылкой, нежели отсылкой к праву третьего государства. Это можно объяснить тем, что для правоприменителя удобна и выгодна ситуация, при которой коллизионная норма национального законодательства делает выбор в пользу иностранного права, так как данная ситуация избавляет суд от проблем, которые могли бы возникнуть в процессе применения иностранного права.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что обратная отсылка – это юридически и технически закрепленная возможность правомерного отказа от применения норм иностранного права.

Необходимо также отметить, что принятие обратной отсылки приводит к сокращению случаев вынесения судами решений на основании норм иностранного права, а это существенно упрощает работу судов по рассмотрению споров, осложненных иностранных элементом.

В то же время, несмотря на сходный характер, отсылка к праву третьего государства подобного результата не дает. Напротив, применение данной отсылки значительно усложняет процесс выбора правовой системы, подлежащей применению. Именно поэтому от использования отсылки к праву третьего государства лучше отказаться.