Модуль іі

Тема 5. Обставини, що виключають злочинність діяння

1. Необхідна оборона. Уявна оборона

2. Затримання особи, що вчинила злочин

3. Крайня необхідність

4. Фізичний або психічний примус

5. Виконання наказу або розпорядження

6. Виправданий ризик

7. Інші обставини, що виключають злочинність діяння (виконання закону, згода потерпілого, юридична або фактична помилка, провокація злочину та ін.)

Література:

1. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: Кроссроуд, 2007. – 96 с.

2. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации: монография / А.П. Дмитренко. – М.: Илекса, 2010. – 343 с.

3. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / В.Н. Додонов; под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 448 с.

4. Есаков Г.А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. – М.: Проспект, 2009. – 336 с.

5. Есаков Г.А. Учение о преступлении в странах семьи общего права: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Г.А. Есаков. – М., 2007. – 46 с.

6. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.

7. Жданова І.Є. Фізичний та психічний примус у кримінальному законодавстві деяких держав континентального та загального права / І.Є. Жданова // Право і суспільство. – 2009. – № 2. – С. 106–113.

8. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования / И.Д. Козочкин. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478 с.

9. Красницький І. Поняття і значення обставин, що виключають злочинність діяння у кримінальному праві України і Франції: порівняльний аналіз / І. Красницький // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ІХ регіональної наук.-практ. конф. – Львів, 2003. – С. 420–422.

10. Лісова Н. Крайня необхідність у кримінальному праві зарубіжних країн / Н. Лісова // Вісник прокуратури. – листопад 2006 р. – № 11 (65). – С. 104–113.

11. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / А.А. Малиновский. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 376 с.

12. Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования / С.И. Миронов // Государство и право. – 2002. – № 6. – С. 61–67.

13. Михайлов В. Ситуації правомірної шкоди (обставини, що виключають злочинність діяння) за кримінальним законодавством держав СНД / В. Михайлов // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 4 (51). – С. 241–248.

14. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ / В.И. Михайлов // Законодательство. – 2003. – № 7. – С. 73–82.

15. Савченко А.В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: Монографія / А.В. Савченко. – К.: КНТ, 2007. – 596 с.

16. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. Монографія / М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.

17. Ющик О.І. Інститут виправданого ризику в кримінальному праві зарубіжних країн / О.І. Ющик // Науковий вісник Чернівецького університету. – Вип. 172. – Правознавство. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 113–117.