- •Конспект лекций
- •2. Средства обеспечения освоения дисциплины
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Лекция № 1
- •1. Основные положения по реконструкции систем водоснабжения и водоотведения.
- •Задание на проектирование объектов
- •2.1. Эффективность традиционных водоочистных технологий
- •Эффективность очистки вод, содержащих антропогенные примеси, на традиционных сооружениях водопровода
- •2. Выбор технологических схем и объемно – планировочных решений водоочистки
- •Динамика изменения количественного состава летучих галогенсодержащих органических соединений (лгс)
- •Динамика изменения концентраций хлорорганических соединений в воде по тракту ее обработки
- •Содержание остаточного алюминия в очищенной воде
- •2.2. Системный подход к выбору водоочистных технологий
- •Заключение
2. Выбор технологических схем и объемно – планировочных решений водоочистки
2.1. Эффективность традиционных водоочистных технологий
Традиционные технологии водоподготовки предусматривают обработку воды по классическим двухступенчатой или одноступенчатой схемам, основанным на применении микрофильтрования (в случаях наличия в воде водорослей в количествах более 1000 кл/мл), коагулирования воды сернокислым алюминием с последующим ее отстаиванием или осветлением в слое взвешенного осадка, скорого фильтрования или контактного осветления и обеззараживания воды хлором. В целях поддержания водопроводных сооружений в необходимом санитарном состоянии и для частичного обесцвечивания вод, содержащих гумусовые соединения, осуществляется первичное хлорирование воды, поступающей на очистную станцию.
В условиях постоянно изменяющегося качества воды и отсутствия его прогноза, повышенной загрязненности водоисточников промышленными и бытовыми сточными водами и наличия в них широкого спектра загрязняющих веществ, в том числе и техногенного происхождения (нефтепродукты, фенолы, пестициды, соли тяжелых металлов, ПАВ и др.), с одной стороны, и ужесточения требований к качеству питьевой воды, подаваемой потребителям, с другой, такие технологии не всегда способны обеспечить нормативную степень очистки по отдельным показателям. Кроме того, нерациональное использование потенциала сооружений предочистки (водозаборов-ковшей, фильтрующих каналов, больших искусственных наливных водоемов и «биоплато») приводит к увеличению в целом грязевой нагрузки на водоочистные сооружения.
Наиболее сложная ситуация в процессе эксплуатации водопроводных станций складывается в периоды паводков и залповых аварийных выбросов сточных вод, когда при относительно стабильных уровнях примесей естественного характера, прогнозируемых по многолетним наблюдениям, зачастую фиксируются достаточно высокие (пиковые) концентрации токсичных примесей антропогенного происхождения. При этом в результате очистки воды традиционными методами могут быть выделены из нее в основном примеси антропогенного происхождения, способные переходить в нерастворимую форму при введении реагентов или сорбироваться на хлопьевидном осадке, образующемся в процессе коагуляции.
Вместе с тем, практически не удаляются из воды химические загрязнения находящиеся в растворенном виде, такие как фенолы, СПАВ, растворенные фракции нефти, ионы тяжелых металлов (например, Cr3+, Ni2+, B3+, As3+) и др. В таблице 1 приведены данные, свидетельствующие о недостаточной эффективности традиционных технологий очистки воды по отношению к отдельным ингредиентам.
Таблица 1
Эффективность очистки вод, содержащих антропогенные примеси, на традиционных сооружениях водопровода
Наименование показателя |
Концентрация в исходной воде |
Эффект очистки, % |
ПДКпоСанПиН |
Нефтепродукты, мг/л: |
1-5 |
20-40 |
0,1 |
Фенолы, мг/л |
0,05-0,2 |
не удал.-5 |
0,001 |
ПАВ анионоактивные, мг/л |
1,5-2,5 |
25-50 |
0,5 |
Пестициды, мг/л: |
|
|
|
хлорорганические |
|
|
|
ДЦТ |
0,02-0,1 |
80-95 |
0,002 |
ГХЦГ |
0,2-0,3 |
14-30 |
0,002 |
фосфорорганические |
|
|
|
тиофос |
|
не удал. |
0,003 |
карбофос |
1-5 |
50 |
0,05 |
фосфамид |
|
65 |
0,03 |
метафос |
|
10 |
0,02 |
По данным д.т.н. Васильева Л.А. и др. наличие гумусовых веществ, нефти и нефтепродуктов, синтетических поверхностно-активных веществ, пестицидов приводит в процессе хлорирования, речной воды к появлению в ней предельных и ароматических углеводородов (гексан, бензол и др.), альдегидов и летучих хлорорганических соединений (тетрахлорэтилен, гексахлорэтан, хлорпикрин и др.). Последующее обеззараживание очищенной воды хлором способствует дальнейшей трансформации этих соединений и увеличению общего количества примесей примерно в 2,5 раза по сравнению с начальным.
Во многих случаях на традиционных очистных сооружениях не задерживаются хлорорганические соединения, которые образуются в процессе первичного хлорирования воды, содержащей органические загрязнения. Наиболее часто отмечается образование тригалогенметанов, оказывающих общетоксическое действие на живой организм. Тенденция к увеличению количества образующихся хлорорганических соединений обусловлена возрастанием антропогенных нагрузок на источники водоснабжения, а также изменением технологических режимов водоочистки, в частности, применением повышенных доз хлора и коагулянта и увеличением времени контакта хлора с водой.
Экспериментальным путем были получены данные на одной из водоочистных станций г. Нижнего Новгорода по влиянию хлорирования воды на образование летучих галогенсодержащих органических соединений. Так, общее содержание последних в воде после первичного хлорирования снизилось с 242 до 235 мкг/л и выросло в питьевой воде до 308 мкг/л (табл. 2).
Таблица 2
