Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ІНДЗ МІМ 2011.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
184 Кб
Скачать
☆

Порядок подання та захисту індз

На виконання та оформлення індивідуального завдання студенту надається 4 тижні від дня видачі завдання;

Належним чином оформлені індивідуальні завдання здаються старостами відповідних груп викладачеві для подальшої перевірки.

За несвоєчасне надання на перевірку індивідуального завдання без поважних причин знімаються бали.

Критерії оцінювання

Зміст індивідуального завдання передбачає виконання 3-х практичних завдань. Кожне завдання оцінюється:

1 завдання – 2 бали;

2 завдання – 2 бали;

2 завдання – 1 бал;

Всього 5 балів

Бали знімаються:

1. За помилки у вирішенні задач від 0,1 до 2 бала.

2. За неповне формулювання аналітичних висновків від 0,1 до 2 балів.

3. За відсутність полів, виправлення, неохайність від 0,1 балів.

4. За методологічно неправильно виконане завдання знімається максимальна кількість балів.

Оцінка за виконане індивідуальне завдання після розрахунку її за 4-х бальною системою переводиться в оцінку за бальною шкалою, що використовується у ХІФ УДУФМТ :

Підсумкова кількість балів

Оцінка за 4-х бальною шкалою

Оцінку за бальною шкалою, що використовується у ХІФ УДУФМТ

« 5,0 – 4,6 »

5

10

« 4,5 – 3,6 »

4

8

« 3,5 – 2,6 »

3

6

« 2,5 – 0 »

2

0

Рекомендована література

Базова

  1. Афоничкин А.И. Управленческие решения в экономических системах: Учебник для вузов / А.И. Афоничкин, Д.Г. Михаленко.– СПб.: Питер, 2009.– 480с.

  2. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков.– СПб.: Питер, 2008.– 688 с.

  3. Бутинець Ф.Ф. Аудит і ревізія підприємницької діяльності: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 "Облік і аудит" / Ф.Ф. Бутинець. – Житомир: ПП "Рута", 2001.–416 с.

  4. Бутинець Ф.Ф. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті. Курс лекцій / Ф.Ф. Бутинець, М.М. Шигун. – Житомир: ПП «Рута», 2004. – 352 с.

  5. Бутко А.Д. Методи і моделі прийняття управлінських рішень в аналізі та аудиті: навч. посіб. / А.Д. Бутко, О.О. Заремба. – К. : КНТЕУ, 2008. – 322 с.

  6. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления и принятия решений : примеры, задачи, кейсы / М.Г. Зайцев, С.Е. Варюхин. – М: Издат–во «Дело», 2007. – 665 с.

  7. Иваниенко В.В. Модели и методы принятия решений в анализе и аудите / В.В. Иваниенко. – X.: ИД «ИНЖЭК», 2004. – 296 с.

  8. Лубенець С.В. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті: Навчальний посібник / С.В. Лубенець.– Львів: ПП «Магнолія 2006», 2010.– 261 с.

  9. Майкл Мескон. Основы менеджмента: Пер. с англ. / Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. – М: Издат–во «Вильяме», 2008. – 672 с.

  10. Малиш Н.А. Моделювання економічних процесів ринкової економіки / Н.А. Малиш. – К.: МАУП, 2004. - 120 с.

  11. Минько Л.А. Принятие решений с помощью Excel / Л.А. Минько. – М.: Эксмо, 2007. – 240 с.

  12. Минюк С.А. Математические методы и модели в экономике: Учеб. пособие / С.А. Минюк, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмич. – Мн.: ТетраСистемс, 2002. – 432 с.

  13. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті. Навчальний посібник для студентів спец. 7.050106 "Облік і аудит". / За ред. д.е.н., проф. Ф.Ф. Бутинця, к.е.н., доц. М.М. Шигун. – Житомир: ЖДТУ, 2004. – 352 с.

  14. Навчально–методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни „Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті” (для студентів спеціальності „Облік і аудит”) / Укл. З.М. Мочаліна. – Харків: ХНАМГ, 2005. – 182 с.

  15. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. Навчальний посібник.– 3–тє видання, перероблене / Н.В. Тарасенко – Львів: «Новий світ – 2000», 2004. – 344 с.

  16. Череп А.В. Моделі та методи прийняття рішень в аналізі і аудиті: Навчально–методичний посібник для самостійного вивчення / А.В. Череп, Н.М. Шмиголь, О.М. Бутник.– К.: Кондор, 2011.– 328 с.

  17. Чумаченко М.Г. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі і аудиті: Конспект лекцій/ М.Г. Чумаченко. – К.: КНЕУ, 2002. – 74 с.