Непроизносимые согласные

В современном русском языке группа из нескольких согласных в положении между гласными обычно упрощается: один из звуков не произносится. Особенно много таких непроизносимых согласных в беглой разговорной речи, при неполном типе произношения.

В сочетании спгн не произносится звук [т]: ме/сн/ьш (местный), уча[сн]ик (участник), ше[сн]адцать (шестнадцать). Однако в словах терминологического характера звук [т] в этом сочетании произносит­ся: остроли[стн]ый (остролистный),компо[стн]ый (компостный).

В сочетании здн в одних словах звук [д] не произносится: пра[з-н']ик (праздник), по[зн]о (поздно); в других словах допускается дво­якое произношение, как со звуком [д], так и без него: бе[зд]на и бе[зн]а, безвозмездный и безвозме[зн]ый.

В сочетании стл в большинстве слов звук [т] не произносится: сча[сл']ивый (счастливый), жало[сл']ивый (жалостливый); но в не­которых словах в этом сочетании произносятся все три звука: по-[стл]атъ (постлать), ко[стл']явый (костлявый).

На месте ядкишпк произносится [нтк]: ирла[нтк]а, флама[нт-к]а, аспира[нтк]а, студе[нтк]а, но в некоторых случаях выбор ва­рианта зависит от значения слова: голландка (печь) — голла[нк]а, голландка (жительница Голландии) — голла[нтк]а, шотландка (ткань) — шотла[нк]а, шотландка (жительница Шотландии) — шотла[нтк]а.

В сочетаниях стк, здк обычно произносятся все три звука: бо-ро[стк]а (бороздка), пое[стк]а (поездка). Произношение боро[с-к]а, пое[ск]а в соответствии со старыми московскими нормами не является литературным.

В сочетаниях ркс, ргс, а также в сочетании нгт допустимо дво­якое произношение: петербу[ркс]ий и петербу[рс]кий; ваши[нк-т]онский и ваши[нт]онский.

В сочетании стек звук [т] не произносится, а стык звуков [с] произносится как долгий [с]: пропаганди[сск]ий (пропаган­дистский), милитари[сск]ий (милитаристский), субъективи[с-ск]ий (субъективистский).

Диалектные и просторечные черты в произношении

В нелитературном произношении (в речи малообразованных людей) часто встречаются ошибки, возникающие под влиянием народных говоров. Проанализируем наиболее типичные из них.

Произношение на месте литературного [г] южнорусского ди­алектного [у] (соответствующего звуку, который произносится в слове бухгалтер): [у]ород вместо [г]ород, /у/ерой вместо [г]ерой, Ko[j]ga вместо ко[г]да, все[у]да вместо все[г]да. В литературном язы­ке звук [у] возможен только в словах бо/у/, [у]осподи, бу[у]алтер и в междометии а/у/а. В остальных случаях произнесение [у] находит­ся за пределами нормы.

В ряде русских говоров, а сейчас и в просторечии, существует отвердение конечных губных согласных типа восе[м], се[м]десят, голу[п], пригото[ф]. Однако в нормативной речи эти слова следу­ет произносить с мягким звуком на конце слова: восе[м'], се[м']де-сят, голу[п'], пригото[ф']. Нелитературным является и произно­шение насы[п]те, пригото[ф]те вместо правильного насы[п']те, пригото[ф']те.

Особенно распространённым становится южнорусское про­изношение ударного гласного [о] вместо [а] в глагольных формах пл[о]тит, запл[о]чено, недопл[о]тит, од[о]лживать. Правильно: платит, заплачено, недоплатит, одалживать. Одновременно на­блюдается и обратное явление: произношение ударного гласного [а] вместо [о]: приур[а]чивать (правильно: приурочивать), отср[а]чивать [отсрочивать], подытаживать (подытоживать), уполномачивать (уполномочивать).

Огромное количество отклонений от литературной нормы в современном русском языке связано с влиянием просторечия. Эти отклонения могут иметь разные причины, но главным обра­зом определяются недостаточным знанием норм литературного языка.

Многие отклонения от нормы обусловлены взаимодействием соседних звуков, например: кружовник (вместо крыжовник), муку-латура (вместо макулатура), полувер (вместо пуловер), тубарет-ка (вместо табуретка).

Диалектным влиянием следует объяснить и различного рода ошибочное произношение, связанное с заменой звуков (ассимиляция - лаболатория вместо лаборатория, диссимиляция – транвай вместо трамвай, ветилинар, колидор) или вставкой зву­ков (эпентеза - неоправданная вставка звуков, так происходит в словах беспрецендентный вместо беспрецедентный, летоисчисление вместо летосчисление, дермантин вместо дерматин, обсмотреться вместо осмотреться, перетурбация вместо пертурбация, светопредставление вместо светопреставление, явства хотя ясти – «есть»; Даже в парламентской речи можно услышать ошибки, вызванные вставкой лишних звуков: инци[н]дент, преце[н]дент, конста[н]тировать, компроме[н]тировать, компе[н]тентный, интриган[т], буду[ю]щий, заклейм[л]ённый, юрис[т]консульт вме­сто правильного инцидент, прецедент, констатировать, компро­метировать, компетентный, интриган, будущий, заклеймён­ный, юрисконсульт Часто встречаются ошибки: пирож[е]ное (вместо пирожное), пел[е]мени (вместо пельмени), руб[е]ль (вместо рубль), пер[е]спектива (вместо перспектива), дико[о]браз (вместо дикобраз), по[д]скользнутся (вме­сто поскользнутся), по[д]черк (вместо почерк), про[д]чий (вместо прочий), дерма[н]тит (вместо дерматит),

Распространены и явления опрощения, при котором слово звучит не так, как правильно, а так, как его про­ще выговорить: друшлаг (дуршлаг), грейфрукт (грейпфрут), скурпулёзный (скрупулёзный), Азербайжан (Азербайджан), финльянский (финляндский) и многие другие. Диереза (ошибочное устранение звука) – следует говорить брелока, а не брелка, времяПРЕпровождение. Например: пропуск звуков: тролебус (вместо троллейбус), флюрография (вместо флюорография), индивидум (вместо индивидуум),протьвень, протвень (вместо противень).

Типичным отклонением от нормы следует признать и незако­номерное смягчение согласного [з] в позиции перед [м] в заим­ствованных словах типа антагони[з'м], капитали[з'м], патриоти[з'м], карьери[з'м].

Подытоживая, заметим, что современная русская орфоэпия характеризуется двумя основными тенденциями: сближением произношения с написанием и устранением всего диалектного и просторечного. Однако изменение произносительных норм — весьма медленный процесс, обусловленный внутренними меха­низмами развития языка, подчас нам неведомыми. Поэтому не стоит торопиться перенимать те или иные новые фонетические явления (например, «побуквенное» произношение [ч'то] вместо «классического» литературного [што]). Правильнее будет обере­гать произносительную традицию, формировавшуюся поколени­ями и служащую гарантом языкового вкуса.