6.Ярополк Окаянный (972-980).

В 970 г. Святослав посадил княжить в Киеве Ярополка, в землю древлянскую послал Олега (т. к. эти сыновья не захотели княжить в Новгороде), новгородцы попросили тоже князя и тогда дружинник Добрыня (дядя Владимира) посоветовал им попросить третьего сына Святослава – Владимира, родившегося от Ольгиной рабыни – Ключнице Малуши. Что он и сделал.

Но в 970 г. сын Свенельда, тогда уже дружинника Ярополка, Лют отправился на охоту и зашел на землю древлянского князя Олега, тот убил его за эту дерзость. Тогда, по мнению дореволюционных историков Свенельд стал стравливать Ярополка и Олега, забыв про обещание данное Святославу поддерживать мир на Руси.

И летом 977 г. произошла битва. Ярополк победил Олега Олег бежал в город Вручий. Город был окружен рекой, через которую был, перекинут мост. Люди, теснясь на мосту, сбросили нечаянно Олега вниз, где тот и утонул.

Далее Владимир стал, готовится к схватке с Ярополком. Пытаясь заручиться поддержкой Рогволода, князя Полоцкого, пришедшего из-за моря, он стал свататься к его дочери – Рогенде. Но она ответила Владимиру, что он сын рабыни, и поэтому не хочет за него замуж, а пойдет за Ярополка. Тогда Владимир собрал много войнов-варягов, словен, чуди, кривичей напал на Полоцкого князя и двух его сыновей, победив его взял Рогенду замуж.

В 980 г. Владимир подошел к Киеву и осадил его, подговорил Блуда – воеводу Ярополка, тот стал советовать Ярополку бежать из Киева, т. к. киевляне хотят передать власть Владимиру. Ярополк бежал в г. Родне, в устье р. Роси. Владимир осадил этот город, и был там страшный голод. Ярополк сдался Владимиру, но Владимир убил его, т. к. Блуд не дал дружине Ярополка следовать за ним.

Точки зрения на Ярополка:

А) Карамзин – добродушный, но слабый человек

Б) Соловьев писал, что он одержал несколько побед над печенегами, о заключении договора с греками, о приходе послов папских.

8

4. Ольга (945-957)

- Правила за малолетнего Святослава. Но в последствии и взрослого, т. к. он постоянно находился в походах.

- отомстила за мужа: первых послов древлян заживо похоронили в ладье, кинув ее в заранее вырытую яму. Вторых – сожгли в бане. Затем Ольга отправилась к древлянам, сказала, что простила их, велела готовить тризну по убитому Игорю, а когда те напились, приказала перебить их. На следующий год отправилась в поход с малолетним Святославом, осаждала Корсунь (главный город древлян) в течение года, но те не сдавались. Тогда она попросила в качестве откупа голубей, те с радость согласились, но Ольга, подвязав к ним бумажки с серой, которые подожгли, выпустила их на волю – сгорел весь город. Историки считают, что летописец Нестор приукрасил события.

- Приняла христианство в Константинополе в 957 г., причем по летописному приданию крестным отцом был, сам византийский император.

- Установила:

А) Погост – укрепленный двор княжеского приказчика-тиуна, которому свозило дань окрестное поселение. Постепенно погосты превратились в опорные пункты княжеской власти.

Б) Станище - место, где останавливались князья при сборе полюдья, которые постепенно превратились в опорные пункты власти

В) Уроки – размеры дани.

9

Программа Владимира ориентировалась на восстановление достижений Аскольдовной эпохи, но в новых условиях конца Х — начала XI в. Владимир даже принял титул убитого правителя — каган (равный императорскому), чем пытался утвердить авторитет Руси в глазах политической Эйкумены и себя как носителя верховной власти в стране.

Реформы Владимира охватили широкий круг проблем. Наибольшее значение имела, вероятно, административная реформа, сущность которой заключалась в ликвидации ”племенных” княжений. До конца Х в. Киевская Русь состояла из ряда ”племен”, сохранявших автономию. Всего было семь или восемь главных ”племенных” образований: поляне, северяне, древляне, дреговичи, кривичи, ильменские словены, вятичи и, возможно, радимичи. Взаимоотношения между верховной властью Киева и ”племенной” администрацией усложнялись невыработанностью юридической основы. Владимир ликвидировал саму систему ”племенных” княжений. Территорию Руси он разделил на восемь административных округов (по количеству главных ”племен”, но в иных географических границах). Кроме великокняжеского домена, куда входили Киев, Чернигов и Переяслав, были созданы Новгородская, Полоцкая, Туровская, Ростовская, Муромская, Пинская, Владимирская (на Волыни) и Тмутараканская волости. В каждую из них назначалось доверенное лицо из числа ближайших сподвижников великого князя, а впоследствии — его сыновей. Сыновья Владимира получали уделы не сразу, а по мере того, как подрастали и приобщались к активной политической деятельности. До этого в уделах, очевидно, управляли посадники. Понятно, что новоявленные правители, зависимые от великого князя, должны были строго исполнять его волю. Непокорность угрожала потерей владения или переводом в худший удел.

Военная реформа Владимира была направлена на усиление оборонного потенциала государства. Сущность ее заключалась в ликвидации ”племенных” военных объединений и слиянии военной системы с системой феодального землевладения. Великий князь раздавал в порубежных районах Руси земельные владения, понятно, с правом эксплуатации местного населения, конкретным лицам с единственной обязанностью военной службы и организации обороны в масштабах этих владений. Конечно, подобные бенефиции также носили условный характер, что обеспечивало тщательное соблюдение интересов киевского великокняжеского стола. Особое внимание Владимир уделял отсутствию коренных связей новой, служилой, по сути, знати с местной социальной верхушкой. Владения давались преимущественно выходцам из других, часто отдаленных земель. Феодальное происхождение не было обязательным условием получения лена. Их часто предоставляли выходцам из демократических слоев. Среди них были воспетые в народном эпосе попович Алексей, и даже крестьянский сын Илья Муромец.

Последствия военной реформы проявились очень скоро и оказали большое влияние на дальнейший ход государственных дел. С одной стороны, она позволила создать могучий заслон на южных рубежах страны против кочевников, а с другой — способствовали созданию новой, или младшей, знати — дружины, полностью зависимой от великого князя. В древнерусском эпосе новосозданная знать выступает опорой Владимира в противовес старому родовитому боярству. В Киевской земле Владимир построил лично для себя несколько мощных крепостей. Наиболее значительные среди них — Белгород над Ирпенем, Василев над Стугной, Берестово на южной окраине Киева. В этих загородных крепостях Владимир чувствовал себя намного спокойнее, чем в столице.

Смысл судебной реформы Владимира заключался в установлении и размежевании судов епископского и градского. Единственным юридическим документом, дошедшим до нас в чрезвычайно деформированном виде, является Церковный устав. В исторической литературе особой популярностью пользуется осуществленная Владимиром религиозная реформа, состоявшая в окончательном утверждении христианства в роли официальной, государственной религии на Руси.988

10

Во внешней политике Ярослав, как и его отец, больше надеялся на дипломатию, чем на оружие. Он сумел обеспечить для Киевской Руси признание и высокий авторитет среди прочих европейских держав. В ту пору главным путем «евроинтеграции» были династические браки. И лидеры европейских государств были весьма не прочь породниться с Ярославом. На его сестре Доброгневе был женат польский князь Казимир; сын Ярослава Изяслав взял в жены сестру Казимира, другой сын – Всеволод – был женат на греческой царевне, еще двое его сыновей – на немецких княжнах. Норвежский король Гаральд заключил брачный союз с дочерью Ярослава Елизаветой, венгерский король Андрей – с его дочерью Анастасией, французский король Генрих I был женат на третьей дочери – Анне Ярославне. Сам же Ярослав взял в жены Ингигерду (в православии – Ирину), дочь норвежского короля Олафа. Во внутренней политике период правления Ярослава Мудрого ознаменовался расцветом «стольного града» Киева и укреплением экономических и культурных связей между отдельными частями государства. Великий князь упорядочил правовые обычаи Руси и начал, выражаясь современным языком, борьбу с правовым нигилизмом. При Ярославе возник первый свод узаконений, регулировавший отношения внутри княжеских владений, названный «Русской правдой». «Устав Ярослава», или древнейшая «Русская, правда», был дан Новгороду в 1016 г. Он был основан на старых традициях, устном «Законе русском», который упоминался еще в договорах Руси с Византией. Фактически это был первый письменный сводный кодекс – уголовный, гражданский и административный. Первый русский писаный закон касался, прежде всего, вопросов общественного порядка, защищал людей от насилия, бесчинств, драк, которые были нередки в ту эпоху даже в самом изысканном обществе. Конечно, документ был несовершенен, в нем, например, было предусмотрено наказание за удар чашей или рогом, а за повреждение бороды оппонента назначалось наказание, равное штрафу за убийство. Важным шагом в духовной и политической жизни Киевского княжества было последовательное стремление Ярослава освободиться от опеки Византии в церковных делах. В 1051 г. при Ярославе на киевскую митрополию впервые был поставлен не греческий, а русский митрополит Илларион – блестящий оратор, автор известного «Слова о законе и благодати». Это произведение утверждало равенство всех народов и прославляло Русскую землю, которая, по мнению его автора, должна была быть «ведома и слышима, есть всеми концы земля». Ярослав понимал значение христианского просвещения. Главным оружием в борьбе с язычеством он считал книги. Собирая повсюду книгописцев и переводчиков, он умножил количество книг на Руси и постепенно ввел их в повсеместное употребление. Современники отмечали, что Ярослав был сам начитанным в богослужебных книгах человеком и владел большой личной библиотекой. Он, по словам летописца, считал книги «реками, способными напоить мудростью». С этого времени книжная премудрость прочно утвердилась в русских землях. По всей земле собирали при Ярославе детей и обучали их грамоте. Показательно, что сын Ярослава, Всеволод, не выезжая из Киева, выучил пять языков. Похоже, что тогда в столице Руси имелись и возможности, и нужда в овладении иностранными языками. Времена Владимира и Ярослава стали эпохой расцвета Киевской Руси, имевшей все основания гордиться не только политической, но и экономической мощью. Не случайно только эти князья могли позволить себе чеканить собственные золотые и серебряные монеты – златники и сребреники.

11

Во-первых, большие пространства государства, отсутствие разветвленного эффективного аппарата управления.

К началу XII в. Русь занимала площадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либо свидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в это время не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти, фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средств связи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такой огромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьям приходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготило такое превосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжеский престол.

Во-вторых, этническая неоднородность населения. Не способствовало прочности государства и то, что в Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения, проживало более 20 других народов. Большинство этих народов силой попали под власть киевских князей или были враждебны им.

В-третьих, рост крупного землевладения. По мере развития хозяйства и феодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь на натуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, в свою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.

В-четвертых, отсутствие четкого неизменного механизма преемственности княжеской власти. Сначала на Руси доминировал «Горизонтальный» принцип преемственности княжеской власти (от старшего к младшему). Заметное увеличение количества потомков Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого обусловило тот факт, что уже конце XI в. некоторые из них, исходя из собственных интересов, начали энергично выступать за «вотчинный», или «вертикальный», принцип (от родителей к сыну). Параллельное существование, смещение и наложение этих двух принципов, неопределенность и не урегулированность вопроса престолонаследия довольно существенно раскачивало Киевское государство, составляло основное содержание войн. В центре междоусобного противостояния, как правило, находился Киев, который в то время был не только символом, но и средством власти.

В-пятых, изменилась ситуация в торговле. Так, в конце XI в. половецкие кочевья фактически перерезали торговые пути к Черному и Каспийскому морям. Кроме того, серьезный удар по транзитной торговле Киевской Руси был нанесен двумя событиями мирового значение: во-первых, слабеющий, Византия в 1082 г. за помощь в войне с Сицилией дала разрешение Венеции торговать без пошлины и иметь свои порты на территории Византийской империи, во-вторых, крестовые походы открыли для итальянских, французских и немецких городов морской путь на Восток, непосредственно соединили Западную Европу с Малой Азией, Византией. К тому же в 1204 г. Константинополь, который был ключевым пунктом торгового пути «из варяг в греки», стал жертвой четвертого крестового похода. Вследствие этого Киев остался безосновными торговыми путями. Такое положение вещей обусловило некоторый упадок Киева как центра торговли. Появляются новые центры торговли и новые торговые пути. Все серьезнее о себе начинают заявлять Чернигов, Галич, Владимир на Клязьме, Новгород, Смоленск, Полоцк. Следует подчеркнуть, что растущие на торговле города в это время становились источником финансовых доходов, опорой политического влияния местных князей.

В-шестых, постоянные нападения кочевников и вмешательство соседних государств во внутренние дела Руси.

Только половцы, по свидетельству летописцев, осуществили в 1055-1236 гг. 12 крупных походов на русские земли, хотя, как считают исследователи, в действительности их было намного больше. К тому же половцы более 30 раз участвовали в межкняжеских междоусобицах. Кроме того, неоднократно в междоусобной борьбе участвовали правители соседних государств: Польши, Венгрии, Литвы и т.п.,которые были не прочь прихватить и часть земель Руси. Период политической раздробленности в истории Киевского государства является закономерным этапом, отражает не особенности развития русского общества, а общеевропейские тенденции.

В период политической раздробленности на территории Украины существовали Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское, Волынское и Галицкое княжества (последние два в 1199 г. были объединены в единственное).

12

Основные даты и события.

1223 – первое столкновение русских войск с монголо-татарскими войсками на реке Калка (русские потерпели поражение)

1236 – разгром монголо-татарами Волжской Булгарии

1237 – 1238 – I поход Батыя на Русь

1239 – 1242 – II поход Батыя на Русь

1252 – 1263 – годы правления Александра Невского

Монголо-татарское нашествие и установление ига над Русью.

Ко времени начала вторжения на территорию Руси монгольский правитель Чингисхан успел покорить племена бурят, якутов, империю Цзинь (Китай), Хорезм, Закавказье и стал угрожать территориям, которые контролировали половецкие племена. В это время русские князья находились в дружественных отношениях с половцами, поэтому половцы совместно с русскими князьями в 1223 г. выставили против монголов объединенное войско и, несмотря на численное превосходство, потерпели поражение на р. Калке.

После смерти Чингисхана в 1227 г. его разросшаяся к этому времени империя была поделена между сыновьями. Один из внуков завоевателя, Батый, возглавил поход в Европу (1235 г.). По пути была завоевана Волжская Булгария и ряд проживавших по соседству племен. В 1237 г. войска татар появляются у границ р. Воронеж и начинают мощное наступление на южные земли Руси. Были разрушены Рязань, Москва, Ростов, Суздаль, Владимир. В первый поход на Русь Батый не смог дойти до Новгорода и его войско повернуло обратно. Военное вторжение было возобновлено в 1239 г. Монголы нанесли поражение разрозненным силам русских князей и взяли Муром, Чернигов, Переяславль, Киев. Войско Батыя дошло до Адриатического моря и в 1242 г. внезапно вернулось в степи, что было связано со смертью одного из сыновей Чингисхана - Угедея. Предстояли новые выборы великого хана, и Батый посчитал для себя участие в этих выборах важнее дальнейшего продвижения на Запад. В итоге над Русью было установлено иго (господство) монголо-татар. На востоке от Руси образовалась в 1243 г. Золотая Орда, государственное образование во главе с Ханом Батыем. Между Ордой и Русью установилась система взаимоотношений, которая строилась на уплате русскими князьями дани татарам. Кроме того, была определена система утверждения всех русских князей, которые должны были получать в Орде ярлык, дававший им право княжить. Последствия нашествия: Отставание от Европы за 240 лет ига Сокращение населения, уничтожение городов и сел Вассальная зависимость от Орды – дань, ярлыки, систематические набеги Сокращение посевных площадей Утверждение самодержавной власти.

Борьба северо-западной Руси с агрессией шведских и немецких рыцарей.

13

Социальная структура Киевской Руси. Знать (феодалы): князья, бояре (дружинники), церковь Люди – свободное сельское и городское население Смерды – полусвободные общинники, несшие повинности в отношении князя Рядович – человек, обязанный выполнять работы по договору («ряду») со своим господином Закуп – человек, работающий в хозяйстве феодала за заем («купу») Холоп – раб Челядь – рабы-военнопленные.

14

В хозяйстве восточных славян периода Киевской Руси IX-н. XII ст. основной отраслью оставалось, как и ранее земледелие. В разных регионах преобладали различные системы земледелия в лесных районах - подсечная, вырубная; в степных - перелоговая. Основными орудиями труда были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса. Сеяли пшеницу, овес, рожь, ячмень, гречку, лен и другие культуры. На огородах и в садах выращивали капусту, лук, чеснок, горох, вишни, виноград. Господствует натуральное хозяйство, при котором все необходимое производится не для продажи на рынок, а для внутреннего потреблении.

Важную роль хозяйства на Руси составляло скотоводство. Восточные славяне занимались также охотой, рыбной ловлей, бортничеством

Во времена Киевской Руси интенсивно развивалось ремесло. Которое в основном сосредотачивалось в городах и при дворах князей и бояр. На Руси насчитывалось 60 различных ремесел. Из руды выплавляли железо. Из металла кузнецы производили разнообразное орудия труда, оружие, предметы быта - лемехи, плуги, серпы, топоры, мечи, стрелы, щиты, шлемы, кольчуги, панцири, замки, ключи и т д.. Ювелиры, которые владели техникой фигурного литья, эмали, оставили высокохудожественные изделия из серебра и золота, браслеты, перстни, подвески, застежки и т д. Распространенными видами ремесла были гончарство, плотницкое дело, ткачество и шитье, обработка кожи, изготовление тканей изо льна, шерсти, производство стекла, обработка кости и камня. Высокого уровня раз вития достигло строительное дело. Для строительства производили кирпич (плинфру), декоративные плиты, а также использовали дерево, гранит, мрамор, шифер. Ремесленники обеспечивали потребности феодалов в орудиях и предметах быта, а также производили разные предметы на заказ, работали и на рынок. В целом хозяйство Киевской Руси имело натуральный характер. Однако, развитие ремесла, усиление общественного разделения труда способствовали расширению обмена, торговли. Внутренняя торговля преимущественно сосредотачивалась на местных рынках, которые связывали экономически различные районы. Широко развивалась на Руси внешняя торговля - с восточными странами по Волге и Каспийскому морю, с Византией, Скандинавией, со странами Центральной Европы - Чехией, Польшей, Моравией, Южной Германией. Вывозили на международные рынки меха, мед, воск, лен, льняные ткани, изделия из серебра и железа. Ввозили - главным образом предметы роскоши (шелковые ткани, парчу, сукно, пряности, оружие, ювелирные изделия). Развитие торговли требовало усовершенствования денежной системы, которая на Руси возникла задолго до образования Древнерусского государства. Сначала роль денег исполняли скот, а потом "куна" (мех куницы). В обращении были иностранные монеты. Со времен Владимира начали чеканить монеты из серебра и золота. Уже в XI ст. мы имеем гривки (слитки серебра).

15

В конце XII - первой половине XIII в. княжества Среднего Поднепровья - Киевское, Чернигово-Северское и Переяславское в силу ряда причин (бесконечные княжеские усобицы, определенное изменение мировых торговых путей, активизацию нападений кочевников, отток населения из южных районов и т.д.) пришли в экономический и политический упадок. Монгольское нашествие усилило и углубило разрушительные процессы в этом регионе.

Иной была ситуация в юго-западной части Руси, где 1199 появилось новое государственное объединение - Галицко-Волынское княжество. Почти на протяжении полутора века оно играло чрезвычайно важную роль в жизни восточных славян.

Возникновению и подъему Галицко-Волынского государства способствовал ряд факторов:

1) удачное географическое положение (удаленность от Киева ослабляла влияние центральной власти, природные условия делали эти земли труднодоступными для степных кочевников, кроме того, княжество располагалось на перекрестке стратегически важных торговых путей);

2) необходимость совместной борьбы двух княжеств против агрессии со стороны Польши и Венгрии, а впоследствии против монгольского нашествия и ига;

3) энергичная объединительная политика князей Романа Мстиславича (1199-1205) и Даниила Романовича Галицкого (1238-1264);

4) существование на территории княжества богатых месторождений соли, что способствовало экономическому росту и интенсификации торговли.

16

Княжить Даниил Галицкий начал на Волыни в 20-х гг 13 в., А 1238 утвердился и в Галичине, преодолев междоусобные распри, вспыхнувшие после смерти Романа по инициативе галицкого боярства. В течение владычества ему приходилось одновременно преодолевать сопротивление нескольких соперников: с востока угрожали монголы, с запада на украинские земли претендовали Литва, Польша и Венгрия. Одновременно приходилось воевать с непокорными боярами, которые склонялись к Ростиславу Михайловичу из черниговской династии и его союзникам. В 1245 войско Даниила Галицкого одержало блестящую победу в битве против приведенного Ростиславом войска венгерского короля и его союзников у города Ярослава на Сане. Вследствие Ярославской битвы Даниил сломил сопротивление бояр, окончательно утвердился в Галиче и надолго положил конец посягательствам Венгерского королевства. Тогда же князь осуществлял успешные походы против литовцев и ятвягов, в 1244 г. захватил Люблин и Люблинскую землю. Помогая своему сыну Роману, женатому на сестре австрийского герцога Фридриха II Бабенберга Гертрудой, в борьбе за австрийскую корону, Даниил Галицкий пошел на Чехию и Силезию. Активность внешней политики Даниила проявлялась и династическими браками его детей. Так, Лев Данилович был женат на дочери венгерского короля Белы IV. Шварно, женился на дочери литовского князя Миндовга. Дочь Даниила Переяславу было выдано замуж за Маковецкого князя Земовита. Важным направлением внешней политики Даниила Галицкого были отношения с монгольскими властителями. Совершив путешествие в Орду, Даниил начинает искать союзников в борьбе с ордынцами. С этой целью налаживает союзнические отношения с Польшей, Венгрией, Владимиро-Суздальским княжеством. Отозвался князь на предложение Ватикана начать переговоры об участии русичей в крестовом походе европейских государств против монголов. Чтобы поощрить к походу князя папа предложил Даниилу принять королевскую корону. В 1253 г. в Дорогичине папский легат Опизо торжественно короновал Данила Галицкого. Однако объявлен папой в том году крестовый поход не нашел поддержки среди европейских монархов. Впрочем, Даниил не отказался от борьбы против ордынцев собственными силами. Основные военные действия произошли в 1254-1255 гг. Войско Даниила неоднократно приобретало победы над монгольским войском хана Куремсы. Обеспокоенные ростом могущества Галицко-Волынского королевства, золотоордынские правители выслали против него многочисленную и сильную орду во главе с опытным воеводой Бурундаем. Под давлением неблагоприятных обстоятельств Даниил должен принять требования Бурундая о разрушении укреплений Львова, Владимира, Луцка и ряда других городов. Только столичный Холм сохранил фортификации.

17

Почти целый век после смерти Данило на Волыни и в Галичине не происходило каких-то особых изменений. Галицкий престол унаследовал сын Данило Лев (1264—1301); Волынский же, после смерти Василька, достался его сыну Владимиру (1270—1289). Двоюродные братья продолжали управлять своими землями так, как правили их отцы: энергичный, деятельный Лев был постоянно втянут в политические конфликты — скромный Владимир оставался в тени. Когда в Венгрии умер последний правитель из династии Арпадов, Лев захватил Закарпатскую Русь, тем самым создав прецедент для будущих претензий Украины на западные склоны Карпат. Польша, ставшая ареной междоусобных войн, также была важным объектом приложения недюжинных сил Льва: одно время он даже добивался трона польских королей в Кракове. Поскольку в конце ХII I— начале XIV в. западные соседи Галицко-Волынской земли были временно ослаблены, оба княжества, несмотря на агрессивность Льва, жили относительно спокойно. Иногда, правда, возникала некоторая напряженность в отношениях между самими кузенами, ибо, как уже было сказано, Владимир составлял полную противоположность Льву. Не проявляя активности ни на военном, ни на дипломатическом поприще, он весь отдался мирным делам: строил города, замки, церкви. Смерть Владимира в 1289 г. О том же, что происходило на Волыни и в Галичине в последние десятилетия их независимости — между 1289 и 1340 гг., нам практически ничего не известно, если не считать нескольких разрозненных и случайных. Перед своей смертью Волынский князь Владимир Василькович завещал Волынь своему двоюрод­ному брату Мстиславу Даниилови­чу — политику ограниченных способ­ностей и слабого характера. В его княжение на Волыни усилилось вли­яние боярства, углубилась феодаль­ная раздробленность, ухудшилось по­ложение простого народа. После кончины Льва Данииловича (около 1301 г.) и ненадолго пережив­шего его Мстислава, Галичину и Во­лынь объединил сын Льва Юрий, сде­лавший своим стольным градом Вла­димир. Сохранилась его печать с ти­тулом «русский король, принцепс Владимирщины». Таким образом, воз­родилось Галицко-Волынское княже­ство. Но возобновленному княжеству было далеко до сильной державы де­да Юрия — Даниила Романовича. Опираясь на мелкое служилое бо­ярство, пользуясь поддержкой город­ских верхов, Юрий Львович стремился проводить активную внешнюю по­литику. Он заключил союз с поль­ским князем Владиславом Локетком (будущим королем Польши), на се­стре которого, Евфимии, был женат. Польская кампания окончилась для галицко-волынского князя неудачно. Русско-ордынские войска были вы­нуждены отступить, и Юрий потерял Люблинскую землю, добытую его отцом незадолго до смерти. Однако и в дальнейшем Юрий оставался союзни­ком Локетка. Юрий одновременно правил и в Галичине, и на Волыни. Очевидно, это был сильный князь, ибо, как указывают летописцы соседних стран, при нем его подданные жили мирно и «процветали в богатстве и славе». Положение Юрия было настолько прочным и солидным, что позволяло ему провозгласить себя «королем Руси». Событие, происшедшее в 1303 г., также убедительно свидетельствует о его авторитете. Недовольный решением киевского митрополита о переносе митрополии на северо-восток, в столицу Владимирского княжества, Юрий добился от Константинополя разрешения на создание отдельной митрополии в Галичине. Последними из Романовичей были сыновья Юрия Андрий и Лев. Они вместе управляли Галицко-Волынским княжеством. Озабоченные растущей силой соседней Литвы, они заключили союз с немецкими рыцарями Тевтонского ордена. С монголо-татарами же братья держались независимо и даже враждебно. Есть основания предполагать, что именно в битвах с ними они и погибли. После кончины Юрия в 1308 г. его сыновья Андрей и Лев поддерживали союз с Владиславом Локетком и так­же использовали в военных действи­ях ордынские силы. Андрей и Лев совместно княжили в Галицко-Волынской Руси. В одной из их грамот 1316 г., которой подтверждался союз с Прусским рыцарским орденом, они называют себя князьями Русской зем­ли, Галичины и Владимирщины. Од­нако сообща они выступали главным образом во внешнеполитических де­лах, а во внутренних каждый держал­ся отцовского наследства. Старший, Андрей, правил на Волыни, младший, Лев,— в Галичине. С начала XIV в. усиливается кон­фликт Галичины и Волыни с Литвой. С 1316 г., когда великим князем стал Гедимин, Литва начала открыто по­кушаться на галицкие и волынские земли. В этой ситуации Андрей и Лев стремились использовать Прусский орден для борьбы против экспансии литовских князей. Галицкий и волынский правители вмешивались и в меж­доусобную борьбу венгерских феода­лов. Упомянутая выше грамота Андрея и Льва 1316 г. проливает свет на их отношения с ордынскими ханами: князья обещали прусским рыцарям защищать их от кочевников. Это сви­детельствует о том, что галицко-волынские князья, хотя и продолжали формально признавать власть Орды, фактически проводили независимую внешнюю политику. Недаром после смерти Андрея и Льва Локетек с со­жалением вспоминал о них как о за­щитниках Запада, в частности Поль­ши, от ордынцев. В источниках сохранилось мало све­дений о последних годах жизни Ан­дрея и Льва. В начале 20-х годов XIV в. оба они погибли в борьбе с Гедимином, в 1321 г. напавшим на Волынь и в следующем году овладев­шим Луцком. В результате этой кам­пании Литва захватила Берестейскую и Дорогичинскую земли. Со смертью Андрея и Льва прекратилась дина­стия Романовичей. К власти вновь пришли бояре — потомки тех могу­щественных галицких и волынских олигархов, к укрощению которых приложили так много усилий Роман Мстиславич и его сын Даниил. На богатое Галицкое наследие за­вистливо поглядывали соседи. Недав­ний союзник Андрея и Льва польский король Владислав Локетек предпри­нял попытку захватить Галичину и Волынь. Не полагаясь на собственные силы, он летом 1325 г. добился от папы провозглашения крестового по­хода на «схизматиков» (так называли на католическом Западе православ­ных), т. е. на Галицко-Волынскую Русь. Однако поход Локетка не состо­ялся. Утвердиться в державе Рома­новичей стремились также силезские князья Генрих и Ян, которые уже за­ранее называли себя в грамотах кня­зьями Галицкой и Волынской земель. В этих условиях боярская олигар­хия решила выбрать угодного ей кня­зя. Выбор пал на мазовецкого княжи­ча Болеслава — сына Тройдена, же­натого на сестре последних Романо­вичей Марии. Следовательно, этот претендент был племянником Ан­дрея и Льва. Католик Болеслав пере­шел в православие, принял имя Юрий и стал в 1325 г. галицко-волынским князем. Своей столицей он избрал Владимир. В историю князь вошел под именем Юрия-Болеслава II. Со­гласно сведениям источников, Юрий-Болеслав поддерживал мирные отно­шения с ханами, ездил в Орду за яр­лыком на княжение. Он был в согла­сии с прусскими рыцарями, зато вел продолжительные войны с Польшей. В 1337 г. в союзе с ордынцами Юрий-Болеслав осадил Люблин, но овла­деть Люблинской землей ему не уда­лось. В конце 30-х годов отношения Галицко-Волынского княжества с Польским королевством еще более обострились. В отношениях с Литвой Юрий-Болеслав утратил бдитель­ность, характерную для политики Ро­мановичей, и вступил в дружествен­ный союз с литовским князем Гедимином, женившись в 1331 г. на его дочери Офке. В свою очередь, литовский князь Любарт Гедиминович всту­пил в брак с девушкой из семьи галицко-волынских князей, скорее все­го с дочерью самого Юрия-Болеслава от первой жены. У Юрия-Болеслава не было сыновей, поэтому заслужива­ет доверия сообщение литовско-рус­ского хрониста о том, что в 30-х го­дах сделал литовского кня­зя своим наследником. Сближение между Галицко-Волынским княжеством и Литвой обеспо­коило давних претендентов на укра­инские земли — польских и венгер­ских феодалов. В 1339 г. в Вышеграде польский король Казимир III заклю­чил направленный против Галичины и Волыни договор со своим зятем — венгерским королем Карлом-Робер­том. Договор предусматривал: если у Казимира не будет сыновей, то после его смерти польская корона перейдет к венгерскому королевичу Людови­ку — сыну Карла-Роберта и сестры Казимира Елизаветы. К этому времени Казимир III по­пал в трудное положение. За согласие чешского короля отречься от прав на польские земли он уплатил очень до­рого, отдав в 1336 г. Чехии Силезию. Одновременно польский король вы­нужден был уступить Поморье Тев­тонскому ордену. В этих условиях Ка­зимир III решил компенсировать свои территориальные потери за счет Га­лицко-Волынского княжества. За право унаследования польской коро­ны венгерский король пообещал Ка­зимиру поддержать его претензии на Галичину и Волынь. Однако в дей­ствительности венгерские феодалы не собирались отказываться от намере­ний самим завладеть этой землей. Таким образом, к середине XIV в. Юго-Западная Русь, обессиленная го­сподством Орды, была разорвана на десятки больших и малых княжеств и земель. Попытки выдающихся по­литиков типа Романа Черниговского и Даниила Галицкого консолидиро­вать усилия народных масс для осво­бождения от иноземного ига и объ­единения южнорусских земель не да­ли результатов. Раздробленная и ос­лабленная Юго-Западная Русь стала добычей новых феодальных порабо­тителей.

18

Сильнейшими среди юго-западных княжеств были княжества Галицкое и Волынское, Галицкая земля отделилась от Киева раньше, чем другие земли. После Любечского съезда князей в 1097 г. несколько мелких княжеств в 1141 г. были объединены в Галицкое княжество Владимиром Володаревичем. Наивысшего расцвета как самостоятельное княжество Галицкая земля достигла во время правления Ярослава Осмомысла (1152-1187). Летописец высоко ценит личность Осмомысла. Он пишет, что князь был уважаемый во всех землях, славный полками и тем, что он "расстроил землю свою". Галицкий князь пользовался авторитетом на международной арене, поддерживал дипломатические отношения не только с соседями, но и с Византией, Священной римской империей.

Волынская земля отделилась от Киева в 1146 г. Своего могущества княжество достигло во времена Романа Мстиславовича (1170-1205). В 1199 г. Роману, опираясь на поддержку дружинников, часть средних и мелких бояр и мещан, удалось захватить Галич и объединить земли в Галицко-Волынское княжество, где на протяжении 1119-1340 гг. правила династия Романовичей. Наиболее известным из представителей этой династии считается Данило Романович, который после длительной борьбы с поляками, венгерами, галицкими и волынскими боярами восстановил единство Галицко-Волынского княжества. Он разгромил тевтонских рыцарей Добжинского ордена. В 1239 г. Данило занял Киев и поставил там своего воеводу Дмитра. Столицей княжества стал Холм. Были построены города-замки - Данилив, Кременёц, Угровеск. Татаро-монгольское нашествие помешано Даниле в очередной раз объединить все украинские земли, но Галицко-Волынское княжество и в эти тяжелые времена, используя свое выгодное стратегическое положение, на пути между Черным и Балтийским морями продолжало борьбу с татарами, укрепляло союзы с соседними государствами, т.е. еще почти 100 лет сохранялось государственные и культурные традиции Киевской Руси. Государственно-правовое устройство Галицко-Волынского княжества, в основном, сохранило черты, присущие Киевской Руси. Верховная власть сосредотачивалась в руках великого князя, который использовал титул русского короля, князя Русской земли. Но достаточно сильным оставалось местное боярство. Интересы боярской олигархии воплощались в деятельности боярской рады. Вооруженные силы государства состояли из княжеской дружины, боярских отрядов для народного ополчения. После смерти Данила в Галицко - Волынском княжестве правили его потомки: Лев Данилович (1264-1301),который короткое время владел даже Литвой; Юрий Львович (1301-1315), передвинувший южные границы своих владений до нижнего течения Днестра и Южного Буга Последним галицко-волынским князем был Юрий Болеслав (1325-1340), которого отравили бояре. После его смерти Галицко-Волынское княжество перестало существовать. Галицко-Волынское княжество после падения Киева продолжило на целое столетие существование государственного образования на славянских землях и стало политическим центром будущей Украины.

19

Начало эпохи литовского политического верховенства над украинскими землями было положено в 1340 г., когда сын Гедимина Любарт сел на княжеский стол на Волыни и а Галиции. Последняя после 40-летней отчаянной военно-политической борьбы отошла к Польше, а Волынь стала первым реальным приобретением Литвы на украинских землях. Затем в течение одного-двух десятилетий под контроль Вильно перешли также Киевщина, Северщина и Подолье, вследствие чего почти вдвое возросла территория Литовского княжества. Фактически же около 90% населения Великого княжества Литовского составляли русины, то есть белорусы и украинцы. Русский язык стал официальным языком правительственных органов и великокняжеского двора, русские традиции быта и институты власти утвердились как государственные.

До конца 14 в. Великое княжество Литовское оставалось своеобразной федерацией земель-княжеств, в том числе украинских — Киевского, Чернигово-Северского, Волынского, Подольского. Каждым из них правил удельный князь, правда, теперь уже не из русской династии Рюриковичей, а из литовской — Гедиминовичей. Окрещённые по русскому обряду, женатые на русских княжнах, приученные к традициям местного быта, эти правители не воспринимались как чужеземцы-завоеватели, а наоборот — пришли к согласию с руськой знатью, которая полностью разделяла настроения своих правителей, считавших себя независимыми от столичного Вильно. Свидетельством этого является чеканка собственной монеты в Киеве Владимиром Ольгердовичем, который титуловался “милостью Божией князем киевским”. Не особенно считался с метрополией и, чернигово-северский владетель Дмитрий-Корибут Ольгердович, проводя собственную внешнюю политику в партнёрстве с близкими соседями — московским и тверским князьями. Не обременяли себя обязанностями подданства в далёком Подолье и братья Кориатовичи, особенно обеспокоенные соседством татар. В русских княжествах разворачивались масштабные фортификационные работы, инициированные правителями — Гедиминовичами. Так, в Киеве во второй половине 14 в: на высоком холме над ремесленным Подолом и Княжьей горой по приказу Владимира Ольгердовича вырос просторный и крепкий замок из дубовых колод, просуществовавший с определёнными перестройками до середины 17 в. При Любарте Гедиминовиче подвергся существенной модернизации Луцкий замок, сооружённый в конце 13 — первой четверти 14 в. Поражает мощь оборонительного строительства в Подолии, начатого при Кориатовичах, в особенности — коренная перестройка крепости и городских укреплений неприступного Каменца. С утверждением литовских князей не изменилось и положение коренных обитателей, поскольку остались в силе русские законы и обычаи, подтверждённые в договорах великого князя с местными землевладельцами и горожанами. За боярами-воинами были закреплены их родовые земли, с которых надлежало отправляться с оружием на службу по вызову князя-властителя; как и прежде, по городам торговый и ремесленный люд жил в соответствии с городским русским правом. Наконец, стремительно возрастали богатство и влияние церкви, получившей истовых и щедрых защитников среди новообращённых язычников. После заключения в 1385 г. Кревской династической унии между Великим княжеством Литовским и Польшей в княжестве сложилась анти-унийная. оппозиция, возглавляемая Витовтом. После того как в 1392 г. Ягайло и Витовт пришли к соглашению, Витовт в звании наместника фактически стал великим князем литовским. Новый великий князь взял курс на политическое ослабление с последующей ликвидацией самых больших удельных княжеств государства, прежде всего отдалённых — Киевского, Чернигово-Северского и Подольского. Литовско-русское государство стало терять русский элемент, взамен усиливались польские традиции.

20

После 1569 года польская шляхта, которой польские короли давали грамоты на так называемые пустые земли, начала наступление на центральные украинские земли. Там появились большие латифундии польских шляхтичей - Потоцких, Замойских, Сенявских на Брацлавщине, Калиновских, Тишкевичей, Збаразских на Киевщине, Конецпольских на Черниговщине, а с конца 16 века - Вишневских на Левобережье. Польская шляхта использовала приобретенные земли для производства сельскохозяственных продуктов, особенно пшеницы, которую вывозили в Западную Европу. С приходом польской шляхты происходят значительные национальные и религиозные изменения изменения. Часть украинских дворян денационализируется и в результате политики католического духовенства, в частности иезуитов и их школ, переходит в католичество. Так перешли в католичество такие известные украинские рода как Ходкевичей, Тишкевичей, Сапиг, Радзивиллов, и даже семья известного защитника православия князя Константина Острожского. При новых польских порядках улучшилось состояние городского населения, но пользу от магдебурского права извлекли в основном поляки и немцы, а самоуправление украинских мещан было значительно ограничено. От Люблинской унии наиболее пострадали украинские крестьяне. Они утратили право на землю, была увеличена панщина (дни отработки на помещика). Ограничивалось право переходить от одного владельца к другому. На Волыне панщина достигала трех дней в неделю. Немного лучшим было положение крестьян в малозаселенных южных районах, где для привлечения крестьян объявлялись слободы, освобождение от панщины и повинностей. Но скоро эти временные льготы были упразднены. Наступление польского правительства и польской шляхты на украинские земли для окатоличевания и полонизации, с одной стороны, экономического и социального давления, с другой стороны, вызывало сопротивление украинского народа. Как противодействие начало организовыватся украинское казачество. Небольшая часть украинского дворянства защищала свою веру, национальность и культуру. Особо отличился князь Василий - Константин Острожский (1527 - 1608), который создал в Остроге центр украинской культуры с школой и типографией (примерно в 1577 году), развивал издательскую деятельность. Именно здесь была напечатана Острожская Библия. Как реакция на наступление католичества на Украине ширились протестанские течения, в частности социниан, которые имели небольшой успех среди украинских дворянских семей - Немиричей, Сенют, Гойских и других. Но, все же главную роль в защите православной веры и украинской нации взяли на себя мещане. Они организовывали братства, которые из церковных объединений постепенно превратились в могучие культурные и просветительные центры, с собственными школами и типографиями. Они стали конкурировать с католическими и протестанскими школами. Образцом для других стала Львовская братская школа (1586). Во многих городах появляются аналогичные школы, но наибольшую роль сыграло Киевское Богоявленское братство, основанное в 1615 году. Братства начали контролировать местное духовенство. Константинопольская патриархия поддерживала братства, придала им статус ставропигии (автономная церковная единица, которая подчиняется непоредственно патриарху). Римская церковь, а также польская королевская власть пыталась привлечь православных в свой лагерь. Кроме религиозных мотивов, речь шла о более тесном сплочении Украины и Польши против экспансии Московии. Идея религиозной унии нашла своих сторонников среди часть православного духовенства. Они, под руководством епископов Ипатия Потия и Кирилла Терлецкого на Берестейском соборе в 1596 году объявили о объединении правосланой церкви с римской с сохранением своих обрядов и канонических особенностей. Однако унию поддержали не все. Многие выступили против, в том числе и православные братства.

21

По своей сути тогдашнее общество было феодальным. Для него характерным было разделение на сословия - крупные социально-правовые группы людей, которые отличались между собой наследственным, закрепленным в законах положением в обществе, определенными правами, привилегиями и обязанностями. Для сословной организации общества, обычно содержит несколько групп, характерна иерархическая строение (подчиненности одних состояний другим), выраженная в неравенстве положения (правах и обязанностях) и привилегиях. Социальная структура украинского общества ХIV-ХV вв. была довольно разнообразной. Основными сословиями были шляхта (князья, паны, зем'яни, бояре), духовенство («церковные люди»), мещане (патрициат, бюргерство, плебс) и крестьянство (слуги, данники, тяговые).

Сословное деление украинского общества в ХIV-ХV вв.

Князья, шляхта, духовенство, мещане, крестьяне, господа, земьянибояры, «церковные люди», патрициат, бюргерство, плебс, слуг, данники, тяговые

Высшим состоянием общества была шляхта. Ее составляли князья - самая титулованная знать, которые делились на «княжат главных» и «княжат-повитовникив». Первые не подчинялись местной власти, входили в великокняжеской совета, а в военные походы шли со своими отрядами под родовыми гербами. Вторые, наоборот, подчинялись местным властям, не входили в великокняжеской совета, а в военные походы шли в составе уездного ополчения.

Шляхту также составляли господа - состоятельная знать, которая не имела княжеских титулов, но отличалась древностью рода, вотчинным (наследственным) землевладением и определенными привилегиями. Богатые господа вместе с князьями составляли группу магнатов - крупнейших землевладельцев.

Средняя служила шляхта называлась земян. Она была зависимой от князей и господ, а благородный статус и наследственное землевладение получила за военную (боярскую) службу. Зем'яни выполняли личную конную службу и выставляли во время похода определенное количество конных воинов.

Бояре были мелкими шляхтичами-служащими, выполнявших различные поручения, и «панцирными слугами», лично отбывали воинскую службу. Бояре происходили от крестьян-слуг, владели удельными землями, пользуясь ими при выполнении своей службы.

Второе состояние общества - духовенство - составляли «церковные люди» - отдельный привилегированный состояние украинского общества. Они не подлежали светскому суду, а в случае необходимости попадали под суд епископов. Духовенство делилось на верхушку (митрополит, епископы, архиепископы и др..) И рядовых священнослужителей. Наибольшую часть составляли приходские священники.

К мещанам входили патрициат - самая часть мещанства, состоявшая из самых богатых и влиятельных купцов, ремесленников-мастеров, бюргерство - средняя часть мещанства, которую составляли цеховые мастера и торговцы среднего достатка, и плебс - мелкие ремесленники, торговцы и другие жители городов.

К найбезправнишого состояния общества - крестьян - принадлежали слуги - лично свободные крестьяне, которые находились на службах, получая за это земельные наделы и освобождение от повинностей, данники - лично свободные и экономически независимые крестьяне-общинники, которые платили государству дань (оброк) натурой или деньгами , и тяговые - крестьяне, которые не имели собственной земли и вели хозяйство на земельных участках, принадлежащих государству или землевладельцам. За пользование землей они отрабатывали повинность со своим тяглом (рабочим скотом). Были как лично свободные, так и прикрепленные к своим наделов тягловые крестьяне.

22

Особенностью социально-экономического разростания Украины (шляхта) в середине XVI - первой половине XVII в. был интенсивный рост крупного феодального землевладения. Польские магнаты, а за ними шляхта и католическое духовенство захватывали себе огромные владения на Больше, Киевщине, Брацлавщине и далее на Левобережье. В 1590 г. сейм узаконил ЭТОТ грабёж, разрешив королю раздавать на "вечность" лицам из шляхетского сословия "пустыни" за Белой Церковью. Это были не только свободные земли, но и занятые крестьянами - казаками

Магнатские роды занимали громаднейшие территории, состоявшие из сотен сел, десятков городов и замков. Здесь же обычно они занимали и высшие посты (административные) воевод и старост. Наряду с настоящими латифундиями существовали и многочисленные небольшие шляхетские имения. Царством мелкой шляхты было Киевское Полесье. К середине XVII ст. сложилось польское и литовское феодальное право: собственность на землю принадлежала только шляхте. Крестьянство пребывало в их полной власти. Феодал мог казнить, без его позволения нельзя было перейти к другому и т.д. Законодательство носило шляхетский характер. Развитие товарно-денежных отношений вело к формированию фольварочной системы (работа на рынок, шляхта) Усиление феодально-крепостнической эксплуатации шло через панщину. Росли национально-религиозные притеснения. В условиях турецко-татарской агрессии расширялось культурное землепашество за счет Восточного Подолья, Левобережья Слободской Украины. Основной культурой оставалась рожь, но расширялись посевы пшеницы. Она же и шла в основном на продажу в другие страны. Развитие панских хозяйств сопровождалось уменьшением крестьянских наделов, возрастанием числа малоземельных и безземельных крестьян. Росли старые и строились новые города. Во внутренней торговле значительную роль играли торги и ярмарки. Развивалась внешняя торговля и, прежде всего с Россией. За счет крестьянских выходов и побегов в значительной, (шляхта) мере формировалось население средневековых городов. По характеру своих занятий мещане, особенно в небольших городах, мало, чем отличались от крестьян. Но с развитием городов на первый план выдвигается ремесленная и торговая деятельность жителей. В середине XVI в. насчитывалось около 80 ремесленных специальностей. На коренных украинских землях с конца XIV в ремесленники объединяются в цехи по западноевропейскому образцу. Конкурентом мещанства в сфере торговли выступала шляхта, которая втягивалась в товарно-денежные отношения, приобретала право беспошлинного провоза продукции собственного производства. Таким образом, несмотря на усиление феодально-крепостнической системы, в социально-экономическом отношении происходили значительные позитивные сдвиги. Были освоены большие просторы Правобережья и Левобережья. Именно на этой территории были заложены экономические основы будущей Освободительной войны 1648-1654 гг. этот край обеспечивал поставки народной армии. Здесь создавался казацкий военно-территориальный строй - Гетманщина,

23

После татаро-монгольского нашествия 13 века, Киевская Русь перестала существовать. С тех пор на протяжении долгого времени, собственная государственность на Украине существовала в очень ограниченных масштабах. В 16 веке украинские земли находились в основном под властью Польши и Литвы. Западные земли (Галичина и часть Волыни) входили в состав малой Польши. Центральные и северные земли (Подолье, Киевщина) входили в Великое Княжество Литовское. В виду того, что два этих государства состояли в одном союзе, и в виду интереса поляков к украинским землям, польское влияние распространялось на всю территорию Украины, принадлежащую Речи Посполитой. А после Любленской Унии (1565 г.) все эти территории отошли Польше. Кроме того, Украина находилась в непосредственном соседстве и сфере интересов Московского государства, которое стремилось объединить под своей властью прежние территории Киевской Руси. Оно же провозгласило себя Третьим Римом. Также Украина находилась в непосредственном соседстве с могучей Оттоманский Империей и их вассалами Крымским Ханством. Исторически Украина, происходившая от Киевской Руси, была православной страной. Однако же в период предшествующий Реформации, а также во время раннего распространения Реформации, Православье переживало кризис. После падения Константинополя в 1453 году Православье лишилось его мощной поддержки. Политическая ситуация не способствовала самостоятельному развитию украинского Православия. Возрастающее же влияние католической Польши несло Украине экспансию Католицизма, делая Православие религией второго сорта. После 1596 года возникла еще и униатская церковь.Восемьдесят или даже более процентов населения Украины составляли крестьяне. Несколько десятков древних украинских родов принадлежали к высшей аристократии, «шляхте». К высшей шляхте относились и польские и литовские роды. Мелкой шляхты было довольно мало. При этом интенсивно происходил процесс полонизации украинской элиты. Небольшой процент населения Украины (не более 15%) проживал в городах, составляя класс мещан. При чем, в городах в основном жили иностранцы. В 15 и 16 веках интенсивно происходил процесс закрепощения крестьян. В то же время происходила колонизация южных и восточных земель. Этот процесс связан с возникновением казачества.

ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Брестская уния была попыткой реализовать идею единства христианских церквей, зародившаяся 1054 после официального раскола христианства на западную и восточную ветви, а впоследствии превратилась в идею приобщения православных в католицизм

Брестская уния была "раной в теле русского народа", что расколола его на два враждебных лагеря, способствовала усилению влияния Рима, полонизации украинском и белорусов

Хронология событий

1556-1561 гг

Создание Пересопницкого Евангелия

1582

Введение в Речи Посполитой нового - григорианского календаря

1586

Утверждение устава Львовского братства Антиохийским патриархом Иоакимом

1596

Православный и униатский соборы в Бресте. Образования на униатскому соборе греко-католической церкви

Фигуры

Гедеон Балабан - львовский епископ (1565-1607). С 1590 г. принимал участие в подготовке унии с Римом, однако накануне Брестского собора занял позицию князя Константина Острожского, став противником идеи объединения церквей. Были напряженные отношения с Львовским ставропигиальный братством

Кирилл Терлецкий - церковный деятель, с 1572 г. - епископ пинский и Туровской. С 1585 г. - луцкий и острожский. В 1589 г. вместе с Ипатия Потием ездил в Рим, встречался с папой Римским и признал его превосходство над украинской православной церковью

Михаил Рогоза - один из организаторов Брестской унии (1596). С 1590 г. как киевский митрополит вел тайные переговоры с польским королем об унии православной церкви с католической

Главной причиной упадка православной церкви в Украине была потеря собственного государства. Чтобы противодействовать польском католицизму, который через разветвленную сеть католических коллегиумов и типографий неустанно распространял влияние на новые восточные земли, Украинская православная церковь должна выработать собственную систему образования. Но ни достаточного количества книг, ни соответствующих учебных заведений для высшего духовенства не было

Положение Украинской православной церкви осложнялось и внешними обстоятельствами. Захвачен турками 1453 г. Константинополь утратил статус православия, а следовательно не мог добиться требуемой поддержки православной церкви Украине. Зато с каждым годом все мощнее становилась Московская митрополия, стремилась взять славу потухшего Константинополя. Провозглашение 1589 самостоятельности Московского патриархата и предоставления его главе титула патриарха Московского и всея Руси чрезвычайно обеспокоило украинский, так красноречиво свидетельствовало о намерениях Московского царства относительно украинских земель

Мнения православных относительно унии с католиками

Понимая всю сложность ситуации, в которой оказалась родная церковь, представители высшего духовенства и шляхты и украинские магнаты все больше склонялись к идее объединения с римо-католической церковью

ЦЕРКОВНЫЕ соборе в Бресте 1596 г.

Чтобы ускорить воплощение идеи унии в жизнь, двое из православных епископов - крупнейшие ее поборники Ипатий Потей и Кирилл Терлецкий - отправились в путешествие в Рим, где в конце 1595 состоялась их встреча с с папой Римским и официальная церемония соединения епископов с католической церковью

Но, несмотря на согласие сторон, окончательное решение относительно унии, по традиции, должен был вынести церковный собор

Он был назначен на 6 октября 1596 в г. Бресте (ныне Брест в Беларуси)

К Брестского собора готовились не только сторонники унии, но и ее противники.

Сторонники унии:

польское правительство

митрополит Михаил Рогоза и епископы

Противники унии:

князь Василий-Константин Острожский, который возглавил антиунийну борьбу

епископы львовский Гедеон Балабан и перемышльский Михаил Копыстянский

братства и монастыри

большинство шляхты и мещан

крестьянство

Не придя к согласию даже по совместному заседанию, каждая из сторон 8 октября 1596 начала свой отдельный собор

Сторонники унии вели собор в городской церкви Св. Николая. утвержден предыдущее решение об образовании греко-католической церкви Король Сигизмунд III поддержал унию и признал силе постановление униатского собора. Противники унии собрались во дворце, где остановился Острожский. Осудили унию и владык-отступников

Новая церковь подчинялась папе Римскому Было признано некоторые основы католического вероучения (догматы), в частности догмат о исхождении Святого Духа от Отца и Сына (православные признают, что Дух Святой исходит только от Отца)

Церковные обряды, праздники, таинства, особенности храмового строительства, иконописи, церковного пения оставались православными, а языком богослужений - церковнославянский язык

Греко-католическое духовенство, как и католическое, освобождалось от уплаты налогов

Униатская шляхта наравне с католической могла претендовать на государственные должности

Греко-католическим епископам было обещано место в сенате

Что касается украинской православной церкви, то она, несмотря на обилие поклонников, оказалась вне закона.

24

25

1. Основные предпосылки восстаний. После Хотинской войны (1620-1621 гг.), которая принесла славу украинским казакам, польское правительство не выполнило данных казакам обещаний, не выплатило им надлежащую плату, уменьшило реестр. Польское правительство стремилось превратить казаков, которых не было в реестре, в зависимых крестьян. Польская шляхта при поддержке правительства нарушала имущественные права украинских феодалов, в том числе гетманов, незаконно захватывала их владения.

2. Восстание 1625 г. под руководством Марка Жмайла. Польское правительство не выполнило своего обещания предоставить участникам Хотинской войны права реестровцев. Казаки, которые после этой войны осели на Киевщине, заявили, что они не признают власть господ и королевских старост. Летом 1625 г. польское правительство направило на Киевщину карательное войско во главе с коронным гетманом С. Конецпольским. На помощь восставшим пришел 20-тысячный отряд во главе с Марком Жмайлом, которого на Сечи избрали гетманом.

В бою у озера Курукового обе стороны понесли серьезные потери. Казацкая старшина стала склоняться к компромиссу с поляками, передав гетманскую власть стороннику соглашения со шляхтой Михаилу Дорошенко. По итогам переговоров было подписано Курукивское соглашение, по которому все участники восстания были амнистированы, а реестр увеличивался на 6 тыс. Реестровцам была определена ежегодная заработная плата в 60 тыс. злотых и выделены королевские земли. В свою очередь, казаки приняли на себя обязательство не вмешиваться в религиозные дела, прекратить морские походы и не вступать в сношения с иностранными государствами.

3. Восстание 1630 г. под руководством Тараса Федоровича (Трясила). Заключенный мир не мог быть продолжительным, поскольку он не только углубил противоречия между реестровыми (привилегированными) и низовыми («незаконными») казаками, но и оставил без защиты крестьянство и горожан - основную массу восставших.В этот период на Сечи организационно оформилось нереестровое казачье Войско Запорожское Низовое. В 1628 г. запорожцы не признали нового гетмана Григория Черного и избрали гетманом Тараса Федоровича (Трясила). Г. Черный попытался взять под контроль низовое казачество, которое призвло к очередному социальному взрыву. В марте 1630 г. отряд запорожцев в Черкассах Г. Черного и привез его на Запорожье. На казацкую радость он был осужден и казнен. Тарас Федорович во главе 10-тысячного войска двинулся на Правобережье. Он обращался к народу с универсалами, призывавшими вступать в его отряды, «добывать казацкие вольности» и «защищать православную веру». Результат восстания был решен в трехнедельных боях с поляками под Переяславом в мае 1630 г. Польский гетман. С. Конецпольский предложил мир, и старшина согласилась. Согласно Переяславского договора между поляками и старшиной казацкий реестр увеличивался до 8 тыс., казаки получали право самим выбирать себе гетмана. В остальном этот договор подтверждал условия предварительного Курукивского соглашения. Тарас Федорович не признал договоренностей старшины с поляками и с большим отрядом повстанцев отошел в Запорожье, а оттуда - на Дон.

4. Восстание 1635 г. под руководством Ивана Сулимы. В 1635 г. поляки усилили изоляцию Сечи. Для этого ими всего за полгода перед первым днепровским порогом, который называется Кодак, была построена и хорошо оснащена крепость. Но выполнить поставленную польским правительством задачу - не допустить отношений украинского населения с Запорожьем - не удалось. Уже через месяц после завершения строительства крепости она была разрушена отрядом запорожцев, которых возглавлял их гетман Иван Сулима. По возвращении в Запорожье предатель из реестровых сдал казацкого гетмана и он был казнен по приказу польского короля.

5. Казацкое восстание 1637-1638 гг. Антипольские настроения среди казачества усиливались и среди реестровых. Летом 1637 г. началось новое восстание, охватившее Левобережную и Правобережную Украину. Его руководителями были талантливые полководцы - Павел Бут (Павлюк), Дмитрий Гуня, Карп Скидан, Яцко Острянин (Остряница). Крестьяне быстро вливались в ряды повстанцев, громили имения своих господ. Казаки потерпели ряд поражений от польского войска, которое численно их превосходило. П. Бут был захвачен в плен и казнен. К. Скидану и Д. Гуни удалось пробиться в Запорожье. Весной 1638 г. казаки во главе с Я. Острянином вышли из Запорожья и разбили поляков под Голтвой. Однако отряды Я. Острянина, увлекшись преследованием отступавших поляков, попали в засаду и были разбиты. Бои под Лубнами и Жовнино закончились поражением запорожцев. Я. Острянин с частью казаков перешли границу Московского государства и поселились на Слобожанщине. Вскоре казаки Д. Гуни вынуждены были также пойти на переговоры с правительственными войсками и капитулировать. Сам Д. Гуня с частью запорожцев спасся на Дону.

26

Жизнь и политическая деятельность Петра Кононовича Сагайдачного (Конашевича-Сагайдачного) во многом созвучна с историей Украины первой четверти XVII в. - Сложный, все еще недостаточно исследованного периода. Это было время жестокого социального и наионально-религиозного угнетения украинского народа, бурного роста освободительного движения, героических походов казаков на турецкие крепости, новых явлений в развитии культуры и т.д. Свидетелем и даже непосредственным участником многих тогдашних событий стал Петр Сагайдачный - личность противоречивая и неоднозначная. Каких только эпитетов - от возвышенных до унизительных, - либо характеристик-справедливых и предвзятых - не пришлось выслушать ему при жизни. Сагайдачный избирался гетманом и снова терял гетманскую булаву, находил общий язык с властями и одновременно пользовался авторитетом среди широких кругов казачества. Его политическая деятельность привлекала внимание летописцев и историков, мемуаристов и поэтов. И снова неоднозначность оценок - от апологетики до прямого отрицания влияния гетмана на события первой половины XVII в. Так в чем же причины такого противоречивого отношения к этому лицу со стороны современников и нынешних исследователей?

Скупые данные источников позволяют лишь эскизно реконструировать ранний период жизни Петра Сагайдачного. С «Стихов на жалобный погреб» гетмана, написанных ректором Киевской братской школы Касиян Сакович, узнаем, что он родился вблизи Перемышля (видимо, в с. Кульчинци у Самбора), в семье православного шляхтича. Следующей вехой в его жизни стало пребывание в знаменитой Острожской школе (в «Стихах» говорится, что Сагайдачный направился «потом до Острога, для наук вежливых»). Очевидно, он прошел полный курс обучения (иначе трудно объяснить слова К. Саковича, что «там тогда Конашевич время немалый жил»). Учитывая тот факт, что в основе Острожской школы прослеживаются черты учебного заведения высшего типа, можно полагать, что Сагайдачный получил в ее стенах добру, по тем временам, образование. Атмосфера, царившая в Остроге, высокий уровень преподавания предметов оставили, несомненно, неизгладимый след в душе юноши.

Несколько последующих лет жизни Петра Сагайдачного скрыты от нас завесой времени. Можно лишь с уверенностью утверждать, что вскоре судьба привела его в Войско Запорожское. Умный, высокообразованный, хорошо знаком с политической обстановкой, он быстро завоевал авторитет среди казачества. Сучасникшляхтич отмечал, что «Петр Конашевич, человек чрезвычайной мудрости и зрелого суждения в делах, ловкий в словах и поступках, хотя по происхождению, образом жизни и привычками был простым человеком, однако в глазах потомков он достоин стать рядом с самыми людьми своего времени в Польше ». Относительно личной жизни Петра Сагайдачного известно, что он был женат на Анастасии Повченською. их взаимоотношения трудно назвать идиллическими. Симптоматично тот факт, что согласно завещанию гетман «отдал имение свое на церкви, на госпитали, на школы и монастыри, кроме жены своей». Однако Анастасия оставалась вдовой недолго - уже через два года она вышла замуж за шляхтича Ивана Пиончина. Народная песенная традиция также достаточно четко отразила этот аспект личной жизни гетмана. Не случайно, думается, в хорошо известной песне. Говорится, что он «променял женщину на табак и трубку».М. А. Максимович утверждал, что Сагайдачный уже 1598 получил гетманскую булаву. Однако вряд ли это соответствует действительности-ведь историкам известно несколько человек, которые в конце XVI - начале XVII в. владели этим высоким титулом в Войску Запорожскому. Вероятно, что это событие произошло где-то в начале XVII ст; в поэтизированное биографии Сагайдачного, составленной К. Саковичем, отмечается, что после обучения в Острожской школе он «шолдо запорозского славного рьицарства, между которьим, през время не малый жиючы и рьицерских должностей там доказывая , гетманом потом себя Войско его избрало ». С тех пор началась многотрудное деятельность Сагайдачного на политическом поприще.

Первой и основной своим делом молодой и энергичный гетман считал организацию походов против султанской Турции. Несмотря на меры турок, запорожцы 1600 вырвались за Перекоп, 1609 сожгли Измаил, Килия, Белгород. Действительно триумфальным стал поход казаков на Синоп 1614 Почти полностью был уничтожен местный гарнизон, захвачены запасы оружия и корабли, освобожден невольников. Победой увенчался и поход 80 казацких чаек на Константинополь. 1615 они достигли окраин столицы, сожгли две пристани и перепугали самого султана, который развлекался на охоте. В битве с вражеской эскадрой храбрые казаки получили несколько галер и даже захватили в плен турецкого военачальника. В следующем году запорожцы, возглавляемые П. Сагайдачным, совершили успешное нападение на один из крупнейших невольничьих рынков Черноморского побережья - Кафу, а впоследствии - на Трапезунд. Разъяренный султан приказал наказать великого визиря (его задушили) и других высших чиновников. Здесь очень четко прослеживается одна из важнейших сторон деятельности Сагайдачного - его участие в борьбе украинского народа против турецко-татарских захватчиков. Своими блестящими походами на Черное море гетман снискал славу удачливого казацкого вожака. Относительно отношений Сагайдачного с польским правительством, они были далеко не простыми. Гетман как настоящий политик в решении острых вопросов проявлял большую гибкость, имел склонность к компромиссам и не раз шел на переговоры с Варшавой. Время, опираясь на казачество (как реестровое, так и запорожское), он мог позволить себе ведение вполне самостоятельной линии. Вопреки категорическим запретам правительственных кругов гетман часто организовывал походы против Крымского ханства и Оттоманской Порты, поддерживал выгодные для него требования казачества и т. п. Не следует отрицать и того факта, что в течение 1615 - 1616 рр. П. Сагайдачный, несмотря на грозные сейму постановления , сам возглавлял выступления различных слоев населения в Украине. Разве не симптоматично утверждение польского сейма (сентябрь 1616 г.), что казаки «сами устанавливают себе право, сами выбирают правительства и главарей и якобы создают в Великой Речи Посполитой вторую республику». О нарастании волны народного движения свидетельствуют и другие факты. Как отмечается в многочисленных актовых книгах, казацкими отрядами 1618 были «разоренные» огромные просторы Украины, Полесья и Литвы. Думается, нет необходимости связывать дальнейшее углубление социальной и национально-религиозной конфронтации в обществе исключительно с лицом П. Сагайдачного (это было бы и неправильно, и неисторических). Однако игнорировать наличие такой связи мы также не вправе. Например, хорошо известно, что гетман сразу же после заключения унизительного для казаков Роставицькои соглашения (1619 г.) начал подготовку к его денонсации, что вызвало новый подъем патриотических чувств среди народа.

При характеристике политического кредо Петра Сагайдачного историки, как правило, отмечают факт похода украинских казаков во главе с гетманом в составе отрядов польского королевича Владислава на Москву (1618). Исследователям еще предстоит изучить и дать глубокую и объективную оценку этому событию. Мы же только отметим, что, рассматривая данный аспект отечественной истории, ученые (особенно советские) преимущественно абстрагировались от общеисторического контекста второго десятилетия XVII в. В частности, следует учитывать, что гетман буз подданным польской короны, а это выдвигало перед ним ряд обязательств политического характера. Не исключено, что походом на Москву Сагайдачный и часть его окружения оплачивали известную сейма конституцию «О религии греческую», которая предусматривала узаконивание свободы православного вероисповедания в Речи Посполитой. Еще одну из причин осуществленной казаками 1618 акции известный украинский историк К. Г. Гуслистый видел во враждебном отношении «части украинского казачества к правительству Михаила Федоровича, дипломаты которого в настоящее время поддерживали отношения с Турцией и Крымом, побуждая их орды нападать на Речь Посполитую , что грозило украинским землям ». Очевидно, существовали и другие причины этого похода П. Сагайдачного.

27

Казацкие движения 20-30-х гг XVII в.

1. Какими были причины и последствия первых казацкихвосстаний в 90-х гг XVI века? 2. Назовите особенностисоциальноэкономического развития украинских земель в составе Речи Посполитой впервой половине XVII в. 3. Какие факты свидетельствуют, что запорожскоеказачество становится важным фактором общественной жизни на украинских землях?

1. Положение вУкраина в 20-х гг XVII в. После Хотинской войны 40-тысячное казацкоевойско вернулось в Украину. Однако, отыграв решающую роль в получении вней Речью Посполитой победы, казачество одновременно проиграло. Обещания, данныезапорожцам накануне войны Сигизмундом III, выполнены не были. Уже в октябре1621 польское правительство приказал оставить в реестре только 3 тыс. казаков, аостальной немедленно вернуться под власть своих господ и старост. Кроме того, казакамне было выплачено обещанных за участие в войне денег. Значительная часть исключенных из реестра казаков послевозвращение располагалась в барских имениях на Киевщине, сохраняла военныйустройство и отказывалась выполнять приказы барских «старостки» и королевскихурядников. Разворачивалось массовое «покозачення» крестьян и мещан, которые черезухудшение условий жизни не признавали местной администрации и провозглашали себяказаками. К «самовольного» казачества присоединялись реестровые казаки, недовольныетем, что в то время, когда они воевали, их хозяйства были разорены господами. Ситуацию осложняли также попытки польских властейпомешать казакам совершать походы против татар и турок. Возмущенные поведениемвласти запорожцы не собирались соблюдать условия Хотинской соглашения. Когдакоролевский посол, прибывший на Запорожскую Сечь, упрекали казакам занарушение его условий, казаки заявили: «Мир заключал король, а не мы! У 1621 и 1622казаки обращались к Сигизмунду III с петициями, где обязывались не нападатьна турецкие владения и Крым, если король удовлетворит их требования. Онипросили сохранить их давние вольности, увеличить реестр, увеличить и своевременно выплачиватьплату. Они хотели получить разрешение селиться и пользоваться своими правами какна королевских землях, так и в помещичьих имениях, запретить размещение напостой королевских войск в Киевском воеводстве и разрешить казакам сведома короля наниматься на службу к другим христианским монархов. Запорожцынастаивали также на отмене Брестской унии и узаконивании православнойцеркви. Однако власти Речи Посполитой не желала рассматривать просьбу казаков ирешила обуздать ее силой.

2. Польско-казацкийвооруженный конфликт 1625 В сентябре 1625 из Бара на Подолье в Поднепровьеотправилось тридцатитысячного карательное войско, возглавляемое коронным гетманом Станиславом Конецпольским. Под натиском коронного войскаотдельные отряды из Фастова, Канева, Черкасс и других городов двинулись внаправлении Запорожья. Из Сечи им на помощь отправился гетман МаркоЖмайло. Вскоре они объединились в 20-тысячное войско. ЮжнееКрылова они устроили укрепленный лагерь. 25 октября карательные войска атаковаликазаков. После кровавой сечи, длившаяся весь день, Жмайло отвел повстанцев кКурукового озера, где расположил в болотистой местностиновый лагерь, окружив его несколькими рядами телег. Конецпольский атаковал повстанцев, но, попав втопи, отступил с большими потерями. Между тем похолодало, выпал снег.Обе стороны не были готовы к длительной осаде и начали переговоры. Казакиотвергли требование поляков выдать главарей. Однако вместо Жмайла новым гетманомизбрали умеренного Михаила Дорошенко, который 6 ноября 1625 подписалс Конецпольским Куруковская соглашение.Казаки

По этому договору, все участникивосстание получали амнистию. Количество реестрового казачества увеличивалась с 3до 6 тыс. человек, из которых 1 тыс. должна была находиться на Запорожской Сечи и недопускать туда бежавших из барских имений. Устанавливалась годовое жалованиереестровцам в сумме 60 тыс. злотых и дополнительные выплаты старшине. Казаки,оставались вне реестра, возвращались под власть панов. Старшина обязываласьне принимать в реестр исключенных из него и подавлять любое«Противление». Реестровцам разрешалось селиться и владеть землей только на«Королевщина» (государственных землях). Те, кто жил в помещичьих имениях, должныбыли покинуть их в течение трех месяцев. За казаками сохранялось право избиратьгетмана, но утверждать его имел король. Реестровые обязывались невмешиваться в религиозные дела в Украине, отказаться от отношений с иностраннымигосударствами и осуществления походов против Крымского ханства и Османской империи.

Куруковская соглашение, как рассчитывал польское правительство,должна была изолировать реестровых казаков, находившихся на государственной службе, отдругих состояний. Создание шести территориальных полков - Корсунского,Черкасского, Переяславского, Чигиринского, Белоцерковского, Каневского -заставило реестровых поддерживать порядок и подавлять в этих землях повстанческиевыступления. Однако власть не смогла полностью воплотить в жизнь условия сделки. На Сечи с 1628формировалось нереестровое казачество, независимое от польского правительства, котороевыбирало собственного гетмана. Реестровые в будущем неоднократно присоединялиськ повстанцам.

3. ВосстаниеТараса Федоровича (Трясило) 1630 В конце1629 г., после окончания войны со Швецией польское правительство расквартировалсвои войска в Украину. Разбои польских воинов, религиозные притеснения, ростпротиворечий между реестровыми и нереестровими казаками стали основными причинамивосстание под предводительством Тараса Федоровича (Трясило).

Фигура в истории

Тарас Федорович (Трясило) в 1620-х был казацким полковником, гетманом реестровых казаков(С 1629); того же года вел казаков в поход в Крым. В марте 1630 стал наглаве крестьянско-казацкого восстания против Польши. В боях под Корсунем и подПереяславом повстанцы разбили польское войско и в июне заставили польскогогетмана С. Конецпольского подписать соглашение в Переяславе. Недовольный соглашением,Федорович, низвержен с гетманом, отошел с недовольными казаками наЗапорожскую Сечь, где делал попытки поднять новое восстание. Участвовал вмосковско-польской войне 1632-1634, которая велась за Чернигово-Северскую и Смоленскуюземли, на стороне Москвы. На казацкой раде в Каневе зимой 1634-1635 ггпризвал к восстанию против Польши, но не нашел поддержки и частиказаков ушел за Дон. В 1635 г. вел переговоры с московским правительством опереселение 700 казаков на Слободскую Украину. Весной 1636. После возвращенияс Дона ездил в Москву с просьбой о переходе части украинского казачествана службу к Московскому государству. Но его предложение было отклонено, потомумосковское правительство не желал обострять отношения с шляхетской Польшей после неудачноймосковско-польской войны 1632 - 1634 рр. Дальнейшая судьба Федоровича неизвестна.

Нереестровые казаки-запорожцы отказались подчинятьсягетману реестровых Григорию Черному и избрали собственногогетмана Тараса Федоровича. В середине марта он вместе с десятитысячнымвойском повстанцев двинулся из Сечи в Черкассы. Заняв город, который был резиденциейгетмана Черного, запорожцы казнили его за измену казацких интересов. Восстание быстро распространялось. Казаки Федоровича принялиКорсунь, Канев и Переяслав. Защитить православную церковь призвал повстанцевмитрополит Иов Борецкий. Федорович призвал украинскую присоединяться кзапорожцев, чтобы защищать православную веру и освободиться от польской власти.Поэтому восстание Тараса Федоровича считается первым большим казацким выступлением,который должен национальновизвольну направленность. Под Переяславом состоялась решающая битва повстанцев скарательным войском коронного гетмана С. Конецпольского. Почти три неделипродолжались кровопролитные бои между противниками. Центральным событием стала так называемая«Тарасова ночь», как назвал ее в одноименной поэме о повстанцев Т. Шевченко.Майской ночи небольшой казацкий отряд незаметно проник в ту часть польскоголагеря, где располагался штаб Конецпольского, и полностью истребил его охрану- «Золотую роту» из 150 молодых шляхтичей из знатнейших родов. Невозможность одержать победу над повстанцами заставилаКонецпольского заключить с ними Переяславское соглашение, согласно которому казаки неподлежали наказанию за свое выступление, оставались в силе статьи Куруковскомусоглашения, но реестр увеличивался с 6 до 8 тысяч. Федорович отказался заключатьсоглашение с поляками, и ее подписал новоизбранный гетман Антон Конашевич-Бут.

4. Восстание Ивана Сулимы1635 Стремясь обуздать Запорожскую Сечь, сейм Речи Посполитойв феврале 1635 принял постановление «О прекращенииказацкого своеволия ». Согласно постановлению на правом берегу Днепра напротивпервого (Кодацкого) порога должны были построить крепость. Размещенная в ней залога должнабыла изолировать Запорожскую Сечь от остальных украинских земель. В июле1635 сооружение Крепости Кодак, которымруководил французский инженер ГийомЛевассер де Боплан, Было завершено. В крепости разместился гарнизон из 200 немецкихнаемников.

План крепостиКодак (1635 г.)

Запорожцы понимали, какую опасность представляет для ихсуществование Кодак, который блокировал движение беглецов на Сечь и рейды казаков в верховьяДнепра. Гетман нереестрового казачества Иван Сулима вместес запорожскими старшинами решил уничтожить крепость. Около середины августа1635 ночью отряд казаков, возглавляемый Сулимой, захватил Кодак и уничтожилзалогу коронного войска. После этого Сулима попытался поднять крестьян и мещан навосстание. Однако властям удалось подавить его в зародыше. Польскиевойска окружили Кодак, а отряд реестровых, который проник в крепость захватилСулиму и выдал властям. Предводителя повстанцев отправили в Варшаву где и казнили.

Интересно знать

Крепость Кодак казаки разрушали несколько раз, а польскаявласть восстанавливала. В очередной раз восстановить ее приказал 1638 г. послеподавления восстания Бута, Гуни и Остряницы великий коронный гетман СтаниславКонецпольский. Существует предание, что когда восстановление крепости была завершена,Конецпольский лично, с нескрываемым удовольствием осмотрел ее укрепления.После этого он с иронией спросил не очень известного тогда сотника Чигиринареестрового казачества, который сопровождал коронного гетмана: «Ну, как вам Кодак?"Остроумный, хорошо образованный и непокорный сотник мгновенно ответил безупречнойлатински «Manufacta manu distuo» («Руками создано руками разрушается»). Этимсотником был Богдан Хмельницкий, через десятилетие возглавил борьбуУкраинский против власти Речи Посполитой.

5. Казацкоевосстания 1637-1638 гг Новым крупным выступлением стало национальновизвольне восстания1637-1638 гг, возглавляемое Павлом Бутом (Павлюком), Яковом Острянином (Остряницей) и Дмитрием Гуней. Толчком кначала восстания стала проведенная в конце апреля 1637 польным гетманомНиколаем Потоцким «чистка» казачества, вследствие которой в реестре остались лишьте, за кого ручались местные старосты.

Восстание возглавил Павел Бут, избранный на Сечи гетманомнереестрового казачества. Выступая под лозунгами уничтожения предателейстаршинреестровцив, борьбы с «ляхами», защиты православной веры и «нашихзолотых вольностей », повстанцы призвали присоединиться к ним остальное население.Довольно быстро Бут собрал под свои знамена около 10 тыс. человек. Однако повстанческиеотряды действовали разобщенно и были плохо вооружены. В конце декабря 1637 польская армия, возглавляемаяНиколаем Потоцким, выступила против мятежников. 16 декабря 1637 в решающем сражении пятнадцатитысячный польскойармии с 10-тысячным казацким войском под с. Кумейки, Неподалеку Канева, повстанцы потерпели поражение. Они отступили,но попали в окружение и вынуждены были сдаться Потоцкому. Бута и другихказацких вожаков, выданных старшиной полякам, позже казнили в Варшаве. Однако восстание не прекратилось. Весной 1638 г.борьбу продолжил новоизбранный гетман нереестрового казачества Я. Острянин. Вмарте он выступил с Сечи, пытаясь истребить части коронного войска наЛевобережье. В апреле Острянин победил большое польское войско под Говтва. Исилы были неравными, особенно когда на помощь коронному войску пришли с большимподкреплением М. Потоцкий и магнат Ярема Вишневецкий. В мае повстанцы потерпели неудачу под Лубнами. Ожесточенныебои между Остряницей и карательным войском развернулись во Жовнино. Потерявнадежду на успех, гетман с несколькими сотнями повстанцев переправился через Сулуи пробился на территорию Московского государства. Отряды, оставшиесяпродолжали борьбу во главе с новоизбранным гетманом Д. Гуней. Он отошелюжнее и создал укрепленный лагерь в урочище Старец на старом руслеДнепра. Почти полтора месяца повстанцы выдерживали осаду, но, узнав, чтоотряды, которые шли им на помощь, разбитые, сложили оружие. Восстание потерпелопоражения.

6. Принятие«Ординации Войска Запорожского». В начале сентября 1638 польный гетман Н. Потоцкий созвал в Киеве «общий совет» реестровогоказачества, где объявил «Ординацию Войска Запорожского, котороесостоит на службе Речи Посполитой », Принятую сеймом в марте 1638 Она отменяла «на вечные времена всеправа и привилегии реестровых, которыми они пользовались в награду за услуги, предоставляемыенашим предкам, и которых сейчас (они) лишаются результате бунта ». На должностьстаршего Войска Запорожского (гетмана) навсегда запрещалось избирать лицо сказацкой среды. Вместо него по рекомендации коронного гетмана сеймназначал королевского комиссара реестра. Ему принадлежала вся судебная и военнаявласть в реестре. Выборность старшины и казацкий судопроизводство отменялись.

Реестр составлял 6 тыс. казаков. К нему могли войти те,кто не принимал участие в восстаниях. Все исключены возвращались к своемупредыдущее состояние. Мещанам и крестьянам запрещалось вступать в казаков под угрозойконфискации имущества и даже выдавать дочерей замуж за казаков. Полки реестровыхдолжны были поочередно нести службу на Запорожской Сечи. Они имели «предупреждать,чтобы своеволие не скрывалось на островах и реках и оттуда не отправлялось вморские походы ».

В начале декабря 1638 в урочище Маслов Став(Близ современного с. Мироновка) состоялась «окончательная комиссия с казаками», гдереестровые вынуждены были принять условия «Ординации Войска Запорожского».

Выводы

- В основе казацких движений 20-30-х гг XVII в.было недовольство представителей разных слоев украинского населения польскойполитикой.

- Несмотря поражения восстания 20-30-х гг XVII в.имели важное историческое значение. Отстаивание казачеством своих сословныхпривилегий приобрело форму национальновизвольнои борьбы. Выдвинутые лозунги защитыправославие, освобождение крестьян от помещиков и всей Украины от польских властейобеспечили поддержку повстанцев большинством населения.

- Казачество продемонстрировало возможность выполнять рольпроводника украинского национальновизвольного движения. Был приобретен опыт, которыйпонадобился при Национальновизвольнои войны украинского народа серединыXVII в.

30

Освободительная война, которую академик И. П. Крипьякевич назвал в свое время украинское революцией, вспыхнув в середине XVII века, силы, которые принимали в ней участие, ставили целью освобождение Украины от власти Речи Посполитой. Новая политическая элита Украины стремилась создать свое национальное государство, сформировать в ней новый социально-экономический строй с казацкой собственностью на землю.

Война характеризуется переплетением национально-освободительных и социальных мотивов. Большим и значительным было и религиозное противостояние православия и католицизма, тем более, что интересы украинского и поляков вращались в кругу двух разных мировоззрений. Перед в борьбе с Речью Посполитой вели казаки, которые возглавили крестьян, мещан и духовенство. Война началась в феврале 1648 г. с захватом повстанцами Запорожской Сечи и избранием гетманом Богдана Зиновия Хмельницкого. Годом ее окончания указывается 1654 p., когда состоялась Переяславская Рада между Украиной и Москвой.

Итак, движущими силами революции были казаки, крестьяне, мещане, шляхта. Характер войны был всенародный, национально-освободительный, справедливый. Лидером освободительной войны стал Б. Хмельницкий, сын мелкого украинского шляхтича, на начало войны - Чигиринский сотник. В конце 30-х годов Б. Хмельницкий был генеральным писарем. Запорожская Сечь, которая находилась тогда на Никитином Роге (вблизи г. Никополя), избрала его гетманом. Отсюда под его руководством 22 апреля 1648 отправились казаки, чтобы объединиться с повстанческим движением на Приднепровье и начать великую освободительную войну украинского народа.

Первый период войны ознаменовался победами (1648-1649 pp.) Под Желтыми Водами и Корсунем, сражениями под Пилявцами, осадой Львова и Зборовским договором. Второй период (1650-1653 pp.), Несмотря на кровопролитную борьбу восставших и поляков, ни одной из сторон успеха не принес. Третий период (1654-1655 pp.) Определился помощью России Украина в борьбе с Польшей. Четвертый период (1656-1657 pp.)-Заключением союза между Украиной и семигородским княжеством, а также совместными действиями казачества и шведской армии против Польши. Очевидная заслуга Б. Хмельницкого заключается в том, что он в течение года войны сумел создать из разрозненных крестьянских и казацких отрядов народно-освободительную армию. Из Запорожской Сечи он вышел с отрядом в три тысячи человек, а под Зборовом имел 360 тысяч повстанцев. В современной исторической науке преобладает мнение о том, что Освободительная война закончилась со смертью Б. Хмельницкого. Это вызывает сомнение, окилькы освободительную борьбу украинского народа после этого не прекратились, а лишь изменили свой характер: стали менее масштабными и более локальными. Пожалуй, более вероятной является точка зрения В. Смолий, В. Степанкова, В. Шевчука. Они считают, что война закончилась с падением гетмана П. Дорошенко в 1676 г. «Вечный мир» 1686 г. между Россией и Польшей юридически зафиксировал поражение Украина в этой войне. Мечта о социальное и национальное освобождение всколыхнула широкие народные массы, организовала их и вдохновила на борьбу. В сжатые сроки была сформирована своя политическая элита, появились новые, энергичные и талантливые вожаки. Известная исследовательница истории украинской шляхты XIV-XVII веков. Н. Яковенко считает, что именно шляхта, а не казачество обеспечивала преемственность в существовании украинского политического этноса с XIV по XIX вв. Шляхта, а не какой другой состояние, пережила и абсорбировала и княжеский элемент средневековья, и казацкий элемент ранньоновитньои эпохи. Именно шляхта была социальным идеалом членов новой элиты Гетманщины. Продемонстрировав гибкость и достойную удивления живучесть, благородное состояние просуществовал в Украину от периода средневековья до эпохи национального возрождения XIX века Именно он обеспечил преемственность украинской истории, помог сделать достоянием казачества опыт княжеских времен, а легенду казачества передал «будителей» национального возрождения. Шляхта-дворян и (а дворянство в Украину впервые начало внедряться еще за гетмана И. Брюховецкого) бывшей Гетманщины через свои исторические труды, самым значительным из которых была «История Русов», создали казацкий миф XIX в. И одновременно стали его жертвой, обрекая на временное забвение истории собственного состояния. По Хмельницкого была создана национальное государство, построение которой, однако, не удалось довести до конца. К тому же протиричччя и противоречия среди восставших, отсутствие четких политических ориентиров управления социальными процессами, постоянный внешнее давление и вмешательство во внутренние дела Украины иностранных государств вызвали поражение украинской революции.

31

И ван Выговский - выдающийся государственник, продолжатель политики Богдана Хмельницкого, направленной на достижение полной независимости украинского государства, на укрепление ее международного авторитета

Конотопская битва - пример справедливой борьбы за освобождение своего народа от иноземного владычества, в защиту собственного независимого государства.

Хронология событий

1657 г., 26 августа Старшинская казацкая рада в Чигирине приняла к совершеннолетию Ю. Хмельницкого передать гетманство И. Выговскому

1657 г., октябрь Генеральная казацкая рада в Корсуне признала гетманом Выговского

1657 г., октябрь Заключение И. Выговским союза со Швецией

1658 г., май Разгром войском Выговского отрядов антигосударственной оппозиции М. Пушкаря и Я. Барабаша под Полтавой

1658 г., сентябрь Заключение украинский-польского перемирия в Гадяче. Окончание Национально-освободительной войны

1658-1659 гг Украинский-московская война

1659 г., 28 июня Конотопская битва

Внешняя политика Ивана Выговского

Во внешнеполитической деятельности новоизбранный гетман стремился продолжать политику Богдана Хмельницкого, направленную на достижение полной независимости Украинского государства и укрепление его международного авторитета . Уже на Генеральную казацкую раду в Корсуне 25 октября 1657 послы Швеции, Польши, Австрии, Турции, Крыма, Трансильвании, Молдавии, Валахии

Там было окончательно оформлен договор со Швецией. Он предусматривал создание украинских-шведского военно-политического союза, который призван обеспечить независимость и территориальную целостность Украины.

Рада приняла также восстановить союзы с Турцией и Крымским ханством и заключить перемирие с Польшей.

время гетман Выговский пытался избежать осложнений в отношениях с Москвой

Царю было отправлено посольство с уведомлением об избрании нового гетмана.

В Москве долго тянули с признанием Выговского гетманом, требуя от него многих уступок, прежде введение в крупнейшие города - Переяслав, Нежин и Чернигов московских залог во главе с воеводами. Это позволило бы Москве вмешиваться во внутренние дела Украины и ограничило бы ее не зависимость. Требовалось также проведение повторных выборов с участием царских представителей. Выговский вынужден согласиться с царскими требованиями, надеясь, что на том посягательство Москвы прекратятся. После февральской совета 1658 в Переяславе, которая подтвердила избрание Выговского гетманом, воеводы получили разрешение прибыть в Украину

Внутренняя политика Ивана Выговского

Своей внутренней политикой Иван Выговский старался удовлетворить прежде всего интересы старшинской верхушки и украинский покозачених шляхты, т.е. действовал, как большинство обладателей западных государств

Щедрые дары земельных наделов и привилегий чиновникам повлекли недовольство неимущего казачества и крестьянства. Ростом внутреннего напряжения воспользовались полтавский полковник Мартын Пушкарь , который сам стремился гетманской булавы, и запорожский атаман Яков Барабаш При поддержке Москвы они организовали мятеж, разбили под Полтавой отряды полковников Ивана Богуна и Ивана Сербина и овладели территорией Полтавского и Лубенского полков. Призывы гетмана положить конец гражданской войне не действовали, поэтому Выговский вынужден предпринять решительные меры. В мая 1658 г. гетманское войско разбило под Полтавой отряды мятежников. Пушкарь погиб в бою, а Барабаша взяли в плен и казнили После подавления мятежа московское правительство откровенно вмешивался в украинские дела, предоставляя противникам гетмана материальную поддержку.

32

Время Руины - чрезвычайно трудный для Украины период, когда после смерти Б. Хмельницкого достижения времен освободительной войны были в значительной степени утрачены. Следует обратить внимание на то, что в отечественной историографии нет единодушия относительно ее хронологических границ. Как правило, ее датируют 60-80-ми годами XVII века Вопрос остается открытым, особенно по началу этого периода. Окончание Руины связывают с гетманом И. Мазепы.

Причинами Руины были:

- Раскол среди старшины - правящего слоя украинского общества;

- Усиление антагонизма между различными состояниями украинского населения;

- Слабость гетманской власти, не способной консолидировать народ;

- Борьба геополитических интересов Российского государства, Турецкой империи, Речи Посполитой и т.д.

Исследовательница этой проблемы Т. Яковлева, выясняя причины Руины, справедливо отмечает, что "нежелание поступиться своими выгодами ради блага Украины, ради сохранения казацкого государства, непримиримость позиции различных группировок и отдельных лиц еще более усложняли внутриполитическую ситуацию, провоцировали выступления" покозачених ", создавали хаос и неразбериху, делали невозможной хотя бы кратковременную стабилизацию ".

Можно выделить следующие характерные признаки Руины:

- Обострение социальных конфликтов как следствия социального эгоизма старшины, ее злоупотреблений, попытки реанимировать старые шляхетские порядки, игнорирование социально-экономических интересов не только крестьян, но и простых казаков;

- Начало гражданской войны, которая вела к расколу Украины по территориальному признаку;

- Укрепление в сознании политической элиты опасной тенденции к отказу от национальной государственной идеи и выдвижение на первый план региональных, а то и частных политических интересов; угасание государственной идеи, возвращение к идее автономизма;

- Обращение к правительствам иностранных государств при решении внутриполитических проблем Украину, умело играли на противоречиях, используя их в собственных целях;

- Жестокая борьба за власть, в частности за гетманскую булаву, в ходе которой доходило даже до уничтожения соперников (Чорна Рада, 1663 г. и т.д.). Одновременно Украина имела два, а то и три-четыре гетмана (вспомним 1668: П. Дорошенко, П. Суховей, М. Ханенко, Д. Многогрешный), которые враждовали между собой и в своей политике ориентировались на разные страны;

- Постепенное уменьшение конструктивности и все более деструктивный характер действий Запорожской Сечи (нежелание подчиняться гетманской власти, игнорирование общероссийских интересов, отдание предпочтения только собственным интересам и т.п.).

Как это ни горько, но приходится признать правильность оценки А. Потоцким тогдашней ситуации в Украине, которую он дал в письме к королю. Прислушаемся: "... теперь там сами себя вдов городок против городка воюет, сын отца, отец сына грабит". Итак, в эпоху Руины произошла трагедия расчленения украинских земель между Речью Посполитой и Россией согласно договору между ними в селе Андрусив в 1667 г. Украине исчезает как субъект международной политики и становится разменной монетой в политической игре ее агрессивных соседей, объектом их колонизации. Правда, на Левобережье в составе Российского государства еще сохранялась ограниченная внутренняя автономия. Каждый новый избранный гетман заключал отдельный договор (статьи) с московским правительством. В основе этих договоров лежали так называемые "Статьи Богдана Хмельницкого", но с каждым последующим договором вводились все новые ограничения украинской автономии. Достаточно проанализировать Переяславские статьи 1659 г. - Ю. Хмельницкого, Московские статьи 1665 г. - Брюховецкого, Глуховские Статьи 1669 - Д. Многогрешного (определенное исключение, ибо немного лучше, чем предыдущие), Конотопа Статьи 1672 г. - И. Самойловича т.д.

33

П. Дорошенко, избранный гетманом 1665 г., был ярким представителем национально-патриотических сил, которые пытались остановить разрушительные тенденции в обществе, объединить украинские земли в единое соборное государство. Его деятельность начиналась в очень неблагоприятной внутренней и внешней ситуации. Украинские земли были чрезвычайно опустошенными. По приблизительным подсчетам ученых, к середине 60-х годов Правобережная Украина потеряла по меньшей мере 65-70% всего населения. Укрепив свою власть на Правобережье (сопротивление оппозиции С. Опары, В. Дрозденко было сломано), П. Дорошенко становится на путь ограничения влияния Польши (открыто не порывая с ней). Так, он отказался впустить ее гарнизоны в Брацлав, Корсунь и Могилева-Подольского, потребовал, чтобы солдаты оставили Белую Церковь, т.д. Кстати, в январе 1666 г. на Чигиринской Раде, когда гетман присягнул военные, а войско взаимно присягало ему на верность, "не было специфицированы, - пишет летописец С. Величко, - при котором монарху остаться, или при польском, или при московском ".

Пытаясь укрепить внутренние позиции гетманата, П. Дорошенко осуществляет несколько реформаторских шагов:

- Начинает систематическое созыва военных советов;

- Создает постоянное наемное войско, так называемые сердюцких полки (из числа молдаван, сербов и отчасти местных жителей), чтобы обеспечить независимость от казацкой старшины;

- Проводит на границе новую таможенную линию, начинает выпуск собственной монеты;

- Активно заселяет опустошенные земли Правобережья.

Между тем П. Дорошенко доводит дело до открытого разрыва с Польшей. В декабре 1666 г. он уничтожил на Подолье шеститысячной польский отряд под командованием Моховського. Как свидетельствует польский историк Т. Корзон, погром войска Моховського означал для истощенной Польши то же, что погром под Желтыми Водами и Корсунем 20 лет назад.

В январе 1667 г. в селе Андрусове (близ Смоленска) между Польшей и Россией было заключено перемирие на 13,5 года, которое ставило под угрозу стратегические объединительные планы гетмана. Ведь согласно его условиям территория Украина поделилась на три части: Левобережье закреплялось за Россией, Правобережье - за Польшей, а Запорожье быть под их совместным управлением.

Неуступчивость России и вооруженное противостояние с Польшей толкали П. Дорошенко на союз с Оттоманской империей. Теперь П. Дорошенко, опираясь на помощь Крыма и Турции, пытается вытеснить поляков из Правобережья.

Укрепив свои позиции на Правобережье, он вместе с войском переходит на левый берег Днепра и после убийства казаками Брюховецкого в июне 1668 г. провозглашен гетманом обоих берегов Днепра. Это было время наибольшего триумфа П. Дорошенко, но, увы, успех не был длительным. Польское наступление на Правобережье, провозглашение запорожцами гетманом П. Суховея, которого поддержали крымские татары, а впоследствии М. Ханенко, которого поддерживала Польша, наконец, наступление русских войск на Левобережье и признание левобережной старшины во главе с наказным гетманом Д. Многогрешным верховенства царя - все это крайне осложнило положение П. Дорошенко; зврештою, это лишило его всевозможных альтернатив, усилив протурецкую ориентацию. Корсунская Совет (март 1669) соглашается на официальное принятие турецкого протектората. Турция вместе с П. Дорошенко начала войну с Польшей, которая закончилась позорным для Польши Бучацким миром (1672 г). Но от победы Турции П. Дорошенко почти ничего не выиграл. Западное Подолье перешло под непосредственное руководство Турции, а П. Дорошенко пришлось довольствоваться полуразрушенными и обезлюднений Брацлавщиной и Киевщине. В это время турки и татары беспощадно разрушают Украины, а гетман П. Дорошенко как их союзник теряет поддержку масс, его авторитет неуклонно падает. В середине 1675 ситуация становится критической, гетмана покидают почти все сторонники. Находясь в безвыходном положении, П. Дорошенко сложил свои полномочия в пользу И. Самойловича (сентябрь 1676). Как справедливо заметил историк В. Антонович, "несмотря на свои политические ошибки и неудачи, среди современных ему казацких проводников представляет Дорошенко отрадное явление: не мелкий эгоизм, не соревнование к наживе и личных выгод рулило этим гетманом: он искренне заботился о благе родного края ... "Как раз все это и дало основание назвать П. Дорошенко" солнцем Руины ".

34

По Мартовскими статьями 1654 г. Украина вошла в состав России фактически как автономное государственное образование - ее суверенитет ограничивался признанием верховенства над собой царской власти, статус Украины определяла Российское государство, гетман и казацкая старшина находились на службе у царя, однако Украина сохраняла самостоятельность во внутреннем управлении , в частности имела собственную казну.

Междоусобицы и войны после смерти Богдана Хмельницкого в 1657 г. привели к географически-политического деления территории Украины на 2 части: Правобережную (Черниговское, Киевское и Брацлавского воеводств), которая оказалась под властью группы старшин, ориентировалась на Польшу, и по Гадячского договора 1658 г. называлась Великим княжеством Русским, и Левобережную, которая за новыми Переяславскими статьями 1659 г. называлась Малороссия. Этот раздел реально сказался в 1663 г. с избрания 2 гетманов - левобережного Ивана Брюховецкого (1663-1668) и правобережной Павла Тюри (1663-1665). А юридически разделение был оформлен Андрусовскому перемирие ям1667 г., заключенным Речью Посполитой и Россией без участия Украины, по которому к России входила Левобережная, а в Польшу - Правобережная Украина. По Бучацким миром 1672 г., заключенным между Польшей и Турцией, в Турции отходили Подольское воеводство вместе с Каменка янцем, а Брацлавское воеводство и южная Киевщина, управляемые правобережного гетмана Петра Дорошенко (1665-1676), переходили под протекторат Турции, а северная Киевщина , Волынь и Галичина оставались в составе Польши. И в 1674 г. на Левобережье передислоцировались Брацлавский и Уманский полки, а в 1675 г. - Корсунский полк. По Журавненским мирному договору 1676 г., заключенному между Польшей и Турцией, с Турцией и в дальнейшем оставалось Подолье, Брацлавщина и южная Киевщина, а также Запорожье. И в 1676 г. П. Дорошенко сдал Москве Чигирин со всеми его жителями и присягнул на верное подданство России. Договор о вечном мире между Польшей и Росиею1686 г. подтвердил положения Андрусовского перемирия о вхождении Правобережной Украины в состав Речи Посполитой с поправкой о закреплении Киева и Запорожской Сечи, а также Слобожанщины, заселенной, в основном, переселенцами из Украины, признавалась украинской землей, за Россией и оставление Подолья под протекторатом Турции. Разделение Украины на Правобережную и Левобережную был закреплен созданием между ними нейтральной зоны, запрещалось заселять. Впоследствии по Карловицкому мирному договору 1699 между Польшей и Турцией большая часть Подолья вошла в состав Речи Посполитой. Константинопольский мирный договор России с Турцией 1710 подтвердил уход Правобережной Украины в составе Польши, Левобережной с Киевом - в составе России. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года, заключением которого завершилась начатая Портой в 1768 г. русско-турецкая война, земли между Днепром и Бугом, а также Керчь и крепости Еникале, Азов и Кинбурн в Крыму были освобождены из-под власти Турции и перешли к России, а Крым объявлялся независимым, и в 1783 г. его присоединили к России. По Ясским мирным договором 1791 г., заключенным на завершение новой русско-турецкой войны, в состав России отошли земли между Южным Бугом и Днестром. Поэтому, наконец, большая часть степной Украины вошла в состав Российского государства.

Ослаблением Речи Посполитой воспользовались Пруссия и Австрия, которые захватили большинство польских земель. Российское правительство, опасаясь их могущества, принял участие в разделении Речи Посполитой, который состоялся в 3 этапа: при первом делении 1772 к России отошли земли Белоруссии и часть Литвы, к Австрии - Галиция, а к Пруссии - собственно польские земли; за другим разделением 1793 г. в состав России отошла Правоборежна Украина - Киевщина, Волынь, Подолье и Брацлавщина, а также часть Западной Белоруссии, а Галичина, Буковина и Закарпатская Украина остались за Австрией; за третьим разделом 1795 к России отошла Западная Волынь. Поэтому большинство украинских земель вошли в состав Российского государства.

35

Благодаря дипломатическому таланту Мазепа сумел наладить отношения как с царевной Софьей и фактическим руководителем московского правительства кн. В. Голицыным, так и с их преемником - царем Петром I, что спасло Украину от возможных разрушений после государственного переворота в Московском государстве 1689 Несмотря на запрет международных дипломатических отношений, зафиксированную в "Коломацких статьях" - соглашении между Украиной и Московским государством, подписанной во время избрания Мазепы гетманом, он имел многочисленные связи с монархическими дворами Европы, в частности, Веттинов в Польше, Гира в Крыму и др.. С целью обороны южных границ построил крепости на юге Украины, в частности, Новобогородицкую и Ново-Сергиевская на г. Самара. Стремясь найти опору среди казацкой старшины Левобережной Украины, Мазепа заботился об обеспечении ее представителей имениями, о чем свидетельствуют гетманские универсалы Василий Борковскому, Прокопию Левенцу, Михаила Миклашевского, Ивану Скоропадскому и др.. В то же время Мазепа защищал интересы простых казаков и селян, что было зафиксировано универсалами от 1691, 1692, 1693, 1701 годов и других, в которых регулировались вопросы налогообложения и отработка ("барщина"). Воспитанный в принципах меркантилизма, Мазепа различными способами способствовал развитию экономики государства, прежде промышленному производству и торговле.

36

Огромное значение для понимания исторического развития украинской государственности имела попытка установления в Украине конституционного строя.После смерти Ивана Мазепы в 1710 году гетманом был избран генерального писаря Пилипа Орлика. Это был один из выдающихся деятелей XVII-XVIII вв., Самоотверженный украинский патриот, который всю жизнь посвятил борьбе за независимость Украины. Его деятельность как гетмана проходила в эмиграции. Днем выборов П. Орлика 5 апреля 1710 года в Бендерах был подписан договор под названием "Конституция прав и свобод Запорожского Войска" (Пакты я конституции законов и вольностей Войска Запорожского). Его содержание свидетельствовал о намерениях и уверенность составителей вернуться из эмиграции на родину, где договор получит юридическую силу для всей Украины. Ко времени составления договор был вполне реалистичным, а не теоретическим проектом, которым он стал позже, когда возвращение гетмана П. Орлика в Украину стало невозможным. Историческое значение договора прежде всего в том, что он был первым конституционным актом в Украине.Договор имеет четкую систему. Открывается он религиозной формуле, характерной для важных государственных актов того времени "... во имя Отца и Сына и Святого Духа, во имя Троиьци Святой славимому". Далее Идет интересная фраза, которая указывает, что договор имел временное значение: "... да будет на вскопомную Войска Запорожского славу и памятку". Вслед за этим идет вступление и 16 пунктов договора. Первые шесть пунктов имеют общегосударственное значение: о религии (п. 1), о территории и границы (п. 2), об отношениях с Крымом (на которые П. Орлик возлагал большие надежды) (п. 3), о Запорожской Сечи (п .4,5). Пункты с б по 16 говорят исключительно об украинской государственности. Основной их смысл - независимость Украины от Польши и Москвы. Предусматривалось создание казацкого парламента, который должен созываться трижды в год. Кроме генеральной старшины, к нему должны входить представители от Запорожской Сечи и по одному представителю от полков.Наличие казацкого парламента ограничивала гетманскую власть и делала из Украины конституционное государство. "Конституция" ограничивала права гетмана в пользу старшинской аристократии и точно устанавливала, которыми доходами мог пользоваться гетман. "Конституция" уделяла внимание также социальному положению мещан, крестьян и казаков - "людей убогих". В целом она свидетельствовала о победе старшинской аристократии над гетманским абсолютизмом. Но борьба, которая началась еще в годы Освободительной войны между двумя течениями в украинском государственном строительстве - самодержавной и республиканской, закончилась триумфом последней. "Конституция", в которой гармонично сочетались интересы гетманской власти и казацкой старшины как ведущего слоя в Украине была в то же время манифестом государственной воли украинского народа, памятником украинской государственно-политической мысли.Акт избрания П. Орлика гетманом и "Конституция" были утверждены шведским королем Карлом XII. В "Конституции" неоднократно упоминается о протекторате шведского короля над Украиной. Это нужно "... для большей крепости Украины", "... для сокрытия оной целост в правах предоставленных и границах" (п. 7). Таким образом, этот протекторат не был подданством украинского народа Швеции. Он ориентировался на внешнюю незалежнистьУкраины и прочность его внутреннего устройства.

37

1. Положение Гетманщины после Полтавской битвы. Наступлениена автономные права Гетманщины. Переход Мазепы на сторону шведов Петр I использовал какповод для развертывания террора и репрессий. Специальная следственная комиссия, созданнаяпо приказу царя в городе Лебедине, рассматривала дела сторонников гетмана. СотниУкраинский были репрессированы и казнены, а их имущество конфисковано. Преследованийиспытали родственники казаков, вместе с П. Орликом оказались в эмиграции. Наначала войны с Турцией по жребию казнили каждого десятого в поселенияхЛевобережья и Слобожанщины, которые не проявляли достаточной лояльности к царю.Поощрялись доносы.

Документы рассказывают

Из письма князя М. Голицына к канцлеру Г.Головкина

«Ради нашей безопасности надо прежде посеятьнесогласие между полковниками и гетманом. Не нужно выполнять просьбы гетмана.Когда народ увидит, что гетман уже не имеет такой власти, как Мазепа, то,надеюсь, будет приходить с доносами. При этом не надо обращаться с доносчикамистрого: если двое придут с лживыми доносами, но когда с ними обойтисьласково, то третий придет уже с правдивым доносом, а гетман со старшинойбудут бояться. Как раньше я к вам писал, так и теперь говорю: надо, чтобы у всехполках были полковники, не согласные с гетманом ... тогда все их дела будутнам открыты ».