8. Технико-экономическое сравнение вариантов

Сопоставляемые варианты электрической сети отличаются друг от друга конфигурацией схемы сети, марками и сечениями проводов и протяженностью линий на отдельных участках, типом подстанций в одноимен­ных узлах. У них также могут быть различия в номинальных напряжениях, надежно­сти электроснабжения, величине напряжений в узлах и т.п. В силу этих обстоятельств у рассматриваемых вариантов будут неодинаковые потери мощности и электроэнергии. Для их сооружения потребуются разной величины капи­тальные затраты.

Предпочтение отдают тому варианту, приведенные затраты у которого наименьшие.

Приведенные затраты, тыс.руб., вычисляют по формуле

, (6.1)

где Е­– коэффициент эффективности капиталовложений равный 0,34;

 ­– единовременные капитальные вложения в сеть, тыс. руб.;

 ­– годовые эксплуатационные расходы, тыс. руб..

Капитальные вложения в сеть, тыс. руб.

, (6.2)

где ­– капитальные вложения в строительство ЛЭП, тыс. руб.;

 ­– капитальные вложения в строительство подстанций, тыс. руб.

Капитальные вложения в строительство ЛЭП, тыс. руб., определяются по формуле

, (6.3)

где ­– удельная стоимость i-й линии, тыс. руб./км;

­– протяженность i-ой линии, увеличенная на 10%, так как трасса линии отклоняется от прямой.

Таблица 6.1.­– Стоимость ЛЭП для схемы сети № 3

Номер ветвей схемы	Длина линии, Км	Марка и сечение провода	Удельная стоимость, тыс. руб./ км	Полная стоимость, тыс. руб.
2-8	43,47	2× АС 240/32	24,0	1043,3
6-8	43,47	2×АС 150/24	20,0	869,4
4-6	41,40	2×АС 95/16	16,9	699,7
4-5	53,82	АС 70/11	10,5	565,1
3-5	41,40	2×АС 70/11	15,8	654,1
1-3	47,61	2× АС 185/29	22,0	1047,4
1-7	47,61	2×АС 240/32	24,0	1142,6
2-7	37,26	АС 70/11	10,5	391,2
1-6	53,82	2×АС 120/19	17,0	914,9
Итого:				7327,7

Таблица 6.2. – Стоимость ЛЭП для схемы сети №4.

Номер ветвей схемы	Длина линии, Км	Марка и сечение провода	Удельная стоимость, тыс. руб./ км	Полная стоимость, тыс. руб.
2-8	43,47	2× АС 240/32	24,0	1043,3
6-8	43,47	2× АС 185/29	22,0	956,3
4-6	41,40	2×АС 150/24	20,0	828,0
3-5	41,40	2×АС 70/11	15,8	654,1
1-7	47,61	2× АС 240/32	24,0	1142,6
2-7	37,26	АС 70/11	10,5	391,2
1-6	53,82	2×АС 120/19	17,0	914,9
1-5	70,38	2×АС 150/24	20,0	1407,6
3-4	43,50	АС 70/11	10,5	456,8
Итого:				7794,8

Капитальные вложения в строительство подстанций, тыс. руб.

, (6.4)

где ­– расчетная стоимость трансформаторов -й подстанции,

тыс. руб.;

­– стоимость распределительного устройства подстанции, тыс. руб.;­ – постоянная часть затрат на подстанцию, тыс. руб.;

­– стоимость компенсирующего устройства подстанции, тыс. руб.;

Стоимость распределительного устройства подстанции, тыс. руб. , (6.5)

где ­– стоимость ячейки с выключателем, тыс. руб.;

Таблица 6.3. – Стоимость подстанций для схемы сети №3

Номер узла	Стоимость трансформаторов, тыс. руб.	Постоянная часть затрат, тыс. руб.	Стоимость РУ, тыс. руб.	Стоимость КУ, тыс. руб.	Полная стоимость подстанций, тыс. руб.
2	136	290	297,4	-	723,1
3	49	290	296,1	-	635,1
4	84	290	251,1	330	955,1
5	91	320	271,1	-	682,1
6	136	290	437,4	-	863,4
7	136	290	311,2	-	737,2
Итого:					4596

Таблица 6.4 – Стоимость подстанций для схемы сети №3.

Номер узла	Стоимость трансформаторов, тыс. руб.	Постоянная часть затрат, тыс. руб.	Стоимость РУ, тыс. руб.	Стоимость КУ, тыс. руб.	Полная стоимость подстанций, тыс. руб.
2	136	290	297,1	-	723,1
3	49	290	261,1	-	600,0
4	84	290	251,1	-	955,1
5	91	320	306,0	-	717,1
6	136	290	437,4	-	863,4
7	136	290	311,2	330	737,2
Итого:					4595,6

Капитальные вложения:

Схема 3::

Схема 4:

Годовые эксплуатационные расходы:

, (6.6)

где и ­– коэффициенты нормативного отчисления на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание.

­– потери электроэнергии холостого хода;

­–нагрузочные потери.

Определим потери электроэнергии холостого хода:

, (6.7)

-удельные потери активной мощности в линии на корону, МВт/км. Эта составляющая затрат учитывается в линиях напряжением 220 кВ и выше.

- потери активной мощности в стали трансформаторов на i-той подстанции, МВт.

Потери активной мощности в стали трансформаторов подстанций:

, (6.8)

_{Для схемы №3:}

_{Для схемы №4:}

Для схемы №3 потери энергии холостого хода составят:

Для схемы №4:

Время наибольших потерь:

(6.9)

Нагрузочные потери энергии составят:

Схема №3:

,

где 8,28 МВт - нагрузочные потери в ЛЭП,2,2 МВт - нагрузочные потери трансформаторах.

Схема №4:

,

где 8,3 МВт - нагрузочные потери в ЛЭП,2,2 МВт - нагрузочные потери на трансформаторах.

Годовые эксплуатационные расходы:

Схема № 3:

тыс.руб.

Схема № 4:

Определяем приведенные затраты:

Схема № 3:

Схема № 4:

Приведенные затраты варианта схемы № 3 меньше, чем для схемы № 4. Для дальнейших расчетов принимаем вариант № 3.