Практичне заняття 2 Українська літературна періодика та літературна критика у 90-х – 2000-х роках: тенденції розвитку, представники

1. Літературна періодика 90-х – 2000-х років: «модерністи» проти «традиціоналістів». Опозиційні журнали й альманахи на периферії.

2. Літературна критика в постколоніальному просторі.

3. Електронний ресурс 2000-х років як серйозна альтернатива друкованій періодиці.

Література

1. Бондар-Терещенко І. Функціональні механізми літературного дискурсу 1990-х років / І. Бондар-Терещенко // Слово і Час. – 2005. – № 2. – С. 62–71.

2. Козлик І. Літературна критика і літературознавство: проблематика взаємостосунків у методологічному аспекті / І. Козлик // Слово і Час. – 2007. – № 6. – С. 8–14.

3. Літературні рушення 90-х та модернізм, постмодернізм, авангард, молодь, сучасна і колишня, ect. (круглий стіл) // Слово і Час. – 1999. – № 3. – С. 56–66; № 7. – С. 19–24.

4. Мала Українська Енциклопедія Актуальної Літератури: Повернення деміургів // Плерома. – 1998. – Число 3. – 288 с.

5. Овсянников С. Часопис «Четвер» – барометр постмодернізму / С. Овсянников // Слово і Час. – 2007. – № 4. – С. 66–69.

6. Соловей О. Жіночі проблеми української критики / О. Соловей // Форма[р]т. – 2002. – Число 5. – С. 53–54.

7. Соловей О. Навіщо критика? (Про сучасний літературно-критичний дискурс) / О. Соловей // Форма[р]т. – 2002. – Число 3. – С. 38–39.

8. Соловей О. Потяг це потяг це потяг це [про літературний альманах «Потяг – 76»] / О. Соловей // Кальміюс. – 2004. – Число 1. – С. 62–69

9. Ткачук М. Літературний процес 90-х років ХХ століття / М. Ткачук // Українська мова і література. – 2000. – Ч. 22 (травень). – С. 1–6.

• Періодичні органи: Березіль. Вітчизна. Гігієна. Дзвін. Дніпро. Золота пектораль. Ї. Кальміюс. Київ. Київська Русь. Книжковий клуб плюс. Книжник-review. Коментар. Критика. Кур’єр Кривбасу. Література плюс. Літературна Україна. Море. Січеслав. Сучасність. Українська літературна газета. Форма[р]т. Хортиця. Четвер. Шо та ін.

• Сайти: Арт-вертеп. Буквоїд. Захід – Схід. Літакцент. Літклуб. Сумно. com. та ін.

Форма заняття: групова робота. Аудиторія завчасно поділена на 3 групи (під умовними назвами: «традиціоналісти» – дослідники літературної періодики традиційного спрямування, «модерністи» – дослідники літературної періодики, що виникала як опозиція до традиційної, «постмодерністи» – дослідники літературно-критичних інтернет-видань, сторінок).

Завдання: кожна з груп опрацьовує періодичні органи свого спрямування, описує матеріал, дає оцінку й підсумовує, в чому полягає специфіка певного журналу, альманаху, газети тощо, яка їх роль у літературному процесі 90-х – 2000-х рр., звертає увагу на представників літературної критики, їх художні уподобання, стиль.

Практичне заняття 3 Поетика неомодерністичної лірики (Василь Герасим’юк, Ігор Римарук, Тарас Федюк)

1. Специфіка образної парадигми в поетичній збірці «Поет у повітрі» Василя Герасим’юка.

2. «Діва Обида» Ігоря Римарука: семантичне багатоголосся віршів.

3. Лірика Тараса Федюка (збірки поезій «Золото інків», «Таємна ложа», «Обличчя пустелі», «Трансністрія», «Горище», «Хуга») як поетизація повсякденного.

Література

1. Борисюк І. Ініціація як модель і символ у поезії вісімдесятників / І. Борисюк // Слово і Час. – 2005. – № 4. – С. 26–38.

2. Голобородько Я. Ель класіко: Формація Тараса Федюка / Я. Голобородько. – К.: Факт, 2007. – 104 с.

3. Голобородько Я. Мисленнєва тектоніка Ігоря Римарука. Художньотворчі інтенції «Діви Обіди» / Я. Голобородько // Кур’єр Кривбасу. – 2005. – Ч. 190 (вересень). – С. 178–185.

4. Голобородько Я. Поетична меритократія (Василь Герасим’юк, Ігор Римарук, Тарас Федюк) / Я. Голобородько. – К.: Факт, 2005. – 108 с.

5. Даниленко В. Покоління в українській літературі ХХ – початку ХХІ століть / В. Даниленко // Кур’єр Кривбасу. – 2007. – № 214-215 (вересень-жовтень). – С. 313–329.

6. Дзюба І. ...І є такий поет / І. Дзюба // Була така земля: вибране / В. Герасим’юк. – К.: Факт, 2003. – С. 7–20.

7. Дністровий А. Археологія етнічної пам’яті [про В. Герасим’юка] / А. Дністровий // Критика. – 2000. – Число 6. – С. 21–23.

8. Копиця В. «Узвишшя радості» поетичного світу В. Герасим’юка / В. Копиця // Слово і Час. – 2004. – № 11. – С. 43–52.

9. Кремінь Т. Історіософський концепт лірики В. Герасим’юка / Т. Кремінь // Слово і Час. – 2003. – № 10. – С. 71–75.

10. Моренець В. Приватна гравітація Тараса Федюка / В. Моренець // Слово і Час. – 2008. – № 6. – С. 62–71.

11. Моренець В. Прощання з ідеологічною «вічністю». Українська поезія 80-90-х років / В. Моренець // Березіль. – 1997. – Число 1-2. – С. 166–173.

12. Москалець К. Гуцулія, осінній архіпелаг [про В. Герасим’юка] / К. Москалець // Знак нескінченності: збірка поезій. – К.: Факт, 2002. – С. 147–150.

Форма заняття: круглий стіл. Студенти самостійно працюють над аналізом поезій, визначають по одному найбільш презентабельному ліричному твору кожного з авторів, намагаються довести «лейтмотивність» обраного вірша у збірці.

Завдання: здійснити прочитання віршів поетів-неомодерністів, виокремивши так званий «лейтмотивний» ліричний твір, презентувати ним показові для поета художні образи та прийоми.