- •22.Программа прикладного соц. Ислед-я. Репрезентативность ислед-я типы выборки.
- •10. Социализация личности: сущность, этапы, формы и факторы. Понятие процесса «десоциализации и ресоциализации».
- •11. Девиантное поведение. Причины формы девиации. Делинкветное поведение.
- •6. Понятие « общество» в соц-ии. Основные признаки общ-ва.
- •19. Исторические типы и формы семейно-брачных отношений.
- •16. Понятия, признаки и функции соц-го института. Процесс «институционализации».
- •20. Тенденции и проблемы семейно-брачных отношений на современном этапе Проблемы семейно-брачных отношений в современных условиях
- •13 Основные критерии изменения социальной стратификации.Стратификационный профиль,профиль стратификации.
- •4.Социально-исторические и теоретические предпосылки возникновения социологии.Основные этапы развития классических концепций теоретической социологии 19-20 вв
- •5Социология 20 века
- •7.Типология обществ (Маркс, Теннис, Белл, Тоффлер, Поппер)
- •8)Понятие личности в социологии.Социально-психологическая структура личности.
20. Тенденции и проблемы семейно-брачных отношений на современном этапе Проблемы семейно-брачных отношений в современных условиях
Современная семья, по оценкам исследователей, принимает новую форму, где на первый план выходят межличностные отношения супругов, отсюда и название, данное этому типу семьи - супружеская.
Семейный союз - прежде всего союз мужчины и женщины, именно от этих двух начал рождается новая семья, и именно в их руках содержится счастье друг друга и их детей, поэтому роль взаимоотношений мужчины и женщины неоднократно возросла. Меняется общество, меняются и представления традиционно связанные с ролью и значением того и другого пола
Современный мужчина, требуя от женщины самостоятельности, независимости, инициативности, силы, - одновременно ожидает от нее покорности, слабости, и признания его (мужчины) главой. То есть традиционные патриархальные модели вступают в конфликт с современными условиями, в которых женщины и мужчина становятся на один уровень.
Равноправие мужчин и женщин приводит к тому, что теряются исходные смыслы существования двух противоположных начал. "Отношения между мужчиной и женщиной представляют, очевидно, весьма сложную проблему, иначе у многих людей не было бы трудностей при ее разрешении" - пишет американский психолог-гуманист XX века Эрих Фромм [20;113] .В чем же эти трудности? Возможно, они обусловлены половыми различиями.
Женщина находилась в подчиненном положении и материально зависела от мужчины. В наши дни женщина вышла на новый уровень. Теперь она часто не зависит от мужчины, она сама зарабатывает себе на жизнь и на жизнь своих детей. Мужчина потерял свой авторитет кормильца семьи, а это была его основная задача на протяжении столетий. Но существование двух полов и их соединение в паре, в семье, содержит в себе нечто большее, нежели простое материальное обеспечение. Таким образом, на основе анализа разных исследований и подходов можно сделать вывод, что парные отношения имеют следующие значения:
- метафизическое
- психологическое
- социальное
- биологическое.
Однако, несмотря на повсеместное стремление создать полноценную ячейку общества, каждая четвертая европейская пара живет без заключения брака.
В последние десятилетия институт брака претерпел значительные деструктивные изменения. Однако следует отметить, что современные исследования показывают, что ситуация постепенно выравнивается. Это в первую очередь относится к зарубежным странам, где революционный бум свободной любви идет на спад.
13 Основные критерии изменения социальной стратификации.Стратификационный профиль,профиль стратификации.
В процессе изменения социальной структуры современного российского общества можно выделить следующие тенденции:
1) социальная поляризация, т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации;
2) массовая нисходящая социальная мобильность;
3) массовая смена места жительства работниками умственного труда (так называемая «утечка мозгов»).
В целом можно сказать, что основными критериями, определяющими социальное положение человека и его принадлежность к тому или иному стратификационному уровню, являются либо размер его богатства, либо принадлежность к властным структурам.
Стратификационный профиль позволяет более глубоко рассмотреть проблему статусной несовместимости. Напомню, что статусная несовместимость – это противоречие в статусном наборе одного человека, либо противоречие в статусных характеристиках одного статусного набора одного человека. Теперь к объяснению этого явления мы вправе подключить категорию стратификации и выражать статусную несовместимость в стратификационных характеристиках. Если некоторые показатели конкретного статуса, к примеру, тех же профессора и полицейского, выходят за границы своего (среднего) класса, то статусную несовместимость можно трактовать еще и как стратификационную несовместимость.
Итак, стратификационный профиль – это графическое выражение положения индивидуальных статусов на четырех шкалах стратификации.
От стратификационного профиля необходимо отличать другое понятие – профиль стратификации, его именуют также профилем экономического неравенства.
Профиль стратификации – это графическое выражение процентных долей высшего, среднего и низшего классов в составе населения страны (рис. 7.5).
В 1992 г., когда началась «шоковая терапия», более 80% россиян оказались у черты бедности или за ее пределами. В США картина была иной: большая часть населения относилась к благополучным слоям
