Допуск за ширму

Автор произведения (научного или художественного) всегда стремится основную мысль провести сквозь всю свою работу «красной нитью», которая является стержнем всего произведения.

Как правило, читатель ухватывает эту мысль.

К. Маркс нарушил это «золотое» правило. Сквозь научный труд «Капитал» проходят две противоположные друг другу мысли, две «красные нити», два стержня всего произведения, два экономических определения.

Читатель «Капитала» до сих пор продолжает ухватывать и осваивать только одну мысль. И как только усваивает одну мысль, он перестает воспринимать вторую мысль, и не воспринимает её даже в том случае, когда его тыкают носом в неё.

Поэтому, грамотные экономисты отмечают наличие в «Капитале» противоречий.

Российская Социал-демократическая Рабочая Партия имела на своем вооружении «Капитал» К. Маркса. Члены партии, которые освоили, осознали первое экономическое определение:

«капиталист присваивает прибавочную стоимость» - стали большевиками, для них было ясно, что капиталист – это вор.

Члены партии, которые освоили, осознали второе экономическое определение:

«капиталист купил рабочую силу» - стали меньшевиками, для них было ясно, что капиталист честный человек и для ликвидации бедности надо проводить реформы, уговаривать капиталиста поделиться с рабочим.

С новой теорией ознакомилось пять воронежских докторов экономических наук, которые показали, что их мировоззрение строится на определении: «капиталист купил рабочую силу», и которое имеет подтверждение подстроенной ложной формулой. Их недовольство было вызвано собственной слабостью, неспособностью опровергнуть выведенную формулу и отсутствием доказательств оплаты прибавочной стоимости – части личного труда наёмного работника. Их неприятие новаторства защищалось не научными и практическими доказательствами, а, скорее всего собственным положением, достигнутым, благодаря ложному постулату.

Оппоненты навязывают мысль, что в рыночной экономике условия диктует потребитель, т.е. покупатель. Покупателем рабочей силы является капиталист, который и использует ее сверх стоимости. Использованная таким образом рабочая сила производит прибавочную стоимость, эквивалентную стоимости неоплаченного труда.

(скупо и с большой натяжкой оппоненты, словно под пыткой, соглашаются с наличием неоплаченного Труда, некупленного Труда)

По этому аргументу скажу следующее:

1) в трудовом договоре черным по белому записано: рабочая смена 8 (восемь) часов.

И работник действительно трудится 8 (восемь) часов. То, о чём говорят оппоненты сверх стоимость, то есть, больше 8 (восьми) часов, то эта сверх стоимость просто не существует в природе.

2) Закон капиталистического товарооборота выражен Марксом тремя словами:

деньги – товар – деньги.

Но капиталист за рабочую силу не платит ни копейки, и его действия я выражаю в двух словах:

товар – деньги.

То есть, капиталист нарушает закон капитализма. Капиталист по отношению к наёмному работнику действует по феодальному закону. Это когда феодал при использовании барщины или оброка получал продукт от крепостного бесплатно, что выражается двумя словами: