4. Оспоримые сделки

Оспоримость означает, что сделки, ею пораженные, вызывают те правовые последствия, которые участники имели в виду при их совершении, но вместе с тем им свойственны определенные несоответствия требованиям закона, которые дают основания для иска об их недействительности. Для признания этих сделок недействительными в суд по основаниям, указанным в законе, могут обратиться лишь те лица, которые указаны в каждой норме закона.

Выделение условий оспоримости сделок в отдельную категорию объясняется тем, что признание их недействительности не может иметь места без иска заинтересованного лица или потерпевшей стороны.

Из общего положения о личном характере права на оспаривание ГК РФ делает исключение для исков заинтересованных лиц о признании недействительными завещаний после смерти завещателя, если оно было совершено под влиянием обмана, угроз и т.п. или в состоянии, когда лицо не могло понимать значения своих действий или руководить ими. Ст. 177 ГК РФ предоставляет право возбуждать спор иным лицам, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения сделки лицом, хотя и дееспособным, но находившемся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда оно было не способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Юридическая литература, судебная и арбитражная практика признавали, что существенное значение имеет заблуждение в характере предмета, в качестве вещи, в установленной цене. Эти обстоятельства относятся как к сделкам граждан, так и юридических лиц.

В литературе высказывалось мнение, что заблуждению придается значение, только если оно относится к природе сделки, ее содержанию, предмету или участникам¹.

Оспоримые сделки совершаются значительно чаще чем ничтожные сделки.

Существуют следующие виды оспоримых сделок:

1. Сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности (ст.173 ГК РФ);

2. Сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК РФ);

3. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

4. Сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

5. Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

6. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);

7. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

4.1 Виды и правовые последствия оспоримой сделки

Сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности.

В настоящее время некоторые юридические лица имеют т.н. специальную правоспособность. В частности, не имеют права совершать сделки, выходящие за пределы, предусмотренные их учредительными документами;

а) унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения (государственные и муниципальные унитарные предприятия) (п. 1 ст. 113, ст. 114 ГК);

б) федеральные казенные предприятия (ст. 113, 115 ГК);

в) юридические лица — некоммерческие организации (потребительские кооперативы, фонды, учреждения, союзы юридических лиц и т.д., ст. 116-121 ГК РФ.

При этом если юридическое лицо совершило сделку, прямо не предусмотренную ее учредительными документами, но не противоречащую целям деятельности юридического лица, то нет оснований считать эту сделку недействительной.

В равной степени, чтобы признать сделку, совершенную юридическим лицом, недействительной из-за отсутствия лицензии, необходимо сослаться на конкретную норму правового акта, установившего необходимость ее получения.

В ряде случаев полномочия на совершение сделки могут быть ограничены, например, договором поручения, комиссии.

В учредительных документах коммерческих организаций (таких как АО, ООО, ОДО) весьма часто устанавливается перечень исключительных полномочий, которые, принадлежат лишь высшему органу управления (например, общему собранию), перечень и виды сделок, на совершение которых исполнительный орган юридического лица должен получить согласие его высшего органа (например, при совершении т.н. крупных сделок). В этих случаях при совершении сделки необходимо выполнять требования учредительных документов.

О полномочиях лица иногда можно судить из анализа доверенности, выданной ему на совершение сделок (например, руководители филиалов и представительств юридических лиц совершают сделки по доверенности от этого лица; гражданин может выдать другому лицу доверенность на реализацию своего автомобиля). Однако и в этих случаях приоритет по сравнению с доверенностью имеют договор и учредительные документы (ст. 174 ГК РФ).

Само по себе превышение лицом предоставленных ему полномочий — недостаточное основание для признания сделки недействительной. Необходимо также доказать, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об ограничении полномочий лица (ст. 174 ГК).

Судебная практика при рассмотрении исков о признании недействительными сделок, совершенных с превышением полномочий представителя, в частности, исходит из того, что сделка, совершенная: по договору поручения, срок действия которого истек, -- недействительна. Дело в том, что другая сторона заведомо должна знать (должна удостовериться, убедиться и т.п.), что срок договора поручения на момент совершения сделки еще не истек; руководителем АО на сумму, превышающую определенный размер, закрепленный в его уставе, учредительном договоре, недействительна, ибо контрагенты должны в подобных случаях удостовериться в полномочиях руководителя юридического лица¹.

Последствием недействительности этих сделок является двусторонняя реституция.

Сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями.

Под отсутствием необходимых полномочий на совершение сделки в смысле статьей 174 ГК РФ понимается выход лица, совершающего сделку, за пределы своих полномочий в случаях неочевидного ограничения его полномочий. К таким случаям, как следует из текста названной статьи, относятся: полномочия, указанные в доверенности или явствующие из обстановки, превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым; полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами и недостаточны для совершения сделки.

Закон, охраняя интересы добросовестных контрагентов, допускает признание таких сделок недействительными только в случае недобросовестности контрагента, который знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция.

Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет ограничен в меньшей степени, чем объем дееспособности малолетних.

Несовершеннолетние этой группы вправе самостоятельно совершать:

- мелкие бытовые сделки и иные сделки, которые разрешено самостоятельно совершать малолетним в возрасте от 6 до 14 лет;

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; согласно трудовому законодательству несовершеннолетним разрешено вступать в трудовые отношения с 14 лет;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности (получить патент, заключить договор на издание своего произведения и тому подобное);

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Иные сделки несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать лишь с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей либо попечителя. Для действительности сделки не имеет значения, получено согласие до или после ее совершения (ст.26 ГК РФ).

Кроме того, законные представители либо орган опеки и попечительства вправе ходатайствовать в суде об ограничении или лишении несовершеннолетнего от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Необходимость такого ограничения может быть вызвана различными причинами: расточительство, азартные игры и тому подобное, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме при вступлении в брак либо при эмансипации.

Сделки, помимо указанных выше, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, могут быть признаны судом недействительными по иску законных представителей. То есть, установлен принцип оспоримости таких сделок (ст. 175 ГК РФ).

Если сделка признана недействительной, применяются правила, предусмотренные п.1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение дееспособной стороной несовершеннолетнему реального ущерба в случае, если она знала или должна была знать о факте несовершеннолетия другой стороны.

Сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство (ст.30 ГК РФ). Если гражданин проживает один (не имеет семьи), он не может быть ограничен в дееспособности.

Объем дееспособности такого гражданина максимально сужен: он вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки. Любые иные сделки, в том числе по получению заработной платы, пенсии, иных доходов и по распоряжению этими средствами, он может совершать лишь с согласия попечителя. В то же время такой гражданин сам несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров и других совершенных им сделок.

Сделки, совершенные без согласия попечителя, являются оспоримыми и могут быть признаны судом недействительными по иску попечителя (ст.176 ГК РФ).

К группе недействительных сделок можно отнести и сделки, совершенные гражданами хотя и дееспособными, но находившимися в момент совершения сделки в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ). При этом не имеет значения конкретная причина такого состояния - алкогольное опьянение, употребление наркотических средств или болезнь.

Эти сделки тоже являются оспоримыми. Право на их оспаривание предоставляется либо самому гражданину, оказавшемуся в соответствующем положении, либо иным лицам, чьи охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения такой сделки, например, членам семьи.

Особо выделен случай, когда лицо, находившееся к моменту совершения сделки в состоянии, при котором оно не способно было понимать значение своих действий или руководить ими, впоследствии было признано недееспособным. Например, сделка совершена психически ненормальным лицом, но не признанным в установленном законом порядке недееспособным. Впоследствии выносится решение суда о признании этого гражданина недееспособным. В данном случае он уже не может действовать самостоятельно, и вместо него требовать признания недействительности сделки должен опекун. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна.

Общим для всех недействительных сделок, связанных с недееспособностью гражданина, являются их последствия (п.1 ст. 171 ГК РФ) - двусторонняя реституция. Каждая из сторон таких сделок обязана возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Оспоримой считается и сделка, совершенная под влиянием Заблуждения, играющего существенную роль. Она может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под таким влиянием. Существенную роль играет заблуждение относительно: природы сделки, т.е. ее правовой сущности; последствий сделки; характера отношений между сторонами; объема наступивших результатов.

Заблуждение относительно тождества предмета сделки означает, что стороны (или одна из них) подразумевали не тот предмет, который на самом деле, имеет данная сделка. Например, совершая сделку дарения квартиры, одна из сторон имела в виду, что одариваемая сторона предоставит ей до конца жизни материальное обеспечение. То есть заключен договор дарения, хотя намерение было совершить договор пожизненного содержания с иждивением. Заблуждение относительно мотивов сделки не существенно (ст. 178 ГК).

Заблуждение следует отличать от обмана. Различия сводятся к следующему: обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут. Заблуждение же является результатом их (или одной них) неверного представления о последствиях сделки;

при обмане действительные последствия совершаемой сделки заведомо известны, желательны для одной из сторон, в то время как при заблуждении обе стороны могут неправильно представлять характер сделки, ее последствия и т.д.

Кроме последствий, предусмотренных в ст. 167 ПС, сторона, доказавшая вину своего контрагента, вправе требовать возмещения реального ущерба (но не упущенной выгоды).

Если же сделка совершена под влиянием обмана, то:

бремя доказывания своей невиновности ложится на ответчика (ст. 401 ГК):

потерпевшему в любом случае возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Иначе говоря, истец не должен предъявлять самостоятельного требования о возмещении реального ущерба (наряду с иском о признании сделки недействительной).

Сделки под влиянием обмана закон ставит в один ряд со сделками, совершенными под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с ее контрагентом, а также со сделками, которые лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Все перечисленные сделки могут быть признаны судом недействительными по иску потерпевших.

Насилие может иметь самые разнообразные проявления: физическое насилие (причинение боли, страданий, истязания, нанесение побоев), психологическое насилие (запугивание другом стороны, угроза убийством, причинением телесного повреждения как ей самой, так и близким родственникам и т.д.), насилие действием (например, похищение потерпевшего, его ребенка с целью понудить совершить сделку, истребление имущества потерпевшего).

Характерная черта насилия — его незаконность, а также то, что оно является результатом активного поведения виновного. Чаще всего насилие является уголовно наказуемым деянием.

Угроза представляет собой такое воздействие на психику, при котором участник сделки совершает сделку исключительно под влиянием страха перед имущественным или неимущественным вредом. Необязательно, чтобы угроза исходила от другого участника сделки, она может применяться и посторонним лицом. Сделка будет считаться совершенной под влиянием угрозы лишь в том случае, если угроза является противоправной. Поэтому угроза кредитора обратиться с иском в суд, если должник не выполняет своей обязанности по договору, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, имеет значение реальность угрозы, т.е. возможность привести ее в исполнение.

В отличии от насилия при угрозе участник сделки применяет не физическое, а психическое принуждение¹.

Психическое принуждение - это угроза причинения какого-либо вреда (физического, имущественного или неимущественного) с той же целью. Самое важное обстоятельство при этом, которое необходимо выяснять в суде, была ли угроза реальной, а не мнимой, и исключала ли она возможности для потерпевшего действовать по своей воле.

Злонамеренное соглашение представляет собой договоренность между представителем потерпевшего и другой стороной в результате чего она совершается на невыгодных для потерпевшего условиях. Слово «злонамеренное» подчеркивает, что имеются в виду умышленные действия виновного представителя: он осознает, что совершает сделку на явно невыгодных для представляемого условиях, предвидит неблагоприятные для него последствия и желает (либо сознательно допускает) их наступление. Для признания сделки недействительной не имеет значения, ли у представителя корыстная либо иная личная заинтересованность. Статья 179 ГК возрождает в отечественном гражданском законодательстве понятие кабальной сделки. Ей присущи следующие признаки:

потерпевший добровольно совершает эту сделку; он осознает, что действует на крайне невыгодных для себя условиях (т.е. тут нет ни заблуждения, ни обмана), но вынужден это сделать;

сделка совершается вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Они могут касаться как самого потерпевшего (необходимость приобрести дорогостоящие лекарства, достать денежные средства на срочную поездку по семейным обстоятельствам, для юридических лиц;— срочно выплатить долги), так и его близких. Необходимым конструктивным элементом признания кабальной сделки недействительной является недобросовестное поведение контрагента. Он извлекает выгоду из тяжелых обстоятельств, действуя умышленно. Возможна ситуация, когда выгоду получают третьи лица, в чем также заинтересован контрагент.

Последствием сделки, совершенной под влиянием обмана, служит односторонняя реституция (п.2 ст.179 ГК РФ). Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Последствием сделки, совершенной под влиянием заблуждения, служит двусторонняя реституция (п.2 ст.178 ГК РФ). Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуре либо возместить его стоимость в деньгах.

Но, кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если же вину ответчика установить не удалось, то сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже в случае, когда заблуждение возникло по независящим от заблуждавшейся стороны (истца) обстоятельствам. То есть действует принцип "заблуждавшийся виновен".