- •Глава 1: Общественное мнение: генезис, структура и
- •Глава 2: Технологии формирования общественного
- •Глава 3: пр и электоральное поведение.
- •Глава 1. Общественное мнение: генезис, структура и функции.
- •1.2 Социальная установка
- •1.3 Социальное и общественное настроения
- •1.4 Информация и общественное настроение
- •1.5 Слухи
- •1.6 Исследование общественного настроения.
- •Глава 2. Технологии формирования общественного мнения.
- •2.1.1 Определение
- •2.1.2 Пр, пропаганда и этика.
- •2.1.3 Теория общения и философия пр.
- •2.1.4 Цель и составляющие пр.
- •2.1.5 Практические аспекты пр.
- •2.1.6 Оценка результатов.
- •2.1.7 Двусторонняя связь.
- •2.2 Имиджмейкинг
- •2.2.1 Суть имиджмейкинга
- •2.2.2 Объекты формирования имиджа.
- •2.2.3 Психологические аспекты создания образа.
- •Глава 3. Пр и электоральное поведение.
- •3.2 Электоральное поведение
- •3.3 Политическое манипулирование.
- •3.4 Политические лидеры
1.4 Информация и общественное настроение
Массово-коммуникационная деятельность современного человека, связанная с
потреблением, использованием и производством массовой информации, при
тотальной распространенности и доступности информация становится необходимым
условием и средством осуществления практически любой социальной деятельности:
общественно-политической, познавательной, трудовой и пр. Однако это
происходит лишь тогда, когда содержание и форма массовой информации
изменяется в соответствии с информационными интересами и потребностями людей.
Удовлетворение информационных потребностей аудитории необходимо включать в
число целей коммуникатора как цель-средство для достижения других,
управленческих задач массового воздействия.
Информационные потребности следует рассматривать как потребности в сообщениях
определенного содержания и формы, которые нужны людям для ориентации в
окружающей действительности, уточнения сложившейся у них картины мира, для
выбора линии поведения и решения проблемных ситуаций, для достижения
внутреннего равновесия и согласованности с социальной средой. Без
удовлетворения этих потребностей невозможна целенаправленная разумная
деятельность человека. Поэтому степень развития информационных потребностей и
их удовлетворения тесно связаны с социальной активностью человека.
Необходимо различать понятия «информационные потребности» и «
тематические интересы» аудитории.[22] Потребности в информации социальны по
своей природе и обусловлены в первую очередь содержанием, структурой
повседневной деятельности индивида, в том числе объективными характеристиками
его профессиональной и общественной деятельности. Тематические же интересы
являются субъективным отражением и выражением информационных потребностей. Они
зависят от содержания предлагаемой информации и от ситуативных
социально-психологических факторов (таких, как популярность, злободневность,
престижность определенных тем, лиц, явлений и др.). Далеко не все
информационные потребности осознаны самим субъектом и выражены в его
тематических интересах и коммуникационном поведении; часть из них остается
неосознанной и потому нереализованной из-за отсутствия необходимых сведений,
недостаточности источников информации, неразвитости коммуникативных навыков и
т.д.
Природа и содержание информационных потребностей глубоко связаны со всей
жизнедеятельностью человека. Как и любые другие потребности, информационные
являются побудителем активности людей. Если они не удовлетворяются
сообщениями, переданными СМИ, то аудитория либо ищет нужную информацию в
других каналах, либо подавляет потребность в такого рода информации, а,
следовательно, и свою активность в этой сфере.[23]
Анализируя содержание информационных потребностей и их удовлетворение
разными, в том числе и массовыми, средствами общения, следует учитывать образ
жизни населения. Это позволяет объяснить закономерности формирования
аудитории СМИ, а также причины неодинаковой эффективности использования
отдельных каналов информации определенными группами населения. Так, например,
если эффективность телевидения зависит от факторов внетрудовой сферы, то
обращение человека к газетам, журналам, книгам связано в первую очередь с
характером их профессиональной деятельности, статусом личности, т.е. с его
трудовой сферой.
Традиционно механизм развития, изменения такого сложного объекта как
аудитория СМИ раскрывается системой показателей, создание которых опирается
на выявление его целостности и четкое представление его структуры и
функций.[24] К первой группе характеристик аудитории относятся признаки
внутренней структуры аудитории, относительно независимые от системы СМИ.
Вторая специфическая группа характеризует аудиторию в её непосредственных
взаимоотношениях со СМИ и описывает процесс потребления массовой информации.
Третья группа связана с изучением воздействия сообщений СМИ на сознание
аудитории.
Современные массово-коммуникационные отношения предполагают взаимодействие
двух субъектов – коммуникатора и коммуникантов (аудитории), в рамках которого
каждый участник этого процесса, осуществляя свою специфическую деятельность,
предполагает активность также и в партнере. Лишь в этом случае аудитория
включена во всю систему общественных отношений. Коммуникатору же для
установления диалоговых отношений или реализации целей своей деятельности
необходимо учитывать потребности, интересы, мотивы, установки и
соответствующие им характеристики аудитории, включающие и ряд специфических,
формируемых при прямом участии средств массовой информации.
В механизме функционирования социального настроения важное место занимает
информация о социальном опыте прошлого и настоящего времени. Информация как
случайные, так и отобранные сведения всегда имеет социальную окраску,
поскольку отражает процессы материальной и духовной жизни. Социальная
информация - совокупность знаний, сведений, данных и сообщений, которые
формируются и воспроизводятся в обществе и используются индивидами, группами,
организациями, различными социальными институтами для регулирования
социального взаимодействия .
Согласно логике развития, какова социальная жизнь - такова и информация о
ней. Все дело в том, что в обществе главным информатором, разъясняющим и
излагающим социальную информацию, является государство, которое не всегда
заинтересовано в распространении объективной информации. Например, той,
которая содержит военную и государственную тайну, источники, несущие в себе
потенциальную опасность, несоответствующие установкам господствующей
идеологии и т.д. На информацию, разглашение которой может принести ущерб,
государство, разумеется, имеет полное право налагать запрет. Во всех других
случаях замалчивание, а еще хуже, искажение информации, может серьезно
подорвать политические, экономические устои государства, лишить веры людей.
Предание гласности некоторых материалов о недавней истории, произошедшее
после 1985 года, размыло ранее сформированное представление об истории
страны, развенчало многие идеологические стереотипы, посеяло у людей
недоверие к официальной информации. Резкий переход от замалчивания к широкой
гласности вызвал у людей, особенно старшего поколения, психологическое
невосприятие заново прочитанных страниц истории и недоверие к новым
источникам информации.
Особо значительную роль в выработке такого отношения к информации сыграли
средства массовой информации. Положительную в том, что донесли до широкого
читателя, зрителя более полные исторические сведения; отрицательную в том,
что многие публикации и передачи носили поверхностный характер и не отражали
всю сложность происходящих процессов в далеком и не совсем далеком прошлом.
Сознательное искажение информации нельзя считать случайным так же, как и
невозможно считать причиной этого явления неизбежность такого процесса.
Искажение информации в той или иной мере присуще любому общественному
устройству.
