- •4. Проектирование каменной постели 2
- •5.1.1. Надстройка
- •5. Основные габариты оградительных сооружений 2
- •6. Статические расчёты оградительного сооружения вертикального типа 5
- •7. Расчёт основных элементов и частей оградительного сооружения 13
- •4. Проектирование каменной постели
- •5. Основные габариты оградительных сооружений
- •5.1. Оградительное сооружение вертикального типа
- •Подводная стенка;
- •Надстройка:
- •5.1.2. Подводная стенка
- •5.2. Оградительное сооружение откосного типа
- •6. Статические расчёты оградительного сооружения вертикального типа
- •6.1. Расчёт волновых нагрузок
- •6.1.1. Расчёт нагрузок от действия стоячих волн
- •6.1.2. Расчёт нагрузок от действия разбивающихся волн
- •6.1.3. Расчёт нагрузок от действия прибойных волн
- •6.2. Проверка устойчивости на плоский сдвиг по подошве сооружения
- •6.3. Проверка устойчивости на плоский сдвиг вместе с каменной постелью
- •6.4. Проверка прочности грунтового основания
- •6.4.1. Определение напряжений под подошвой сооружения
- •6.4.2. Определение напряжений под каменной постелью
- •6.5. Расчёт общей устойчивости сооружения
- •6.6. Проверка возможности размыва дна перед сооружением
- •6.7. Проверка устойчивости берменных массивов
- •7. Расчёт основных элементов и частей оградительного сооружения
- •Список использованной литературы:
6.7. Проверка устойчивости берменных массивов
Эпюра взвешивающего волнового давления на берменные массивы должна приниматься трапецеидальной (рис. 10), с ординатами pbr,i, т/м2, определяемыми (при i = 1, 2 или 3) по формуле:
,
где
xi – расстояние от стены до соответствующей грани массива, м;
kbr – коэффициент, принимаемый по таблице 4 (СНиП 2.06.04–82, стр. 5). При d / = 0.136 < 0.27 и / h = 14.2 < 15 принимаем kbr = 0.86;
pf – волновое давление на уровне подошвы сооружения.
При x1 = 0:
;
При x2 = 3.5 м:
;
При x3 = 7 м:
.
Критерием устойчивости берменных массивов является условие:
,
где
lc – коэффициент сочетания нагрузок, принимаемый для основного сочетания нагрузок равным 1.0;
р – коэффициент перегрузки, принимаемый равным 1.05;
c – коэффициент условной работы, принимаемый равным 1.0;
n – коэффициент надёжности по степени ответственности сооружений, принимаемый равным, для I класса сооружений, 1.25.
Mопр и Mуд – соответственно опрокидывающий и удерживающий моменты (см. рис. 10), определяемые по формулам:
;
.
.
Условие выполнено, следовательно, устойчивость берменных массивов обеспечена.
7. Расчёт основных элементов и частей оградительного сооружения
В дополнение к общим расчётам гравитационных сооружений молы и волноломы из массивов – гигантов следует проверить плавучесть и остойчивость массива – гиганта при транспортировке.
Проверка плавучести ящика массива – гиганта заключается в вычислении осадки T, м, по формуле:
,
где
Q0 – объёмное водоизмещение ящика на плаву, Q0 = G/, где G – вес ящика массива – гиганта, G = 1679.4 т, – удельный вес воды, = 1 т/м3.
Q0 = 1679.4 / 1 = 1679.4 м3.
q – объём консольных выступов, q = 0;
B и L – ширина и длина ящика, B = 11.8 м, L = 20.7 м.
Таким образом, осадка массива – гиганта при транспортировке составит:
.
Так как возвышение массива – гиганта над уровнем воды составляет более 2.5 м (4.42 м) транспортировку необходимо производить с балластом. Для определения слоя воды t, который необходимо залить, чтобы получить необходимую осадку необходимо решить обратную задачу, задавшись осадкой массива.
T = H – 2.0 м = 11.3 – 2 = 9.3 м, здесь H – высота массива – гиганта.
Определим вес М – Г с балластом:
.
Вес необходимого балласта определим из выражения:
Слой воды балласта t определяется отношением веса балласта к суммарной площади всех отсеков М – Г:
.
Проверка остойчивости плавающего ящика сводится к определению метацентрической высоты:
,
где
m – метацентрический радиус, м, m = LB3/12V (V – объём подводной части ящика М – Г, V = BLT = 11.8 . 20.7 . 9.3 = 2271.62 м3), тогда m = 20.7 . 11.83/12 . 2271.62 = 1.25 м;
yw и yc – ордината центра водоизмещения и центра тяжести массива – гиганта соответственно, при совмещении оси x с подошвой М – Г (см. рис. 11).
Для ящиков массивов – гигантов, которые буксируют на малые расстояния при тихой погоде, допускается m 0.15 … 0.2.
Таким образом, плавучесть и остойчивость массива – гиганта обеспечена.
Список использованной литературы:
СНиП 2.06.04–82. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). Москва, 1983;
СНиП 2.03.01–84. Бетонные и железобетонные конструкции. Москва, 1985;
Порты и портовые сооружения: учеб. для вузов / П60 Г.Н. Смирнов, Б.Ф. Горюнов, Е.В. Курлович, С.Н. Левачёв, А.Г. Сидорова, Е.А. Корчагин; под ред. Г.Н. Смирнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Стройиздат, 1993;
Порты и портовые сооружения: учебное издание / под ред. Смирнов Г.Н., Аристархов В.В., Левачёв С.Н., Сидорова А.Г., Корчагин Е.А.. Москва: Издательство АСВ, 2003;
Простейшие кладки / под ред. А.Г. Александров. Изд. Георг. 2000 г.
Указания по проектированию гидротехнических сооружений из кладки массивов разной массы. РД 31.31 (1–ая редакция). Москва, 1979г;
Справочник по гидравлическим расчетам», под ред. П.Г. Киселева, издательство «Энергия», Москва 1970г.
