- •1.Предмет иогп. Его пределы.
- •2) Методы научного познанания иогп
- •Значение иогп для юристов.
- •6.Источники древнерусского права
- •7. Договоры Руси с Византией: становление правовых норм отечественного права.
- •8. Русская правда и ее редакции
- •9.Правовая регламентация брачно-семейных отношений в Киевской Руси.
- •12. Система преступлений и наказаний в древнерусском праве.
- •10.Наследование в Киевской Руси
- •11. Виды обязательств и формы их обеспечения в Древнерусском праве.
- •13. Судебный процесс в Киевской Руси
- •14. Причины и особенности феод.Раздроб-ти.
- •15. Государственное устройство Новгородской феодальной республики.
- •16.Источники права Руси периода феодальной раздробленности.
- •17. Общая хар-ка псковской судной грамоты.
- •18.Наследственное право в нормах Псковской Судной Грамоты
- •19.Преступление и наказания по по псг.
- •20. Судебный процесс по псг
- •21. Судебник 1497. История создания и общая характеристика
- •22. Судебник 1550 . История создания и общая характеристика
- •23. Предпосылки образование русского централиз. Гос-ва
- •26. Местные гос. Органы в период сословно-представительной монархии.
- •27. Уголовное право по Судебнику 1550 г.
- •Виды преступления по судебнику 1550 года:
- •Виды наказания по судебнику 1550 года:
- •28. Обязательное право по Судебнику 1550 г.
- •29. Судебный процесс по Судебнику 1550 г.
- •30. Соборное уложение 1649 г. Общая хар-ка.
- •31. Феодальное землевладение по Соборному уложение 1649 г.
- •32.Система договоров по Соборному уложению 1649 г.
- •33.Уголовное право по Соборному уложению 1649 г
- •34. Центральные гос. Органы России в правление Петра I
- •35. Приказная система управления.
- •36.Местные гос. Органы в правление Петра I
- •37. Формы законодательных актов в XVIII
- •38, 39 Изменения в семейном и наследственном праве на основании Указа о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах
- •40.Развитие судебного процесса в конце XVII- начале XVIII
- •41. Воинский артикул. Общая характеристика
- •42. Воинский Артикул. Уголовное законодательство
- •43. Оформление статуса городского сословия. Грамота на права и выгоды городам Российской Империи от 21 апреля 1785 г
- •45. Особенности абсолютизма в России.
- •Наказ императрицы Екатерины II 1767. Деятельность Уложенной комиссии .
- •47, 48 Государственный строй России в первой половине XIX в
- •50. Система управления Сибирью . Устав об управлении инородцев 1822
- •51. Кодификация русского законодательства в первой половине xiXв. Роль м. М. Сперанского.
- •52 Гражданское право в первой половине XIX в
- •53. Судебный процесс в первой половине XIX в. Система формальной оценки доказательств
- •54. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
- •55. .Крестьянская реформа 1861 г.
- •56. Учереждение Совета Министров в 1861 г.
- •57. Буржуазные принципы судебного процесса, внедренные в ходе реформы 1864 г
13. Судебный процесс в Киевской Руси
Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли "ордалии" ("суд божий"), присяга и жребий. Процесс делился на три этапа (стадии) "Заклич" означал объявление о совершившемся преступлении (например о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте,"на торгу", объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП). Вторая форма (стадия) процесса - "свод" (ст.35 - 39 ПП), напоминает очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, неспособного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод. " Гонение следа" - третья форма судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст.77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы. Система доказательств по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний ("видоков" - очевидцев преступления и "послухов" - свидетелей доброй славы, поручителей); вещественных доказательств ("поличное"); "ордалий" (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах.
Характеристика судебного процесса и система судебных органов в Древнерусском государстве.
Суд и процесс по Русской Правде. Для древнерусского права характерен классический состязательный процесс с процессуальным равенством сторон при пассивной роли суда. Суда был гласным и открытым взору народа. Судопроизводство носило устный характер. Суды не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса не было, он не разделялся на уголовный и гражданский.
Начинался по инициативе истца, стороны обладали в нем равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительная роль “ордалии” (суд божий), присяги, жребия. Три стадии процесса:
1. “Заклич” объявление совершившемся преступлении, производился в людном месте, “на торгу”, объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если вещь обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, то тот, у кого она находилась, считался ответчиком. Если лицо настаивало на том, что вещь принадлежит ему - суд 12 мужей. Если нет, купил - то на свод.
2. “Свод” напоминал очную ставку. Либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после заклича. Лицо давало объяснение, откуда он достал краденую вещь. Если не мог - таковой признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, то свод до 3 лица. Он уплачивал собственнику и сам продолжал свод. Свод мог продолжаться 3 раза (до 3 людей)
3. “Гонение следа” - поиск доказательств и преступника. Потерпевшие, члены рода и добровольцы.
Виндикационый процесс. Судоговорение. Речь, доказательства.
Свидетели: делились на послухов (рассказывали про образ жизни подозреваемого и пр.) и видоков (очевидцев происшествия). Были и вещественные доказательства (например, поличное - украденная вещь).
Особым видом доказательства была ордалия, выделялись испытания железом, испытания водой.
Вынесение решения (приговора):
1. если уголовное дело - приговор немедленно приводился в исполнение.
если гражданское дело - необходимость заключения договора об исполнении суда (3-6 месяцев). Если нет - право истца терялось.