- •«Дальневосточный федеральный университет»
- •«Отношение жителей Приморского края к процессу взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере»
- •Актуальность исследования
- •Цель и задачи исследования
- •Выборка и методы исследования
- •Анализ результатов исследования
- •Приложение 1. Инструментарий к опросу по теме «Отношение жителей Приморского края к процессу взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере»
- •Раздел а. Осведомленность о совместной работе государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере
- •Раздел с. Содержание совместной работы государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере
- •Раздел b. Отношение к совместной работе государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере
- •Раздел d. Частота проведения совместных мероприятий
- •Раздел e. Наличие законных оснований совместной работы
- •Благодарим за участие в опросе!
Выборка и методы исследования
Социологическое исследование включало опрос жителей Приморского края (n=500 чел.). Основные принципы формирования выборки опрашиваемых: стратифицированная выборка с квотным методом отбора единиц наблюдения. В качестве квотируемых признаков использованы место жительство (крупные города на территории Приморского края), возраст и пол. Выборка в процентном соотношении соответствует социально-демографическим характеристикам населения Приморского края. Структура выборочной совокупности представлена в таблице 1.
Таблица 1. Структура выборки опрашиваемого населения
Возраст |
г. Владивосток (вкл. г. Артем) |
г. Уссурийск |
г. Находка |
Итого |
|||||
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
||
15-29 |
40 |
44 |
11 |
12 |
11 |
11 |
62 |
67 |
|
30-39 |
30 |
32 |
8 |
9 |
8 |
8 |
46 |
49 |
|
40-49 |
25 |
27 |
8 |
8 |
7 |
8 |
40 |
43 |
|
50-59 |
26 |
29 |
7 |
7 |
6 |
7 |
39 |
43 |
|
60-69 |
19 |
20 |
5 |
6 |
5 |
6 |
29 |
32 |
|
старше 69 |
16 |
17 |
4 |
5 |
4 |
4 |
24 |
26 |
|
Итого |
156 |
169 |
43 |
47 |
41 |
44 |
240 |
260 |
|
325 |
90 |
85 |
500 |
||||||
Опрос проводился в форме анкетирования, когда респондентам предлагалось ответить на вопросы анкеты, путем выбора вариантов ответов. Инструментарий к опросу (анкета) представлена в Приложении 1 к отчету.
Анализ результатов исследования
Верификация гипотезы осуществлялась с помощью группы А вопросов инструментария, а также вопросов группы С, D, E.
Ответы
на вопрос «Что вы понимаете под совместной
работой государственных учреждений и
религиозных организаций?» распределились
следующим образом 140 опрошенных (28%)
считают, что это «совместная помощь
людям, оказавшихся в трудной жизненной
ситуации», второе по популярности
утверждение 100 (20%) «совместное проведение
мероприятий, акций, реализация социальных
проектов», 75 (15%) опрошенных считают, что
под совместной работой следует понимать
«содействие религиозных организаций
социальным службам», а еще 60 (12 %) что
это «часть государственной политики».
Не превышают уровня 10% такие утверждения
как «властный тандем церкви и государства»,
«совместная деятельность против
деятельности деструктивных сект»,
«совместная разработка
законодательных
актов и социальных программ».
Рисунок 1 - Распределение ответов на вопрос: «Что вы понимаете под совместной работой государственных учреждений и религиозных организаций?»
При этом необходимо отметить, что 435 (87%) всех опрошенных респондентов согласны с утверждением, о том, что совместная работа государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере необходима для решения социальных проблем, 65 (13) % уверены, что взаимодействие не приносит пользы обществу.
Рисунок 2 – Распределение ответов на вопрос: «С каким из утверждений Вы согласны?»
В основе процесса совместной работы государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере, по мнению респондентов, лежит: «стремление решать социальные проблемы (27% от общего количества утверждений)», «желание помогать людям» (21 %); «история и культурные традиции России» (16%); «политика государства» (10%). Не превышают уровня 10% упоминания таких суждений как «стремление религиозных организаций привлечь новых прихожан», «стремление власти найти поддержку религиозных организаций», «стремление религиозных организаций повысить уровень доверия к себе».
Рисунок 3 – Распределение ответов на вопрос: «Что, по Вашему мнению, лежит в основе совместной работы государственных учреждений и религиозных организаций?» (ответы приводятся в % от количества общего количества утверждений).
Результаты исследования также демонстрируют осведомленность населения Приморского края о частоте, механизмах и нормативно-правовых основаниях взаимодействия в социальной сфере. На вопрос «В вашем регионе проводятся совместные мероприятия (проекты, акции) государственных учреждений и религиозных организаций?» большая часть опрошенных не дала уверенного ответа на данный вопрос. Только 95 человек (19%) утвердительно ответили на данный вопрос, а 5% уверенно ответили, что такие мероприятия не проводятся. 76 % не уверены, в отношении проведения таких мероприятий – 205 (41%) человек считают, что мероприятия скорее проводятся, а 175 (35%) опрошенных усомнились в том, что они проводятся.
Рисунок 4 – Осведомленность населения о механизмах взаимодействия
В отношении частоты взаимодействия ответы респондентов разделились следующим образом, большая часть опрошенных считает, что взаимодействие скорее редкое явления для Приморского края – 146 (49%) человек, уверены в том, что такого рода мероприятия проводятся редко – 80 (27%). То, что мероприятия проводятся часто – считают лишь 25 (8%) человек, и «наверное, часто» - думают 49 (16%) человек опрошенных. Примечательно, что в качестве главного информационного источника, отражающего объективные данные о взаимодействии государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере, респонденты рассматривают светские СМИ и социальные сети.
Интерес представляют данные полученные в результате анализа распределения ответов на вопрос «Приходилось ли Вам участвовать в совместных мероприятиях, проектах, акциях?». 210 (42%) опрошенных заявили, что участвовали в подобных мероприятиях, 290 (58%) – не принимали участия в мероприятиях. Рассмотрим половозрастное распределение населения, ответивших положительно на данный вопрос (Рисунок 5).
Рисунок 5 – Распределение респондентов, принимавших участие в совместных мероприятиях, по полу
Из данного распределения видно, что абсолютно во всех возрастных группах, женщины проявляют большую активность, чем мужчины, что связано как в целом с большим количеством опрошенных женщин и гендерной структурой населения, так и с большой активностью женщин в социальном служении. Наиболее активной возрастной группой. Имеющей опыт участия в мероприятиях, проводимыми государственными учреждениями совместно с религиозными организациями являются возрастные группы 40-49 лет и 50-59 лет, наименее активной является молодежь и 15-29 лет и группа старше 70 лет. Наименьший разрыв между мужчинами и женщинами представлен в возрастной групп 60-69 лет.
Выводы
Таким образом, гипотеза, сформулированная в исследования, полностью подтверждена. Население Приморского края достаточно осведомлено о процессе взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере, механизмах, нормативных основаниях. Взаимодействие государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере достаточно редкое явление. Группу населения, проявляющую наибольшую активность во взаимодействии государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере составляют женщины в возрасте от 40 до 59 лет.
В целом субъекты взаимодействия выражают нейтральное отношение к процессу взаимодействия и демонстрируют достаточную осведомленность и знание нормативно-правовой базы процесса взаимодействия.
Также в результате проведения исследования и при анализе полученных данных было определено, что основной сферой, в которой протекает взаимодействие, является помощь бедным, малообеспеченным семьям. При проведении исследования также были определены механизмы взаимодействия. Частота взаимодействия носит эпизодический характер, что также подтверждают результатами опросов.
