2. Официально-документальные материалы

2.1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 г. № 18-П «По делу о проверке конституционного стати 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 5.

2.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросом Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород от 20 апреля 1999 года // Российская газета от 27 апреля 1999 года.

2.3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан город Москва // Российская газета от 23 декабря 2003 года.

2.4. Постановление № 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1997.

2.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1997.

2.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - 25 марта.

2.7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. - № 5.

2.8. Определение СК ВС РФ № 80-ск099-15 по делу Северовой и Игошина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 10.

2.9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 11.

2.10. Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 года № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Прокурорский надзор от 12 марта 2003 года.

2.11. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета от 16 мая 2007 года.

3. Специальная литература:

МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

3.1. 200 ответов на вопросы, поступившие от прокуроров субъектов РФ, управлений Генеральной прокуратуры РФ в федеральных округах по применению нового уголовно-процессуального законодательства. – М., 2002.

3.2. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. – М., 1991.

3.3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1973. – Т.2.

3.4. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса Росси. Омск, 2006.

3.5. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.

3.6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1964.

3.7. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. - Воронеж, 1977.

3.8. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. – М., 2003.

3.9. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации профессионалов. М., 2009.

3.10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000.

3.11. Балакшин В.С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. – Екатеринбург, 2002.

3.12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. – М., 2002.

3.13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М., 2002.

3.14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2003.

3.15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

3.16. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М., 2007.

3.17. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1961.

3.18. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000.

3.19. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание: Методологические проблемы. - М., 1969.

3.20. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. – М., 1999.

4. СТАТЬИ

4.1. Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. – 2002. - №4.

4.2. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. – 1997. - № 3.

4.3. Арабули Д.Т. Совершенствование порядка производства обыска у адвоката / Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 сентября 2005 года. – Часть 3. – Уфа, 2005.

4.4. Арсеньев В.Д. Понятие документов и значение их как доказательств в советском уголовном процессе / Труды ИГУ. - Т.13. - Серия юридическая. - Иркутск, 1955.

4.5. Арутюнова А.С. Особенности возбуждения уголовных дел по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

4.6. Багаутдинов Ф.Н. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. - 2002. - № 1-2.

4.7. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. – 1995. - № 1.

4.8. Бедняков Д.И. О принятии предметов и документов, представленных в порядке ч.2 ст.70 УПК РСФСР / Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. – Волгоград, 1988.

4.9. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. – 1991. - № 8.

4.10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к ст.146 УПК РФ / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2002.

4.11. Белозеров Ю.Н., Зинченко И.А. Вопросы совершенствования собирания вещественных доказательств и документов в уголовном судопроизводстве / Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. – М., 1984.

4.12. Белоусов А.В. О доказательственном значении объяснений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Прокурорская и следственная практика. – 1998. - № 3.

4.13. Бозров В. Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовное право. – 2005. - № 2.

4.14. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / Рос. Юстиция, 2008. № 5.

4.15. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. - 2003. - № 2.

4.16. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств / Рос. юстиция, 2008. № 9.

4.17. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств / Рос. юстиция, 2007. № 9.

4.18. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Советское государство и право. - 1972. - № 4.

4.19. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе (размышления над Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г.) // Вестник МГУ. - Серия. Право. - 1999. - № 5.

4.20. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. – 2004. - № 2.