3. Контекстуальная стилистическая окраска в морфологии

Одна и та же грамматическая (морфологическая) форма в разных контекстах может иметь разное стилистическое значение. Например, Präsens может выражать прошедшее время и при этом как бы оживлять его, приближая к настоящему моменту (дополнительное стилистическое значение) - так называемый präsens historicum, но тогда эта форма должна употребляться в претеритальном контексте: Gestern kehrte ich spät nach Hause zurück. Und plötzlich sehe ich meinen Sohn: er geht alleine mit seinem Hund spazieren und ...

Рräsens historicum становится контекстуальным синонимом Präteritum’a.

Или: значение глагольной формы Futurum выясняется тоже в контексте. В повседневной речи действия в непосредственном будущем выражаются через форму Präsens: Morgen fahre ich nach Berlin. В официальной ситуации – через Futurum: Der Minister wird um 17.00 Uhr in London eintreffen. В большинстве случаев Futurum выражает обещание или предсказание: Ich werde mir das Rauchen abgewöhnen; Er wird 100 Jahre alt sein; предположение: Hat er noch Geld? – Er wird sicher alles ausgegeben haben и „Der Pole wird schon wissen, wie er mit dem Kind zurechtkommt.“ (B.Apitz, Nacht unter Wölfen.); или настоятельное требование: „Du wirst jetzt sofort herkommen!“ Не во всех названных значениях этой временной формы глагола многозначность перекрывается стилистической отмеченностью (значимостью). Так значение предположения вполне нейтрально с точки зрения стилистики, и если и просматривается некая стилистическая окраска, то скорее всего в форме Futurum’а II как сложной формы, а потому более характерной для книжно-письменной или официальной речи. При актуализации же значения требования, возникают дополнительные стилистические значения настоятельности и разговорности.

Грамматические и лексические семы обычно находятся во взаимодействии и не противоречат друг другу. Однако, например, глаголы, обозначающие явления природы, не имеют 1 и 2 лица. Это противоречие использует стилистика, преодолевая это противоречие при персонификации: Ich fließe Tag und Nacht”, sagte der Milchfluss. Der Apfelbaum schneit Blüten.

Большой стилистический потенциал заложен в категории частей речи, так что разные части речи и категории внутри частей речи представляют собой благодатный материал для выражения стилистически важных значений и оттенков. Для лингвостилистики плодотворно рассмотрение стилистических функций различных частей речи в отдельности (глаголов, существительных и прилагательных и других частей речи).

IV. Стилистические функции глагола

Начнем наше рассмотрение с глагола, на долю которого в немецком языке приходится четверть его лексического состава. Как с точки зрения семантической, так и грамматической это самая богатая часть речи, которая обладает большими стилистическими возможностями. Глагол объединяет много функций и аспектов характеристики действия. Он характеризует действие с точки зрения его носителя (категория лица), числа носителей действия (категория числа), отношения действия к действительности (категория наклонения), времени действия (категория времени), направления действия (категория залога). Кроме семантических характеристик глагол имеет преимущества грамматические, а именно: способность быть центром предложения и открывать места справа и слева, которые должны быть заполнены – то, что Потебня называл синтаксической перспективой. Стилистическое значение глагола выясняется в противопоставлении с существительным. Если для существительного самой абстрактной категориальной семой является предметность и таким образом выражение покоя, длительности и статичности, то категориальной семой глагола является действие и таким образом выражение движения, изменения, нарушение состояние покоя. Чем более динамичным должно быть изображение, тем больше глаголов должны принимать в нем участие – это так называемый вербальный стиль (Verbalstil) в противовес статичному изображению через существительные и прилагательные – номинативный стиль (Nominalstil). Есть глаголы, которые своей семантикой и с помощью словообразования выражают динамичность всегда и во всевозможных контекстах. Это так называемые динамичные глаголы, т.е.

а) глаголы, обозначающие физически быстрые действия: laufen, rasen (нестись, бешено мчаться), sich stürzen (устремиться, кинуться), fliegen u.a.;

б) глаголы, образованные по модели „наречие направления + глагол». Даже глаголы, которые по своей семантике не выражают движение или выражают его в малой степени, за счет наречия направления становятся динамичными – hineinblicken, herausbekommen, vorbeibrummen (прожужжать мимо).

При номинативном стиле изображения читатель или слушатель держится как бы на расстоянии от самой жизни, при вербальном – втягивается в само событие. Но не все глаголы одинаковым образом выражают динамику. И через глагол можно передать статичность, например, повторением глаголов с определенной нединамичной семантикой: Krähengesichtig … hocken sie, hocken, hocken und hocken (Borchert, Die Krähen fliegen abends nach Hause). Динамичность уменьшается и в так называемых Streckformen, где главное лексическое значение выражено отглагольным существительным, а глагольный элемент приближается к значению глагола-связки: in Betracht ziehen, in Erfüllung kommen, zur Verfügung stehen usw. Эти формы характерны для научной и деловой прозы, публицистики, т.е. официальной речи и очень редки в стиле повседневности.

Кроме стилистической выразительности семы категории глагола как части речи все субкатегории, свойственные этой части речи (особенно времени, наклонения и залога), имеют значительные стилистические возможности.

Рассмотрим некоторые из них, например, временные формы глаголов (Ризель, с.225-227)

О возможностях употребления формы Präsens’а для обозначения прошлого с целью оживления повествования (präsens historicum) говорилось выше.

Употребление форм перфекта для обозначения совершившегося завершенного действия в будущем, продиктовано стремлением представить желаемое как свершившееся. Происходит перегруппировка сем: сема «прошедшее» исключается, а на передний план выступает семы «завершенность действия» и «связь с настоящим»: Wenn wir werden in Himmel kommen, / Hat die Plag ein End‘ genommen (Volkslied). В несобственно-прямой речи (erlebte Rede) Plusquamperfekt заменяет (выступает вместо) Futurum II, превращаясь в его контекстуальный синоним на основе актуализации сем «предшествование» и «завершенность действия», сема же «прошедшее» переходит в сему «будущее»: Später, wenn sie alles überstanden hatte, wollte sie ihm alles gestehen, und dies würde ein herrlicher Tag werden. Два показателя демонстрируют приглушение семы «прошедшее»: наречие später и Konditionalis.

Использование пассивной формы от непереходных глаголов, от которых по нормам языка нельзя их образовывать, служат подчеркнутому стилистически обозначению пассивности субъекта и даже насилия над ним. Пассивный субъект является центром действия, направленного с чьей-либо стороны: “Und ich wurde getanzt”, восклицает один из героев Штриттматтера, подчеркивая свою популярность у женщин на вечеринке.

Повелительное наклонение также обладает большим стилистическим потенциалом: императив следствия, пожелания, условия и т.д. Это формы актуализации естественности речи, ведь Imperativ принадлежит прямой речи и употребляется в основном в разговорном стиле. Во-первых, имеющиеся в системе немецкого языка формы Imperativ’a позволяют дифференцировать обращение в зависимости от социального положения, возраста, рода отношений между партнерами по речи (обращение на «ты» или на «вы» к отдельному человеку и группе людей). Во-вторых, существуют отклонения от нормы, которые особенно интересны для выражения дополнительной стилистической информации. Например, использование архаичных форм 3 лица, которые придают значение подобострастности: Herr Konsul entschuldigen (Th.Mann, Buddenbrooks) и Treten die Herrschaften näher (ebd). Для стиля разговорной речи типично добавление к повелительному наклонению глагола частицы mal: Sag mal! и личного местоимения в Dativ: Denk dir! Применение же личного местоимения du (с точки зрения нормативной грамматики форма неверна) усиливает резкость тона: Böse zischte die Alte ihm zu: “Schweig du!“ (Claudius, Menschen an unserer Seite). Высокой экспрессивностью, отражающей твердое требование, приказ, обладает форма Infinitiv’а: Aufstehen! Abtreten! Mund halten! Абсолютно грубо звучит предложение: “Mach, dass du wegkommst!”, где слово mach (schau) играет роль междометия.

В публицистическом, и официально-деловом стилях повелительное наклонение используется в разного рода объявлениях, инструкциях, деловых письмах, речах, рекламе и т.д. Обращение к этой форме говорит о стремлении автора речи войти в непосредственный контакт с адресатом, что характерно и для установления этого контакта и между автором художественного произведения и читателем особенно в лирическом повествовании от первого лица. Вариантами официального императива (т.е. формы функционируют в официально-деловом и научном стилях) служат: конструкции man + Präsens Konjunktiv, sein+zu+Infinitiv: Das Buch ist bis Mittwoch zu lessen, Präsens Konjunktiv: Die Linie Ab sei der Linie SD parallel. Форма Präsens Konjunktiv имеет также возвышенную окраску: Dein Wille geschehe! (Подробнее о функциях императива см. Ризель, с.126-130).

Из именных форм глагола кроме инфинитива специально следует упомянуть конструкцию zu + причастие I перед существительным, которая звучит очень официально и категорично и является признаком научного или официально-делового функциональных стилей: die zu analysierende Erscheinung.

В принципе можно рассматривать каждую грамматическую форму глагола (Кonjunktiv – Ризель, с. 130-131, Passiv/Aktiv – с. 12, именные формы глагола и др.) с точки зрения ее стилистических возможностей. Более того это может быть темой Вашего курсового или дипломного исследования. Только в нашем курсе времени для этого явно недостаточно. Так что ограничимся приведенными выше примерами.

(Дома прочитать разницу употребления предлогов von и durch при выражении агенса в Рassiv – Ризель, с.134-136- и законспектировать основное с примерами. Сделать выводы из статистики, приведенной в таблицах на с.133, 134, 136. Двучленный пассив, разница между пассивом процесса и пассивом состояния – с. 136-139)

О стилистических функциях некоторых именных форм глагола (инфинитива и причастия I) см. Ризель, Wortbildung, S.171 и далее.