40. Юридические конструкции: презумпции, фикции, аксиомы, преюдиции

Юридические конструкции  один из сложных приемов правотворческой техники. Многие специалисты считают, что изучение юридических конструкций началось с Р. Иеринга. Однако внимательное прочтение его книги «Юридическая техника» показывает, что автор ведет речь о различных правилах создания (конструирования) законов, но какого-либо особого смысла в термин «юридическая конструкция» не вкладывает.

Специальное исследование по поводу юридических конструкций на протяжении многих лет ведет А. Ф. Черданцев. Его работы считаются основополагающими в деле изучения юридических конструкций.

Юридические конструкции представляют собой один из важнейших элементов правотворческой техники права. Они являются способом упорядочения общественных отношений и придания им при анализе точности и четкости.

Они дают возможность теоретически осмыслить поначалу бесформенную массу феноменов в целях последующего их распределения в законах в соответствии с четко сформулированными идеями. Юридические конструкции позволяют идентифицировать и классифицировать юридические явления путем определения их так называемой юридической природы.

Юридическая конструкция  это создаваемая с помощью абстрактного мышления модель общественного отношения (его типовая схема), элементы которой жестко увязаны между собой.

Правовые аксиомы. Правовые аксиомы  самоочевидные истины, не требующие доказательств.

Значение правовых аксиом: отражают уже установленные и достоверные знания.

Это «простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой» (Г.Н. Манов). Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные.

В общей теории права аксиоматических положений много:

• кто живет по закону, тот никому не вредит;

• нельзя быть судьей в своем собственном деле;

• что не запрещено, то разрешено;

• всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;

• люди рождаются свободными и равными в правах;

• закон обратной силы не имеет;

• несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение;

• да будет выслушана вторая сторона;

• гнев не оправдывает правонарушения;

• один свидетель  не свидетель;

• если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан;

• показания взвешивают, а не считают;

• тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных;

• правосудие укрепляет государство;

• власть существует только для добра и др.

Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.

Правовые презумпции. Правовые презумпции  закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом (В.К. Бабаев).

Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции  повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторяется и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности.

Значение презумпций: выступают в качестве средства, помогающего установлению истины.

Характерные черты правовых презумпций:

• это разновидность общих презумпций;

• прямо или косвенно отражаются в нормативных актах;

• обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений;

• действуют только в правовой сфере.

Наиболее характерные презумпции:

• знания закона (правознакомства);

• невиновности;

• справедливости закона;

• истинности и обоснованности приговора;

• ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;

• предположения о том, что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью;

• позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;

• никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам;

• специальный закон отменяет действие общего;

• к невозможному не обязывают;

• кто не отрицает, признает;

• не все, что законно, то нравственно, и др.

Юридические фикции. Фикция в переводе с латыни  выдумка, вымысел, нечто реально не существующее.

В юриспруденции юридическая фикция  это особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определенные выводы.

Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна. Один из видных юристов прошлого, Р. Иеринг, охарактеризовал фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью технический обман». Фикции широко использовались еще римскими юристами.

В качестве типичного примера фикции из российского законодательства обычно приводится положение о признании лица безвестно отсутствующим, которое гласит:

«Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц  первое января следующего года» (ст. 42 ГК РФ).

Аналогичную ситуацию имеет в виду ст. 45 ГК РФ (объявление гражданина умершим).

З.М. Черниловский отмечает, что смысл юридических фикций выражается вводными словами: «как бы», «как если бы», «допустим». Он приводит любопытный пример взаимосвязи фикции и презумпции из французского права, которое предусматривает, что в случае одновременной гибели мужа и жены в результате авиационной или автомобильной катастрофы муж считается умершим первым, его имущество переходит к жене, а от нее  к ее родственникам. Основанная на медицинской статистике презумпция большей живучести женщин превращается в данном случае в юридическую.

Преюдиция – это не формальная юридическая «тонкость» законодательства, в которую должны быть посвящены исключительно такие специалисты, как юристы, судьи, адвокаты и т. п. Любой, кому предстоит участвовать в судебном разбирательстве, должен знать о ней. В переводе с латыни «praejudicialis» означает «относящийся к предыдущему судебному решению» или «налагаемый на основании предыдущего решения», а короче говоря – предрешение. Известно, что термин преюдиция использовался еще римскими юристами, однако выдающимся русским ученым Е.В. Васьковским отмечалось, что этот термин в дореволюционный период применялся при обозначении группы исков – преюдициальных исков, которые носят еще название предварительных, установительных, а в современной теории гражданского процессуального и арбитражного процессуального права рассматриваются как иски о признании.

Следует также отметить, что в рассматриваемый период основаниями для освобождения от доказывания являлись только 1) общеизвестные факты, 2) бесспорные и 3) основанные на законных предположениях, или презумпциях. Факты, ранее установленные судебными органами в число таких фактов не входили. Однако, возникновение какого-либо преюдициального вопроса для рассматриваемого дела являлось основанием для приостановления производства по делу. Данное основание для приостановления производства по делу входило в группу оснований, которые обозначались как «обстоятельства, лежащие вне личности тяжущихся».

Хотя Е.В. Васьковским и употребляется термин – «вопрос», по сути, речь идет о фактах, обстоятельствах, что следует из приводимых им примеров преюдициальных вопросов, как оснований для приостановления производства – вопрос о подложности документа, который подлежит компетенции уголовного суда; вопрос о законности брака, который подлежит компетенции духовного суда. Таким образом, преюдициальным вопросом обозначен тот вопрос, от которого зависит разрешение данного дела и который подлежит компетенции другого суда, т.е. основа содержания этого термина в значении этого вопроса для рассматриваемого дела.

В российском законодательстве отсутствует закрепленное определение понятия «преюдиция» (или «преюдициальный»). Вообще под преюдициальностью принято понимать обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по другому делу. В этом случае говорят, что такие факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию (оспариванию). Помимо них нет надобности доказывать обстоятельства, которые признаны судом общеизвестными (часть 1 ст. 69 АПК РФ).