Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
6C077C3E-D202-4851-A43B-28826CDDC12B.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
878 Кб
Скачать
☆

3.1.2 Перевірка ефективності системи освітлення

Освітлювальні установки широко використовуються в усіх галузях народного господарства. Вони використовують значну кількість виробленої електроенергії і тому заходи з енергозбереження в таких установках є актуальні.

Нижче наведені загальні рекомендації з енергозбереження, що стосуються будь-яких електродвигунів.

  1. Облаштування відбивачами простих люмінесцентних світильників, які працюють понад 5000 годин на рік.

  2. Заміна ефективнішими джерелами світла звичайних ламп розжарення, що працюють понад 4000 годин на рік.

  3. Застосування електронних високочастотних баластів у люмінесцентних системах освітлення, що дозволяють заощаджувати до 30% електроенергії.

  4. Використання металогалогенних ламп замість люмінесцентних для систем освітлення, встановлюваних на висоті понад 5 м від рівня освітлюваної поверхні.

  5. Встановлення автоматичних вимикачів освітлення, наприклад, з регулюванням у залежності від рівня природної освітленості, в залежності від кількості працівників у приміщенні, у залежності від часу доби тощо.

  6. Установка малогабаритних люмінесцентних ламп у коридорах, приймальнях, на сходах.

  7. Використання вимикачів для зонного керування декількома джерелами світла (наприклад, у прольотах цехів, тунелях, складах і т.ін.).

Актуальність проведення аудиту зумовлена великою часткою освітлювального навантаження на підприємств, що досліджується.

Пропонується показник ефективності – значення приведеної річної економії коштів, що визначається за виразом:

, (18)

де , – витрати, що пов’язані з використанням відповідно працюючої і альтернативної ламп за розрахунковий період, грн.;

– розрахунковий період, за який розраховуються витрати в системі освітлення, років.

, (19)

де – найбільший термін служби ламп, що порівнюються, год.;

– річний час роботи системи освітлення, год./рік.

Витрати на діючу систему освітлення за розрахунковий період:

, (20)

де – символ, що означає округлення результату фігурних дужок до більшого цілого;

– номінальний термін служби ламп, система освітлення з використанням яких аналізується, год.;

– залишковий термін роботи діючої лампи до її заміни;

– вартість лампи, грн.;

– номінальна потужність лампи, грн.;

– тариф на електроенергію, грн/кВт∙год;

– кількість ламп даного типу в системі освітлення.

Витрати на альтернативну систему освітлення за розрахунковий період:

, (21)

де – ліквідна вартість ламп діючої системи освітлення.

Система зовнішнього освітлення на підприємстві «Roshen» складається із 1900 ламп розжарювання потужністю 100 Вт кожна. Середній річний час роботи системи освітлення складає год. Тариф на активну електроенергію грн/кВт∙год.

Пропонується замінити лампи розжарювання на компактні люмінесцентні лампи. Для заміни ламп розжарювання потужністю 100 Вт, необхідно встановити компактні люмінесцентні лампи потужністю 25 Вт. Характеристики обох видів ламп подані в табл. 3.2.

Таблиця 3.2 – Порівняльні характеристики ламп розжарювання і компактних люмінесцентних ламп

Лампа

Потужність,Вт

Світловий потік, лм

Термін служби, год.

Цоколь

Ціна, грн.

розжарювання

100

800

1000

Е40

7

люмінісцентні

25

850

7000

Е40

50

Серед двох типів ламп, які досліджуються, з найбільшим строком служби є компактна люмінесцентна лампа. Тому год.

Лампи розжарювання вже працювали 550 год, тому залишковий термін роботи до їх заміни приймаємо год.

Витрати на систему освітлення з лампами розжарювання за розрахунковий період, згідно :

(грн.),

а з компактними люмінісцентними лампами –

(грн.),

Розрахунковий період визначення витрат в системі освітлення:

(року).

Отже витрати, розраховані за виразами є в середньому за 1,4 років. Це справедливо за припущення, що всі лампи працюють точно визначений термін роботи. Реальні показники роботи можуть відрізнятись, тому розрахунки за таким принципом є наближені.

За виразом визначимо приведену до одного року економію коштів внаслідок заміни в системі освітлення ламп розжарювання на компактні люмінесцентні лампи:

(грн.).

Простий термін окупності модернізованої системи освітлення

(року).

Таким чином, оскільки річна економія коштів внаслідок модернізації системи освітлення понад 850 тис. грн., а термін окупності капіталовкладень не перевищує 0,25 року, модернізація системи освітлення шляхом заміни ламп розжарювання на компактні люмінесцентні лампи є ефективною.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]