Лекция 13 утверждение в стране тоталитарной системы власти. Политика «большого скачка»

Цель лекции: рассмотреть причины поворота 1928 г., проанализировать составные части политики «Большого скачка»: форсированную индустриализацию, сплошную коллективизацию, культурную революцию, их социальную цену и последствия.

Вопросы:

1. Поворот 1928 г.

2. «Большой скачок» - политика форсированного строительства социализма:

а) индустриализация в СССР: цена промышленного рывка;

б) сплошная коллективизация в СССР и ее последствия;

в) культурная революция: цели и задачи.

Проблемой анализа советского общества занимались различные исторические школы СССР и других стран.

Некоторые обществоведы убеждены в том, что в СССР было создано реальное социалистическое общество.

Другие исследователи считают, что ввиду объективных и субъективных причин в нашей стране была построена сталинская модель социализма. Они говорят, что Сталин, исказив многие положения К. Маркса и В.И. Ленина и узурпировав в своих руках огромную власть, извратил идею социализма и способствовал построению государственно-бюрократического, казарменного, неразвитого социализма. Сталину это удалось ввиду того, что его социальной опорой был незрелый рабочий класс, неграмотная масса бедных крестьян и левацкие элементы в партии.

Третьи утверждают, что у нас был построен не социализм, а госкапитализм.

Значительная группа историков, анализируя советское общество, ориентируется на чисто западный вариант развития и предлагает советский период исследовать по аналогии с фашистской Германией, то есть с позиций концепции тоталитаризма. Такая постановка вопроса позволяет включить в анализ все то, что не учитывала долгое время советская наука.

Некоторые историки, особенно на Западе, считают, что Россия была первой в истории развивающейся страной, то есть обществом, где преобладают тенденции разрыва, слома, разрушения. Реформы «сверху» в таких странах только стимулируют «революции снизу». Так, столыпинская реформа - «революция сверху» - была прологом 1917 г.

Однако развивающееся общество - это общество, переходящее на западный тип развития. Россия же неоднородна с точки зрения цивилизационной ориентации. Следует также учитывать, что к началу XX в. страна в значительной мере европеизировалась, а в послеоктябрьский период, напротив, стала отходить от западного пути, дистанцироваться от него и даже отрицать. Следует учитывать, что общественная система СССР имела существенные черты цивилизации азиатского, восточного типа. Но полностью ее к Востоку вряд ли следует относить. Нельзя игнорировать цивилизационную неоднородность России и вызванные этим необычайно сложные неоднозначные процессы.

1. Поворот 1928 г.

Свертывание нэпа, как уже отмечалось, осуществлялось постепенно. Однако окончательно отход от новой экономической политики и переход к политике «большого скачка», которая ранее называлась реализацией ленинского плана строительства социализма», начинается с поездки Сталина в Сибирь 15 января 1928 г. Выступая перед партхозактивом Новосибирской, Барнаульской, Бийской, Рубцовской, Омской окружных организаций, он сформулировал следующие задачи:

- осуществлять чрезвычайные меры против кулаков;

- конфисковывать у них хлеб;

- развернуть вовсю, не жалея сил, строительство колхозов и совхозов, чтобы в течение 3-4 лет они смогли оттеснить кулака и обеспечить хотя бы 1/3 потребного хлеба;

- «вслед за частичной коллективизацией покрыть все районы... страны, без исключений, колхозами и совхозами».

Причины поворота 1928 г. следует свести к следующему:

- во-первых, в условиях чрезвычайных мер Сталину, имеющему в своем распоряжении партийный аппарат, легче было добиться абсолютной власти;

- во-вторых, реальное строительство социализма в СССР невозможно было без наличия тяжелой индустрии, средств на развитие которой у государства катастрофически недоставало. Источник средств виделся Сталину в коллективизации (т.е. раскулачивании и конфискации средств производителей), наступлении на капиталистические элементы города;

- в-третьих, изъятие средств у капиталистических элементов города и деревни не могло проходить без насилия, что вполне укладывалось в марксистскую концепцию классовой борьбы;

- в-четвертых, непрекращающиеся «кризисы нэпа» грозили привести к потере Сталиным политической власти и, учитывая опыт эпохи военного коммунизма, необходимо было нанести упреждающий удар.

Таким образом, если нэп предусматривал медленное, постепенное строительство социализма, то политика «Большого скачка» была ориентирована на его форсированное строительство.