Начало конфликта между Англией и колониями (1761—1764)

Историки-идеалисты изображают борьбу за независимость как борьбу, вызванную якобы только свободолюбием американских колонистов, отрицая экономические причины этой борьбы и сводя ее предпосылки только к стремлению американцев получить общую конституцию для всех колоний. Этой версии, сводившей сущность истории Соединенных Штатов Америки к истории конституционных учреждений, взятых в отрыве от конституционной практики, придерживались в XIX в. Джордж Банкрофт, Мотли и их школа, а в XX в.— Джемсон, Эндрюс и другие.

Известные историки Чарльз Бирд, Хокет, А. М. Шлезингер (старший) и другие сторонники «экономического направления» прибегают к иному истолкованию событий: признавая наличие экономической основы конфликта, разыгравшегося между английскими колониями в Северной Америке и их метрополией, они всячески затушевывают внутренние, классовые противоречия в обоих лагерях — и американском, и английском, стараясь вытравить классовый аспект из истории американской революции XVIII в. Бирд, например, считал, что в период выработки конституции США шла борьба различных экономгеографических районов.

Представляется существенно важным проследить шаг за шагом, с фактами в руках ход войны за независимость, показывая, что классовые противоречия выражались не только в борьбе североамериканских вигов против тори, но были присущи обоим этим лагерям и, главное, вскрывали тенденции развития непримиримых антагонистических противоречий в нарождавшемся самостоятельном американском капитализме.

Одна из важнейших причин борьбы североамериканских колоний Англии за отделение от метрополии состояла в их стремлении освободиться от тех ограничений, которым подвергалось развитие торгово-промышленной деятельности в колониях со стороны метрополии.

Шведский путешественник профессор Петер Кальм, посетивший Америку в 1749 г., писал: «Английские колонии действительно так увеличились в богатстве и населении, что они скоро будут соперничать с Англией. Чтобы поддержать торговлю и могущество метрополии, им запрещено основывать новые мануфактуры, которые могли бы конкурировать с английскими. За исключением немногих определенных мест, колонии не имеют права торговать вне британских владений; иностранцам также не дозволена торговля с отдельными американскими колониями. Подобных стеснений множество».

В документах XVIII в., особенно начиная с 1750 г., можно найти много актов, запрещавших устройство мануфактур и прокатку железа в колониях. Торговля в пределах колоний также подвергалась всякого рода стеснениям. Фактически, однако, в течение длительного периода законы, ограничивавшие свободу торгово-промышленной деятельности в колониях, мало применялись или же не соблюдались вовсе. Но ко времени окончания Семилетней войны параллельно усилению реакции в самой Англии притеснение американских колоний усилилось.

В 1761 г. английское правительство обязало американских судей издавать так называемые «приказы о содействии» с целью борьбы против контрабанды. Все население должно было, согласно этим приказам, помогать таможенным чиновникам при производстве обысков с целью обнаружения контрабандных товаров в любом складе, в любой лавке, в любом доме. Между тем значительная часть торговли шла контрабандным путем, в обход стеснений, установленных английским правительством, и занятие контрабандой вовсе не считалось предосудительным в глазах колонистов. Характерно, что первая подпись под текстом Декларации независимости принадлежала купцу-контрабандисту Джону Хэнкоку.

Когда английское правительство издало приказ, обязавший население содействовать розыску контрабандных товаров, купцы Сейлема и Бостона обратились в верховный суд колоний, пригласив своим адвокатом Джемса Отиса. На суде Отис заявил, что введение парламентом налогов в колониях незаконно и недействительно, так как колонисты не имеют в английском парламенте своих представителей.

Фактически тогда еще мало кто думал об отделении от Англии. Между тем борьба против обложения колонистов налогами и против различных стеснений и ограничений в отношении развития промышленности, торговли и самоуправления колоний перерастала в борьбу за самостоятельное капиталистическое развитие колоний, за их государственную независимость. 

В 60—70-х годах XVIII в. в Англии возникло и начало распространяться машинное производство. Это усиливало стремление английской буржуазии уничтожить возможность конкуренции не только для английской торговли, но и для английской промышленности. К этому присоединились трения между метрополией и колониями из-за финансовых вопросов.

За годы Семилетней войны к 1763 г. государственный долг Англии возрос с 53 тысяч до 140 тысяч фунтов стерлингов. В связи с этим была сделана попытка поднять налоги в колониях, чтобы покрыть издержки только что закончившейся длительной войны.

Было бы, однако, неправильно сводить весь конфликт между Англией и ее американскими колониями с преобладавшим сельским населением только к вопросу о торговом и промышленном соперничестве: большое значение имел и земельный вопрос. Интересы широких кругов колоний оказались в резком противоречии с политикой английской короны в области колонизации и поземельных отношений.

В 1763 г. королевский указ запретил колонистам переселяться за Аллеганские горы. Издавая этот указ, правительство стремилось поддержать английских купцов, ведших прибыльную торговлю пушниной с индейцами, и затруднить уход свободных колонистов-арендаторов с земель крупных собственников на Запад, чтобы укрепить положение крупных землевладельцев в Америке, упрочить взимание ими «твердой ренты».

Указ Георга III, изданный в интересах земельной аристократии в колониях, вызвал возмущение трудового населения северных и среднеатлантических колоний, тяга которого к переселению на западные земли была очень сильна, а также земельных спекулянтов, поскольку и они были заинтересованы в захвате индейских земель.

Запрещение это задевало интересы также и южных плантаторов-рабовладельцев. Хищническое плантационное хозяйство быстро истощало земли. К концу XVIII в. земли в старых «табачных» районах — в Виргинии, Северной и Южной Каролине и некоторых других соседних штатах — были настолько истощены, что в ряде случаев плантаторы вынуждены были отпустить рабов и прекратить плантационное хозяйство. Рабовладельческое хозяйство переживало тяжелый, затяжной кризис. Тем сильнее было стремление плантаторов к захвату новых плодородных территорий, и тем острее было их недовольство политикой английского правительства, чинившего препятствия колонизации Запада.

Протесты против запрещения колонизации Запада можно найти в главных документах войны за независимость. Несомненно, вопрос о западных территориях (связанный с аграрными отношениями в старых колониях) сыграл немалую роль в отпадении колоний. Так, в известном документе «Американская ассоциация» (1774) содержатся жалобы на расширение территории провинции Квебек, на учреждение на этой территории деспотического правительства (с господством католической церкви) и на вытекающие отсюда преграды для заселения этой огромной территории британскими подданными. Несомненно, что в изданной позже (в 1776 г.) Декларации независимости под «врожденными правами на жизнь, свободу и приобретение и обладание собственностью» подразумевалось также «врожденное право» американских колонистов на землю, и в частности на западные территории.

В борьбе американцев против английского господства большую роль сыграл протест фермеров против уплаты «твердых» рент английским аристократам-землевладельцам.

В 1766 г. в Нью-Йорке произошло восстание арендаторов земли, которые отказались платить ренту. 500 повстанцев явились в Нью-Йорк и соединились здесь с восставшими городскими низами.

Особенно острым было выступление фермеров и арендаторов земель, принадлежавших непосредственно английскому королю в Северной Каролине, в графствах Энсенс и Орендж. В 1768 г. фермеры организовались для совместных действий и назвали себя «уравнителями». Они свели причины своего недовольства к следующим основным пунктам: «твердая земельная рента, злоупотребления земельными законами, непропорциональные налоги, недостаток бумажных денег, плохие судьи, религиозная нетерпимость». «Уравнители» разбивали тюрьмы, освобождая заключенных за долги фермеров. В 1769 г. пять тысяч повстанцев разрушили дома чиновников, взимавших сборы, которые фермеры считали незаконными.

В мае 1771 г. произошло решительное столкновение повстанцев с правительственными войсками, мобилизованными губернатором. В сражении при Аламансе до 30 фермеров и арендаторов были убиты, а 200 взято в плен. Руководителей восстания казнили. Фермерское движение 1768—1771 гг. считают первой большой классовой битвой американской революции.

Невзирая на недовольство колоний, правительство Георга III, выражая интересы правившей в Англии буржуазной олигархии, продолжало политику их притеснения. 

Сыны свободы

"Сыны свободы" (Sons of Liberty), группы амер. революционеров, которые были созданы в Массачусетсе и Нью-йорке в 1765 г. с целью поднять эти колонии на борьбу против акцизов. Серьезные беспорядки,пропагандистские выступления и бойкоты в обеих колониях сделали практически невозможным исполнениеАкцизного акта. Орг-ция "С.с." приобрела сторонников и в др. колониях, где были созданы ее филиалы;синхронность выступлений против англ, "тирании" обеспечивали спец. комитеты связи. "С.с." сталиинициаторами Бостонского чаепития (1773) (Бостон), способствовали радикализации Континентальногоконгресса (1774) и успешно разоблачили пробританских лоялистов.

Бо́стонское чаепи́тие (англ. Boston Tea Party) — акция протестa американских колонистов 16 декабря 1773 года в ответ на действия британского правительства, в результате которой в Бостонской гавани был уничтожен груз чая, принадлежавший Английской Ост-Индской компании. Это событие, ставшее началомАмериканской революции, является символичным в американской истории.

«Чаепитие» было кульминацией в движении сопротивления по всей Британской Америке против «Чайного закона», который был продвинут британским парламентом в 1773. Колонисты протестовали против «Чайного закона» потому, что он нарушал их право быть обложенными налогом только ими избранными представителями. Протестующие удачно помешали разгрузке чая в других трёх штатах, но в Бостоне приведённый в боевую готовность королевский губернатор Томас Хатчинсон не дал разрешения на отправку чая обратно в Британию.

Бостонское чаепитие стало ключевым событием в развитии Американской революции. Парламент отреагировал принудительным законом, который в числе других положений закрыл местное самоуправление в Массачусетсе и Бостонскую торговлю. Колонисты во всех тринадцати колониях, в свою очередь, ответили на этот закон дополнительными акциями протеста и созывом Первого Континентального конгресса, который ходатайствовал британскому монарху за отмену закона и согласовал колониальное сопротивление против них. Кризис обострился, и в 1775 году недалеко от Бостона началась Американская революция.

Невыносимые законы (англ. Intolerable Acts), или Принудительные Акты (англ. Coercive Acts) — название, которое жители тринадцати американских колоний Великобритании дали пяти законам, принятым британским парламентом в 1774 году. Законы в основном были направлены на усиление роли Великобритании в управлении американскими колониями. Четыре из пяти законов были ответом на Бостонское чаепитие. С помощью этих законов король и парламент намеревались остановить растущее движение сопротивления в колониях. Однако эти меры только усугубили ситуацию, поскольку колонисты сочли их деспотическим нарушением своих прав. «Невыносимые законы» стали толчком для созыва Первого Континентального Конгресса, целью которого было принятие мер для противодействия политике, проводимой метрополией.

Законы[править | править вики-текст]

Бостонский портовый акт — первый из «Невыносимых законов», он был ответом Великобритании на Бостонское чаепитие. Закон запрещал судам входить в порт города Бостон, до тех пор пока город не выплатит Ост-Индской торговой компании компенсацию за уничтоженный чай, и пока король не удостоверится, в том что мятеж в городе погашен. Бостонцы были возмущены этим законом, так как он наказывал не только тех, кто участвовал в «чаепитии», а всех горожан поголовно, не давая им возможности доказать свою невиновность.

Массачусетский правительственный акт — предписывал смену колониального правительства в колонии Массачусетс. Отныне все должности в правительстве этой колонии назначались губернатором или королем Великобритании. Закон также ограничивал полномочия городских собраний вМассачусетсе. Этот закон вызвал в колониях еще больше недовольства, чем Портовый акт, в том числе и за пределами Массачусетса, так как колонисты опасались, что метрополия вскоре проведет законы о смене правительства и в других колониях.

Судебный административный акт — позволял губернатору Массачусетса переносить судебные разбирательства над представителями британских властей в другие колонии или даже на территорию самой Великобритании, если губернатор считал, что подсудимый не может рассчитывать на справедливый суд на месте. Хотя закон гарантировал свидетелям возмещение всех дорожных расходов, немногие колонисты могли оставить без присмотра свой дом ради участия в судебном разбирательстве за океаном. Джордж Вашингтон назвал это закон «Актом убийц» (англ. Murder Act), так как считал, что это позволит представителям британских властей нарушать права американцев и избегать наказания. Другие колонисты считали акт ненужным потому, что британским солдатам, обвиненным в «Бостонской резне» 1770 года, был предоставлен справедливый суд.

Квартирьерский акт — касался всех американских колоний. До его принятия постоем размещенных в колониях британских войск занимались местные законодательные органы. Но они довольно неохотно сотрудничали с британской армией в этом вопросе. «Квартирьерский акт» давал губернатору право по своему усмотрению расквартировывать солдат, в случае если местные законодательные власти постой не обеспечили. Историки расходятся во мнениях относительно этого закона, одни считают, что губернатору разрешалось выделять для солдат без согласия местных законодательных властей только нежилые здания, другие считают, что губернатор мог использовать для этих целей даже жилые частные дома. Так или иначе, этот акт вызвал меньше всего возмущений.

Квебекский акт — по сути дела не был ответом на проявления гражданского неповиновения в американских колониях, но время его принятия (2 мая 1774 года) совпало со временем принятия остальных «невыносимых законов». Этот закон касался государственного устройства провинции Квебек, аннексированной Великобританией у Франции в результате Семилетней войны. Закон был благоприятен для живущих в Квебеке французских католиков. А именно: закон расширял границы провинции, изменял Присягу на верность, так что она уже не ссылалась на протестантскую веру, давал квебекским колонистам свободу вероисповедания и устанавливал французский гражданский кодекс в качестве основы системы судопроизводства в Квебеке. Многие американские колонисты (большинство из которых были протестантами) опасались того, что британское правительство этим законом хочет заручиться поддержкой у франко-канадцев, чтобы использовать их для давления на английских колонистов.

Последствия[править | править вики-текст]

Англия надеялась изолировать массачусетских радикалов и вынудить колонии признать верховенство Парламента над местными выборными органами. Рискованный шаг, однако, обернулся против нее. Строгость новых законов оттолкнула даже умеренных колонистов, и голосов в пользу Парламента стало меньше. Наоборот, симпатии к Массачусетсу выросли и подтолкнули разрозненные до этого колонии к созыву Первого Континентального конгресса, а затем к образованию Континентальной Ассоциации для бойкота английских товаров, а если это не поможет отменить Акты, то и прекращения экспорта в Англию. Наконец, конгресс заявил о взаимоподдержке колоний, что в будущем означало их совместные действия в ходе революции.

Шляпный и железный законы

Экономические законы Англии приняли три главных формы: регулирования торговли, ограничения промышленности и помех в деле выпуска денег. В своей совокупности они преследовали цель держать американскую экономику в подчиненном и зависимом положении по отношению к экономике Великобритании.

Законы, регулировавшие торговлю (главным из них был Навигационный акт 1660 года), предусматривали в общем и делом монополизацию Англией транспортировки, а также купли и продажи колониальных продуктов (а также английских товаров, предназначавшихся для колоний). Результатом этих актов о торговле явилось обложение колонистов обременительным косвенным налогом в силу неблагоприятного торгового баланса. За годы 1700—1773 превышение импорта из Англии над экспортом из колоний в Англию составило более 20 миллионов фунтов стерлингов — для того времени колоссальная сумма, явившаяся для английского правящего класса решающей подмогой в деле поддержания своей власти.

Законы, касавшиеся промышленности (такие, например, как «шерстяной закон» 1699 года, «шляпный закон» 1732 года, «железный закон» 1750 года), в общем и целом запрещали колонистам развивать обрабатывающую промышленность (речь шла особенно о той ее стадии, которая связана с окончательной обработкой товаров). Даже Уильям Питт старший, — а он выступал в пользу примирительной политики по отношению к колониям, — и тот в своей речи, требуя отмены закона о гербовом сборе, открыто заявил: «Стоит разрешить американцам произвести пучок шерстяной пряжи или одну подкову, и они наполнят свои порты кораблями, а города — войсками».

Законы, касавшиеся денежного обращения, в конце концов дошли до полного запрета выпуска денег колониями. Вызванная этим нехватка денег тормозила колониальное экономическое развитие, а дефляционная политика ставила английских кредиторов в более благоприятное положение по сравнению с американцами, постоянно залезавшими в долги.

Гербовый сбор