1. Право, подлежащее применению к обязательствам из причинения вреда (деликтные обязательства)

Данные обязательства попадают в сферу регулирования МЧП при наличии в них иностранного элемента. Иностранный элемент может осложнять обязательства по-разному. Вред может быть причинен:

1. В иностранном государстве;

2. Иностранному субъекту;

3. Иностранным субъектом

Вопрос о деликтных обязательствах в МЧП – это вопрос о выборе материального права определенного государства, подлежащего применению к обязательству. Применимая к деликтному обязательству материальное право определенной страны именуется статутом деликтного обязательства или деликтным статутом. Деликтный статут определяется на основании коллизионных правил (норм). Основным коллизионным принципом в данной области выступает принцип, который обозначается формулой: «Закон (право) места совершения вредоносного деяния». Под деянием понимается вредоносное действие (бездействие). Из этого принципа исходит законодательство многих государств и этот же принцип закреплен и в Российском праве. Соответствующее регулирование содержится в нормах статьи 1219 ГК РФ. Правило это следующее:

п.1 ст.1219 ГК РФ: К обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда (причинение вреда – деяния + последствия)

Если российский юрисдикционный орган будет разрешать спор из деликтного обязательства, то применимое материальное право будет определяться, прежде всего, в соответствии с данной коллизионной нормой.

В последние десятилетия законодательство и правоприменительная практика многих государств постепенно отказываются от жесткой коллизионной привязки деликтного обязательства исключительно к закону месту совершения вредоносного деяния. Проявляется это в том, что соответствующие обязательства при определенных условиях регулируются материальным правом, избираемым на основе других коллизионных принципов. В связи с этим в новейшем российском законодательстве появились и дополнительные коллизионные привязки и принципы.

Один из этих принципов именуется: «Закон (право) места наступления вредных последствий деликта» или «Закон места наступления имущественного вреда». Применение данного принципа распространяется на ситуации, когда вредоносное деяние имело место в одном государстве, а вредные последствия этого деяния, т.е. имущественный вред наступили в другом государстве или в нескольких государствах. Такого рода ситуации возможны при экологических правонарушениях, техногенных авариях трансграничного характера. Соответствующее коллизионное правило содержится также в п.1 ст.1219 ГК РФ:

«В случае, когда в результате вредоносного деяния вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране».

Для применения этой нормы нужно учитывать 2 обстоятельства:

1. Право может быть применено, т.е. не исключается и применение главного принципа, поэтому правило сформулировано как альтернативная норма и выбор применяемого правопорядка осуществляется правоприменителем. Этот выбор осуществляется исходя из интересов потерпевшего (традиционно в деликтном праве)

2. При применении этой нормы должен учитываться и субъективный момент, в частности, она применима, если причинитель предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в другой стране

Существуют и специальные нормы, рассчитанные на особые случаи деликтных обязательств. В этих нормах выбор применимого права связывается не с местом совершения деликта, а с государственной принадлежностью сторон деликтного обязательства. Нормы содержатся в п.2 ст.1219 ГК РФ:

«К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.

В случае, если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, то применяется право этой страны»

Также в качестве дополнительного принципа применяется закон суда. Соответствующее правило закреплено в п.3 ст.1219 ГК РФ:

«После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекшего причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству права страны суда»

Достоинства данного законодательного решения:

1. расширение возможности сторон обязательства самостоятельно определить применимое право. В определенных рамках действует принцип автономии воли сторон.

2. Данное правило играет роль резервной коллизионной привязки, в соответствии с которой стороны могут, а иногда и вынуждены избрать применимое право, если реализация правил п.1 и 2 ст.1219 ГК РФ оказывается невозможной

Например, при причинении вреда вне территориальной юрисдикции вообще какого-либо государства (случаи очень редкие – в открытом море вне территории государств)

В силу п.4 ст.1219 имеют диспозитивный характер, т.е подлежат применению, если иное не предусмотрено соглашением сторон деликтного обязательтства.

Ст.1223.1 – выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения. Впервые устанавливает автономию воли стороны (новое!) в деликтных обязательствах, ранее автономия распространялась только для договоров. «Если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству».

Специальное коллизионное регулирование предусмотрено в отношении требований о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги. Это нормы ст. 1221 ГК РФ.