- •Содержание
- •Глава 1. Анализ объемов производства и реализации продукции.................5
- •Глава 2. Аналитическая часть……………………………………………...….13
- •Введение
- •Глава 1. Анализ объемов производста и реализации продукции
- •1.1. Содержание процесса производства и реализации. Показатели объема произведенной и реализованной продукции
- •1.2 Цели и задачи анализа объема и реализации продукции
- •Аналитическая часть Анализ объемов продукции и реализации продукции ооо «Сорский Гок»
- •2.1. Анализ активов
- •Для анализа основных средств необходимо провести детальный анализ физического износа и движения ос.
- •Эффективность использования основных средств
- •Анализ оборотных активов
- •Анализ дебиторской задолженности
- •Анализ денежных средств
- •2.2 Анализ пассивов
- •2.3 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности
- •Расчет коэффициентов финансовой устойчивости.
- •Анализ ликвидности.
- •2.4. Оценка эффективности деятельности предприятия.
- •Анализ показателей деловой активности.
- •Анализ показателей рентабельности.
- •2.5 Заключительная оценка финансового состояния предприятия
- •Заключение
Расчет коэффициентов финансовой устойчивости.
Огромное значение при анализе структуры капитала имеет оценка финансовой устойчивости , которая позволяет определить финансовые возможности предприятия на длительную перспективу. Для этого рассчитаем данные в таблице 13.
Таблица 13
Расчеты коэффициентов финансовой устойчивости
№ |
Показатели |
2012г. |
2013г. |
Отклонение |
Нормативное значение |
1 |
Коэффициент автономии |
32,7 |
36,2 |
3,5 |
≥0,5
|
2 |
Коэффициент обеспеченности запасов |
-2,3 |
-0,54 |
1,76 |
≥0,6 |
3 |
Коэффициент обеспеченности оборотных средств |
-1,13 |
-0,2 |
0,9 |
≥0,1 |
4 |
Коэффициент маневренности |
-1,1 |
-0,3 |
0,8 |
≥0,3 |
В результате проведенного анализа расчетов коэффициентов финансовой устойчивости, можно сделать следующие выводы, что величина всех коэффициентов не соответствуют нормативному значению. Только коэффициент автономии больше нормы, произошло увеличения заемного капитала, поэтому коэффициент автономии увеличился на 3,5. Это свидетельствует о том, что нет финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов. Важным показателем, который характеризует финансовое состояние предприятия и его устойчивость является коэффициент обеспеченности оборотными средствами. Не смотря на это предприятия финансово-устойчиво, так как сумма материальных оборотных активов превышает над источниками формирования оборотных средств. На предприятии ООО «СорскийГок» данный коэффициент не соответствует нормативному значению.
Анализ ликвидности.
От ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. Главный признак ликвидности это объем превышения стоимости оборотных активов над пассивами. Чем больше превышения, тем лучше финансовое состояние у предприятия со стороны ликвидности.
Таблица 14
Группировка статей баланса для его ликвидности, тыс.руб.
Актив |
2012г. |
2013г. |
Пассивы |
2012г. |
2013г. |
Наиболее ликвидные активы, Анл(1240+1250) |
141 298 |
87 631 |
Наиболее срочные пассивы, Пнс(1520) |
- |
- |
Быстро реализуемые активы, Абр(1230+1260) |
206 016 |
481 867 |
Краткосрочные пассивы, Пкс(1510+1560) |
1 123 994 |
807 072 |
Медленно реализуемые активы, Амр(1210+1220) |
327 339 |
328 587 |
Долгосрочные пассивы, Пдс(1400-1430) |
677 222 |
582 503 |
Трудно реализуемые активы, Атр(1100) |
1 465 243
|
787 268
|
Постоянные пассивы, Пп(1300+1430+1530+1540) |
700 241 |
610 902 |
Итого : |
2 139 896 |
1 685 353 |
Итого: |
2 501 457 |
2000 477 |
Сопоставление итогов групп по активам и пассивам демонстрирует то, что имеется нарушения ликвидности баланса:
1.Анл>Пнс
2.Абр<Пкс
3.Амр<Пдс
4. Атр>Пп
В результате проведенной группировки статей баланса для анализа его ликвидности, можно сделать следующий вывод:
Анл>Пнс- это говорит то том, что организация платежеспособная. У организации достаточно средств для покрытия срочных обязательств. Абр<Пкс- показатель показывает, что быстро реализуемые активы не превышают краткосрочные пассивы и организация является не платежеспособной. Амр<Пдс- данное неравенство показывает то, что в дальнейшем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация не может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.
Таблица15
Расчет коэффициентов ликвидности
Наименование коэффициента |
2012г. |
2013г. |
Нормативное значение |
|
Отечественные нормативы |
Зарубежные нормативы |
|||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,13 |
0,11 |
≥0,1 |
≥0,2 |
Коэффициент критической ликвидности |
0,31 |
0,71 |
≥0,7-0,8 |
≥1,5 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,6 |
1,1 |
≥1,2-1,5 |
≥2,0 |
В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы: значение коэффициента абсолютной ликвидности показывает часть текущей задолженности, которую фирма может погасить на дату составления баланса за счет денежных средств и краткосрочных вложений. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2013 году понизился на 0,02 и составил 0,11, что только подходит к отечественным нормативам. Необходим углубленный анализ коэффициента абсолютной ликвидности. Более детально необходимо изучить денежные средства, краткосрочные обязательства и наиболее срочные обязательства. Значение коэффициента критической ликвидности показывает какая часть текущей задолженности гипотетически может быть погашена за счет денежных средств и дебиторской задолженности. Коэффициент критической ликвидности в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличился на 0,4 и стал равен 0,71, что подходит к отечественным так и к зарубежным нормативам . Значение коэффициента текущей ликвидности показывает какую часть текущих обязательств можно было бы покрыть, мобилизуя при этом все оборотные средства. Коэффициент текущей ликвидности в 2012 году составлял 0,6, а в 2013 году он повысился на 0,5 и стал равен 1,1,что показывает то что в скором времени предприятия приблизится к нормативному значению.
Таблица16
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
№ |
Показатели |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
1 |
Сумма предыдущего периода, тыс.руб. |
205 826 |
289 446 |
2 |
Сумма отчетного периода, тыс.руб. |
481 834 |
244 827 |
3 |
Темп роста, % |
134 |
-15 |
В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы: Дебиторская задолженность в предыдущем периоде равна 205 826 руб., а в отчетном периоде она увеличилась и стала равна 481834 руб., темп роста дебиторской задолженности равен 134%. Значение кредиторской задолженности в 2012 году равно 289446 руб, а в 2013году уменьшился на 44619 руб. и составляет 244827 руб, темп роста равен 15%. Сравнивая дебиторскую и кредиторскую задолженность в динамике, можно сделать следующие выводы, что: в отчетном периоде дебиторская задолженность увеличилась на 34%, это свидетельствует о недобросовестных партнерах по бизнесу, которые в свою очередь не во время рассчитываются за предоставленную продукцию. Необходимо вести претензионную работу с такими дебиторами и предоставить льготные условия добросовестным плательщикам. Кредиторская задолженность уменьшилась на 15% - это не постоянное уменьшение для данного предприятия.
