- •Экзаменационные вопросы
- •Определение и особенности международного коммерческого спора и современные механизмы его разрешения
- •Оговорки о разрешении споров во внешнеэкономических контрактах. Мультимодальные оговорки
- •Судебное разрешение международных коммерческих споров: основы правового регулирования, отличия от несудебных способов разрешения споров
- •Виды международного коммерческого арбитража. Особенности арбитража ad hoc. Мка и третейский суд.
- •Преимущества и недостатки мка по сравнению с государственными судами.
- •Законодательное регулирование мка в рф (апк, Закон 1993 года о мка, гпк): содержание, соотношение
- •Арбитражное соглашение: понятие, правовая природа, особенности. Соглашение, оговорка, третейская запись.
- •Модельный закон uncitral о международном коммерческом арбитраже. Lex loci arbitri и вопросы, обычно им регулируемые
- •Компетенция компетенций, обжалование решения о компетенции. Автономность оговорки
- •Ведущие центры международного коммерческого арбитража. Конкуренция центров арбитража
- •1. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты
- •2. Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма
- •3. Лондонский международный арбитражный суд
- •4. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России.
- •Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: компетенция, порядок разрешения споров, примеры из арбитражной практики.
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей.
- •Особенности выбора права для разрешения споров. Lex mercatoria в практике международного коммерческого арбитража.
- •Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров (adr).
- •Комбинированные формы разрешения международных коммерческих споров. Мультимодальные оговорки.
- •Согласительные (примирительные) процедуры.
Компетенция компетенций, обжалование решения о компетенции. Автономность оговорки
Современная правоприменительная практика показывает, что право арбитража самостоятельно принимать решение о своей компетенции является общепризнанным в доктрине и практике международного коммерческого арбитража, а также закреплено в национальном законодательстве и на конвенционном уровне.
Суть доктрины "компетенции компетенции" (Kompetenz-Kompetenz - нем.) заключается в том, что арбитражным трибуналам предоставляется право самостоятельно принимать решение о наличии у них компетенции на рассмотрение того или иного спора. Трибуналы могут решать вопрос о наличии у них компетенции без обращения к государственному суду, который осуществляет последующий контроль в отношении такого решения в пределах и порядке, которые установлены законом. "Компетенция компетенции" является широко распространенным неотъемлемым принципом, признаваемым как доктриной, так и практикой арбитражных трибуналов, и имеет императивный характер, не предоставляя сторонам права договариваться об исключении либо об ограничении полномочий третейского суда решать вопрос о наличии у него компетенции.
Источники принципа
Принципиальный подход компетенции компетенции закреплен в ряде общих международных актов, таких, в частности, как Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о Международном коммерческом арбитраже 1985 г. (ст. 16), где говорится о том, что арбитражный трибунал может сам вынести постановление о наличии у него юрисдикции, в т. ч. по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (ч. 3 ст. 5) содержит положение о том, что арбитражный суд, против которого заявлен отвод о неподсудности, не должен отказываться от разбирательства дела и имеет право сам вынести решение по вопросу о своей компетенции или о наличии или действительности арбитражного соглашения, с тем, однако, что указанное решение арбитражного суда может быть впоследствии обжаловано в компетентном государственном суде в соответствии с законом страны суда.
Принцип компетенции-компетенции состоит из двух аспектов: положительного и отрицательного.
Положительный аспект предусматривает, что арбитраж наделен соответствующими полномочиями относительно решения всех вопросов собственной компетенции, включая возражения относительно действительности и существования арбитражного соглашения.
Отрицательный аспект предусматривает, что суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, обязан, если какая-либо из сторон попросит об этом не позднее подачи своего первого заявления по сути спора, прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж.
Основная суть применения принципа «компетенции – компетенции»– это не только повышение эффективности процедуры разрешения арбитражных споров (очевидно, что данный принцип позволяет избежать возможное необоснованное затягивание («волокиту») арбитражного разбирательства недобросовестной стороной), главное заключается в том, что принцип «компетенции – компетенции» в широком смысле делает само арбитражное разбирательство возможным.
Автономность оговорки
Принцип «автономности арбитражной оговорки» (соглашения) в настоящее время является признанным как на международном, так и национальном уровне.
В законодательстве Российской Федерации также был воспринят принцип автономности арбитражного соглашения и последовательно реализован в п.1 ст.16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7.07. 1993 № 5338-1 и в ч.1 ст.17 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ.
Правовая сущность принципа «автономности арбитражной оговорки» заключается в ее самостоятельном правовом значении, независимом от действительности и или недействительности контракта к которому она относится.
Современная судебная практика трактует принцип автономии арбитражной оговорки следующим образом:
- арбитражное соглашение сохраняет свою силу и после окончания срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны не установили иное;
- расторжение договора не влечет прекращение арбитражной оговорки, если стороны специально не согласовали прекращение данного условия в случае расторжения договора;
- недействительность договора, содержащего арбитражную оговорку, не влечет недействительность оговорки;
- если договор признан незаключенным, оговорка, включенная в его текст, сохраняет свою силу;
- наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших в силу заключения договора, не является доказательством наличия между ними и арбитражного соглашения (оговорки), если это прямо не указано в соглашении сторон.
