3.3 Элементы структуры урожая

К основным элементам структуры урожая озимой пшеницы относятся количество продуктивных стеблей и элементы колоса (количество колосков, его длина, количество зерен и масса 1000 зерен).

Наиболее высокий урожай зерна на посевах озимой пшеницы формируется при густоте стояния растений к уборке 350 – 400 на 1 м² и продуктивных стеблей 500 – 600 на 1 м²(7).На увеличение продуктивного стеблестоя, по результатам многих исследований, ощутимое влияние оказывают различные факторы, в том числе и регуляторы роста растений.

Структура урожая озимой пшеницы приведена в таблице

Таблица 8- Основные элементы структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от регуляторов роста

Вариант	Количество продуктивных		Длина колоса	Кол-во зёрен в колосе	Масса 1000 зёрен	Масса зерна с колоса	Биологическая урожайность
	Стеблей	Колосков
Контроль Альбит Флоргумат	547 557 561	14,4 15,4 15,9	8,7 8,9 9,2	27,0 27,6 27,9	38,1 38,5 38,4	1,03 1,06 1,07	563,4 590,4 600,3

К основным факторам, влияющим на интенсивность кущения, а, следовательно, и на густоту стеблестоя, относятся уровень увлажнения почвы, пищевой и температурный режимы, густота стояния растений и биологические особенности сорта.

Из таблицы видно, что изучаемые нами регуляторы роста незначительно повлияли на сохранение количества продуктивных стеблей. В вариантах с применением регуляторов роста количество продуктивных стеблей увеличивалось от 557 до 561 шт./м², при их количестве на контроле - 547 шт./м². Превышение контроля составило 10 - 14 шт./м². Большее число продуктивных стеблей получено в варианте с флоргуматом.

На контроле нашего опыта количество продуктивных колосков в колосе составило 14,4 штук, а при применении регуляторов роста их число увеличилось до 15,9 штук (вариант с флоргуматом). Несколько меньшее влияние на этот показатель отмечено в варианте сальбитом. Хотя различие по количеству продуктивных колосков в колосе небольшое.

Длина колоса в опытных вариантах составила 8,9 – 9,2 см при уровне на контроле 8,7 см и превышала контроль на 0,2 – 0,5 см.

В вариантах с применением регуляторов роста растений количество зерен в колосе варьировало от 27,6 до 27,9 шт., что незначительно превышало контроль (0,6 - 0,9 шт.). Несколько большая озерненность колоса отмечена при применении препарата флоргумат. Превышение контроля составило в этом варианте всего 3,0 %.

По результатам нашего опыта видно, что применяемые регуляторы роста не оказали существенного влияния на массу 1000 зерен озимой пшеницы. В вариантах с применением регуляторов роста она незначительно превышала контроль при внесении флоргумата - на 0,3 г, а при внесении альбита- 0,4 г. Масса зерна с колоса в опытных вариантах практически не отличалась от контроля.

Биологическая урожайность озимой пшеницы в вариантах с регуляторами роста, по сравнению с контролем, который составлял 563,4 г/м², колебалась от 590,3 до 600,4 г/м². Наиболее высокая прибавка биологической урожайности была в варианте с флоргуматом – 37,0 г/м², что превысило контроль на 6,7 %. В варианте, где применялся альбит превышение над контролем составило 5,0 %.

Урожайность зерна озимой пшеницы приведена в таблице

Таблица 9- Урожайность озимой пшеницы в зависимости от регуляторов роста

Вариант	Урожайность
		Ц/га	%
Контроль Альбит Флоргумат	54,1 56,7 57,3	- 2,6 3,2	- 4,8 5,9

НСР₀₅ 0,8

Урожайность озимой пшеницы при применении регуляторов роста увеличилась на 4,8 – 5,9%. В контроле она составила 54,1 ц/га, полученная прибавка зерна варьировала от 2,6 до 3,2 ц/га. Наибольшая урожайность получена в варианте с использованием флоргумата.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что озимая пшеница сорта Сила положительно отзывается на применение регуляторов роста, особенно флоргумата.

Производство зерна озимой пшеницы высокого качества требует соблюдения севооборота, своевременного выполнения всех агротехнических приемов, своевременного проведения мероприятий по борьбе с сорной растительностью, вредителями и болезнями. Показатели качества зерна озимой пшеницы в нашем опыте отличались в зависимости от регуляторов роста и приведены в таблице

Таблица 10- Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от регуляторов роста

Вариант	Натура	Стекловидность	Содержание сырой клейковины	ИДК-1	Протеин
Контроль Альбит Флоргумат	800 804 827	54,82 54,89 55,87	24,5 24,9 25,2	68,78 69,38 69,62	14,48 14,86 14,64

В нашем опыте при применении регуляторов роста натура зерна увеличилась в сравнении с контролем на 4 - 27 г/л. Альбит на натуру зерна оказал наибольшее положительное влияние, увеличив её до 804 г/л при уровне на контроле 800 г/л.

В вариантах, где применялись регуляторы роста стекловидность зерна, по сравнению с контролем, повысилась незначительно - на 0,3 – 1,0 % (в контроле - 54,82 %). Несколько большая стекловидность отмечена в варианте с использованием флоргумата.

Наши опыты показали, что применение регуляторов роста способствовало повышению содержания сырой клейковины.

Так, в варианте, где применялся флоргумат, содержание клейковины было 24,5 %, а в варианте с флоргуматом больше – 25,2 %. Превышение над контролем составило 0,4 – 0,7 %.

Качество клейковины определяется ее физическими свойствами, такими как упругость, эластичность, растяжимость, вязкость и связность. По физическим свойствам клейковину делят на 3 группы, которые определяют на приборе ИДК-1.

Анализ зерна показал, что во всех вариантах опыта качество клейковины соответствует первой группе.

Содержание протеина увеличивалось незначительно при применении регуляторов роста. В опыте получено зерно 4 класса – продовольственное.

Таким образом, применение регуляторов роста оказывало положительное влияние на показатели качества зерна озимой пшеницы сорта Сила.

ВЫВОДЫ

1. Применение регуляторов роста не оказало значимого влияния на продолжительность вегетационного периода, и по вариантам опыта она составила 238 – 240дней.Таким образом, в годы проведения опыта на продолжительность фенологических фаз и длину вегетационного периода озимой пшеницы регуляторы роста не оказали существенного влияния.

2. Густота стояния растений перед уборкой на одном квадратном метре составила на контроле 322 шт. Наибольшая густота стояния отмечена на варианте с регулятором роста флоргумат - 372 шт., а вариант с альбитом уступал ему на 21 растение. Применение регуляторов роста оказало небольшое положительное влияние на сохранность растений к уборке

3.В фазу колошения получена наибольшая площадь листьев, составила на контроле 49,1 тыс. м²/га, а на вариантах с использованием регуляторов роста - от 52,1 тыс. м²/га до 51,5 тыс. м²/га. Наибольшей она была в варианте с альбитом. Превышение над контролем составило 3,1 - 5,6 %. Из анализа полученных данных видно, что применение регуляторов роста оказывает положительное влияние на скорость формирования листовой поверхности растений озимой пшеницы, ее размеры, на длительное сохранение ее в активном состоянии.

4. Изучаемые нами регуляторы роста незначительно повлияли на сохранение количества продуктивных стеблей. В вариантах с применением регуляторов роста количество продуктивных стеблей увеличивалось от 557 до 561 шт./м², при их количестве на контроле - 547 шт./м². Превышение контроля составило 10 - 14 шт./м².

5.Урожайность озимой пшеницы при применении регуляторов роста увеличилась на 4,8 – 5,9%. В контроле она составила 54,1 ц/га, полученная прибавка зерна варьировала от 2,6 до 3,2 ц/га. Наибольшая урожайность получена в варианте с использованием флоргумата.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.в. Губанов, Н.Н. Иванов. – М.: Агропромиздат, 1988. – 303 с.

2. Коломейченко В.В. Растениеводство: учебник / В.В. Коломейченко – М.: Агробизнесцентр, 2007. – 600 с.

3. Гоник Г.Е. Тригуб А.А. Селезнев А.М. Эффективность занятого и чистого пара в степной зоне Краснодарского края. Краснодар, 1980 г.

4. Г.С. Посыпанова. – М: КолосС, 2007 – 612с.

5. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения препарата «флор-гумат» на светло-каштановых почвах волгоградской областиВ. Чурзин, д-р с.-х. наук, проф., Ф. Серебряков, канд. с.-х. наук, В. Серебряков, аспирант

6. Комплексное использование регуляторов роста растениями и микроэлементов в хелатной форме для проведения предпосевной инкрустации семян и внекорневой подкормки агроценозов зерновых культур С. Крамарев

7. Эффективность биопрепаратов и микроудобрений на посевах озимой пшеницы в предгорной зоне РСО-Алания к.с-х.н. Мамиев Д.М., к.с-х.н. Мисик Н.А., н.с.  Шалыгина А.А., к.б.н., Тедеева А.А.

8. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга - Краснодар: Кн. изд-во, 1992. – 240 с.

9. Роль регуляторов роста в повышении устойчивости растений пшеницы озимой и ячменя ярового к полеганию и стрессовым условиям произрастания  Гафуров Р.М.*, Безуглов В.Г.**, Рахимов В.М

10. Сравнительная оценка влияния агротехнических приёмов на продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области Онищенко Надежда Сергеевна

11. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. – Краснодар.

12. Ткачук О. А. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья [Текст] / О. А. Ткачук, Е. В. Павликова, А. Н. Орлов // Молодой ученый. — 2013. — №4. — С. 677-679.

13. Гамбург К.И.,Кулаева О.Н. Регуляторы роста растений. – М : Колос, 1979. – С 246.,

14. К.И. Саранин Озимая пшеница. [ М: Москва, 2013 ].

15. Тюпаков Э.Ф. Озимая пшеница на Северном Кавказе / Э.Ф. Тюпаков, Т.Я. Бровкина. – Элиста, 2008. – 326 с.

16. В.Ф. Вальков – Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. СКНУВШ 2011г.- 193с.

17. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края – Гидрометиздат, 1975 – 276 с.

18. В.Н. Наумкин А.С. Спутник – «Технология растениеводства» Лань 2014г.

19. Носатовский А.И. Пшеница. – М : Колос 1985. – с 568.

20. Любимова Е.П.– Рост, развитие, урожайность и качество озимой пшеницы 2013 г.