Межгосударственные конфликты
Страны Латинской Америки нечасто воевали между собой. В межвоенный период серьезный конфликт бушевал между Боливией и Парагваем, войдя в историю под названием Чакская война (1932-1935 гг.) Конфликт между двумя самыми бедными странами региона был обусловлен невизначиностю границы в малозаселенных районах Гран-Чако. Толчком к противостояния стали найденные здесь залежи нефти. Кроме того Боливия, ранее потеряла выход к Тихому океану, надеялась получить порт на реке Парана для более удобной связи с миром. Она инициировала войну, тщательно подготовив армию, закупив современное оружие, наняв немецких инструкторов. Однако боливийская армия, двинувшаяся ради завладения спорной территорией, натолкнулась на отчаянное сопротивление плохо вооруженной и малочисленной парагвайской армии. Война превратилась в затяжной изнурительный конфликт в джунглях и пустынях Чако. Наконец, после трех лет боев парагвайская армия нанесла поражение боливийцам. В 1938 г. спорные территории за мирным договором были закреплены за Парагваем.
Еще одним беспокойным регионом был район, где сходятся границы Перу, Эквадора и Колумбии. Стремление контроля над этими малозаселенными районами портили отношения между соседями вплоть до конца ХХ века, когда в основном удалось решить территориальные споры. Почти все спорные территории вошли в состав Перу.
93. Создание в странах Латинской Америки национал-реформистских партий и популистких движений (1940-1950-е гг. Хх века).
«Импортзамещающая индустриализация» способствовала росту претензий окрепшей национальной промышленной буржуазии ряда стран Латинской Америки на участие в управлении, усилению ее стремлений потеснить иностранные компании и связанную с ними и экспортным хозяйством традиционную буржуазно-помещичью олигархию, создать благоприятные условия для роста национальной экономики. В определенной мере это было созвучно антиолигархическим и антиимпериалистическим настроениям широких масс населения - средних слоев, мелкой буржуазии, трудящихся, социальная активность которых выросла и которые особенно страдали от негативных последствий зависимого капиталистического развития. В различных кругах общества росли национально-патриотические чувства, стремление найти для латиноамериканских наций свои пути развития, которые позволили бы им занять достойное, особое место в мировой цивилизации.
На такой почве в 40-е - первой половине 50-х годов активизировались массовые национал-реформистские партии и движения. Они апеллировали к:
националистическим и патриотическим идеям
к лозунгам единства нации во имя экономического и социального прогресса и суверенитета своих стран
достижению социальной справедливости
отстранению от власти олигархии
проведению аграрной реформы
ограничению иностранного капитала
усилению роли государства в экономике
расширению социальных завоеваний трудящихся.
Эти партии и движения объединяли и вовлекали в политическую борьбу под своим знаменем многочисленные массы трудящихся, крестьянства, средних слоев, предпринимателей, интеллигенции. Неоднородный, пестрый состав предопределял наличие в их среде различных течений - от умеренных и правых до довольно радикальных и левых, от приверженцев насильственно-авторитарных форм преобразований до поборников широкой демократии. Путь реформ, за которые выступали национал-реформисты, представлялся ими как «созидательная революция». Яркая революционная фразеология была привлекательна для многих, кто жаждал перемен, и вообще была популярна в латиноамериканском обществе.
Наиболее влиятельными национал-реформистскими партиями в 40 -50-е годы были:
Перуанская народная (апристская) партия (Аргентина)
Демократическое действие в Венесуэле (основана в 1941 г.).
Партия национального освобождения Коста-Рики (основана в 1945 г.)
Институционно-революционная партия Мексики
Националистическое революционное движение Боливии
Находясь у власти (в Мексике все это время, в Венесуэле в 1945-1948 гг., в Коста-Рике в 50-е годы), эти партии осуществляли меры по развитию национальной экономики и ограничению прибылей иностранных компаний, по улучшению положения трудящихся. Их политике и идеологии часто были присущи социал-демократические тенденции. Они придавали большое значение социальной политике, искали опору в организациях трудящихся, старались подчинить их своему влиянию. Национал-реформистские партии выступали против диктаторских режимов, за конституционный путь развития и демократические свободы, одновременно осуждая революционное насилие. В годы «холодной войны» они высказывались за сотрудничество с США «в защите демократии и общих ценностей Запада» от «коммунистической угрозы», но критиковали «проявления империализма» в политике США.
Одним из важных исходных моментов национал-реформистской идеологии были концепции АПРА (Американский народно-революционный альянс – отвергали западную модель капитализма и советского коммунизма, хотели найти свой путь развития для Латинской Америки), выдвинутые ее лидером Айя де ла Торре еще в 20-е годы. Сам апризм, вначале выступив с революционно-демократических позиций, к середине века в полной мере определился как национал-реформистское течение. В 50-е годы происходит важный поворот в стратегии и тактике апризма. Отныне Айя де ла Торре и апристская партия отказываются от заговорщических и террористических методов борьбы как бесперспективных и играющих на руку реакции и высказываются за утверждение демократического правового государства и приход к власти мирными, ненасильственными средствами, осуждая как реакционное, так и революционное насилие.
Другая разновидность национал-реформизма в Латинской Америке - массовые националистические движения популистского характера. В этих движениях на первый план в качестве объединителя и знамени выступает сама личность основателя и руководителя движения, который выдвигает популярные лозунги, апеллирует к недовольным в разных слоях общества в кризисные, переломные периоды. Популизм унаследовал многие черты, свойственные каудильизму2 XIX в., но в социальном отношении стал сложнее, соответствуя более высокому уровню общественного развития.
В националистических популистских движениях особое значение приобретают взаимоотношения на эмоциональной основе «вождь-массы», умелое использование лидерами настроений и психологии «толпы», низов общества, сильнее ставится акцент на национализме, национальных, патриотических и антиимпериалистических чувствах. Они отличаются большой подвижностью политического курса, быстрым увеличением или уменьшением степени влияния на общество. Наиболее массовыми и сильными националистическими движениями такого рода в 40-50-е годы были движения сторонников Перона (перонисты) в Аргентине и Варгаса в Бразилии.
Наряду с основным, национал-реформистским, направлением в латиноамериканских националистических движениях имелись и более радикальные левые, а также правые течения. Сторонники левого и правого национализма находились в рядах перонистов и последователей Варгаса.
