Вопрос 40

Чистая монополия: содержание и характерные черты, последствия. Виды монополистических объединений.

Монополия является полным антиподом совершенной конкуренции. Здесь существует только один продавец, причём он производит товар, не имеющий близких заменителей. В условиях монополии производитель способен полностью контролировать объём предложения товара, что позволяет ему выбирать любую цену из возможных, рассчитывая при этом получить максимальную прибыль. Чистая монополия отличается от совершенной конкуренции тем, что, во-первых, существует единственный продавец (монополист); во-вторых, реализуемый продукт уникален, поэтому покупатель вынужден платить установленную монополистом цену (или же отказаться от покупки данного товара); в-третьих, осуществляется полный контроль монополиста над ценой товара и объёмом продаж; в-четвёртых, для потенциальных конкурентов устанавливаются труднопреодолимые барьеры. Виды монополистических объединений: 1)картель – нескольких предприятий одной отрасли, в котором его участники сохраняют производственную, юридическую и коммерческую самостоятельность; 2)синдикат – объединение предприятий, в котором предприятия теряют коммерческую самостоятельность, но сохраняют производственную и юридическую; 3)трест – объединение предприятий, в котором предприятие теряет все виды самостоятельности и становится структурным звеном монополии; 4)концерн – союз формально независимых предприятий (обычно из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта и банков), в рамках которого головная фирма организует финансовый контроль за всеми участниками. Экономисты считают, что распространение монополии снижает экономическую эффективность по следующим причинам. 1)монополизация оборачивается разрушением и уничтожением богатства общества, ведёт к стагнации и т.д. 2)объём производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена выше, чем в условиях совершенной конкуренции. 3)являясь единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек, у него понижаются стимулы использовать наиболее прогрессивную технологию. 4)барьеры для вступления новых фирм в монополизированные отрасли оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность, т.к. мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированный рынок.

Вопрос 41

Определение цены и объема производства в условиях чистой монополии. Ценовая дискриминация

Следующий этап нашего анализа — изучение поведения на рынке фирмы — чистого монополиста, в частности вопросов, по какой цене и в каком объеме монополист будет реализовывать свой товар. Оптимальный объем производства фирмы-монопо­листа будет зависеть от двух факторов — рыночного спроса на ее продукцию, с одной стороны, и величины и структуры ее издер­жек, с другой.

Поскольку фирма-монополист выступает как отрасль, то кри­вая спроса на весь объем производимого ею товара является и кривой рыночного (отраслевого) спроса. Таким образом, в отличие от совершенной конкуренции, где спрос на товар фирмы абсо­лютно эластичен и фирма может продавать разные количества то­вара по одной и той же цене, спрос на продукт монополиста не является абсолютно эластичным. Кривая спроса на его продук­цию имеет классический нисходящий вид, причем низкая сте­пень ценовой эластичности спроса на монопольный продукт, по­рожденная отсутствием товаров-заменителей, будет иметь следст­вием резко падающий характер этого графика, Нисходящий характер графика спроса означает, что монополист обязан пони­жать цену производимого товара, чтобы продать дополнительную его единиц. Данный факт скажется на динамике показателей нового и предельного дохода рассматриваемой фирмы Поэтому в отличие от продавца, действующего в условиях совершенной кон­куренции, монополист сталкивается с ситуацией, когда его вало­вой доход имеет сначала положительную динамику (возрастает) а потом, достигнув максимума, начинает падать.

У фирмы-монополиста график предельного дохода всегда ле­жит ниже графика спроса. Это объясняется тем, что для монопо­листа MR будет ниже цены (кроме первой единицы продукции), в отличие от конкурентной фирмы, для которой MR = PX. Это связано с тем, что увеличивая объемы продаж, монополистиче­ская фирма вынуждена снижать цену не только на каждую сле­дующую единицу продукции, но и на все предыдущие, которые ранее продавались по более высокой цене.

На графике спроса на продукт монополиста (DX) можно вы­делить два отрезка:

• эластичного спроса (ЕрD > 1), так как здесь TR растет по мере того, как снижается цена (Р);

•неэластичного спроса (ЕрD < 1), так как здесь TR сокраща­ется по мере того, как снижается цена (Р).

Максимизирующий прибыль монополист будет стремиться избегать неэластичного участка кривой спроса на свой товар, так как на этом отрезке предельный доход (MR) принимает отрица­тельные значения.

Зная об особенностях спроса на продукт монополиста, о «поведении» графиков его предельного и валового дохода, мож­но перейти к рассмотрению проблемы оптимального объема производства монопольного производителя. Используем уже из­вестные подходы — сначала применим метод сопоставления ва­лового дохода и валовых издержек (TR и TС), а потом метод уравнивания предельных показателей (MR и МС).

Графический анализ ситуации в соответствии с первым под­ходом предполагает совмещение в одних осях координат двух графиков — TR и TC — и поиск такого зна­чения Qx, для которого расстояние между этими кривыми будет максимальным.

Итак, при объемах производства от 0 до QA и от QB и более фирма-монополист несет убытки, так как в этих интервалах ва­ловой доход ниже валовых издержек (график TR ниже графика ТС). В интервале от QA до QB монополист получает прибыль. На рисунке максимальная прибыль будет достигаться монопо­листом при Qopt а величина прибыли составит разницу между TR И TС, соответствующих данному объему выпуска, т. е. ?max = TRD - ТСС.

Графическая интерпретация метода MR = МС для случая мо­нопольного производителя представлена на рисунке ниже.

Точка пе­ресечения графиков MR и МС (точка Е) и ее параметр Qopt отра­жает оптимальный объем производства. Причем Qopt на данном рисунке и на рисунке выше количественно совпадут. Далее по графи­ку Dx определяем, по какой цене данный объем производства Может быть реализован монополистом, это параметр точки А — РА. Проекция точки В на ось ординат (АТСВ) отражает величину средних валовых издержек, соответствующих объему Qopt Таким образом, валовой доход монополиста будет соответствовать площади прямоугольника OPAQopt, а величина валовых издержек — площади прямоугольника OATCBBQopt Прибыль рассчитаем сле­дующим образом:

что соответствует площади заштрихованной фигуры. Или:

Ценовая дискриминация.

При определенных условиях для монополии может возникнуть ситуация, которая в условиях конкурентного рынка была бы невозможна. Монополист может назначать за свою продукцию разную цену различным покупателям для максимизации прибыли. Это явление получило название ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация возможна при выполнении следующих условий:

1) продавец товара или должен быть чистым монополистом, или контролировать подавляющую часть рынка данного товара;

2) продавец должен быть способен разделить покупателей на разные группы, которые по-разному могут платить за предлагаемый товар, т. е. сегментировать рынок; возможность сегменти­рования объясняется тем, что для разных сегментов рынка ха­рактерен спрос с разной степенью эластичности;

3) первоначальный покупатель данной продукции не может ее продать по более высокой цене другим потребителям, пред­ставляющим другой сегмент рынка.

Классический пример ценовой дискриминации — тарифная политика телефонных компаний, когда минута разговора в раз­ное время суток имеет разную стоимость. Потребитель с неэла­стичным спросом (например, менеджер фирмы) будет платить высокий дневной тариф. Потребитель с высокоэластичным спро­сом (например, студент или пенсионер) — заплатит низкий та­риф вечернего времени. Многообразие тарифных планов, пред­лагаемых поставщиками сотовой связи, также может быть упомя­нуто здесь в качестве примера.

Последствия ценовой дискриминации сводятся к следующе­му: фирма-монополист увеличивает прибыли; при ценовой дис­криминации кривая спроса на предлагаемый продукт практиче­ски совпадает с графиком предельного дохода, т. е. у фирмы нет антистимулов к снижению объемов производства и продавцы, проводящие политику ценовой дискриминации, увеличивают выпуск данного товара.

Графическая модель, иллюстрирующая сказанное, представ­лена ниже. Если проводить сравнения с ситуацией, представленной на рисунке выше, то можно констатировать, что опти­мальный объем производства для проводящей ценовую дискри­минацию фирмы, будет определяться по точке А. То есть опти­мальный объем производства для данной фирмы будет значитель­но превышать объемы выпуска фирмы, ценовую дискриминацию не проводящей (проекция точки Б на ось Ох на рисунке выше).

Прибыль при ценовой дискриминации будет соответствовать площади фигуры BEАС, которая больше площади прямоугольни­ка АТСВРА АВ на данном рисунке.

Таким образом, обладание монополией или стремление к ней зачастую ведет к появлению принципиально новых продуктов, снижению предельных и средних совокупных затрат в сравнении с конкурентной ситуацией, что способствует росту общественного благосостояния.

Монополия имеет свои положительные и отрицательные экономические последствия.

Для общества в целом монополии имеют последствия, касающиеся распределения ресурсов, издержек, НТП, распределения доходов, ценовой дискриминации и государственного регулирования.

1. Монополист может считать выгодным продать меньший объем продукции по большей цене, чем это сделал бы конкурирующий производитель. Выпуская меньше продукции, монополист недоиспользует ресурсы общества. А это является невыгодным для общества. Ресурсы используются неэффективно.

2. Для отдельных отраслей большие объемы монопольного производства сокращают издержки на единицу продукции по сравнению с более мелким конкурентным производством, то есть срабатывает эффект масштаба.

3. С другой стороны, отсутствие конкуренции способствует росту так называемой Х-неэффективности. Х-неэффективность возникает тогда, когда фактические издержки фирмы больше, чем минимально возможные издержки. Причины Х-неэффективности могут быть различны: рост фирмы, стремление менеджеров к более легкой жизни на работе, уклонение от предпринимательского риска, обеспечение работой некомпетентных друзей и родственников, плохое стимулирование рабочих, эмпирические (ненаучные) методы принятия решений и др.

4. Кроме того, монополист наращивает издержки производства, стремясь сохранить монопольное положение и склонить правительство на предоставление привилегий через депутатов, рекламу. Лицензии на вступление в отрасль также увеличивают издержки производства.

3. Отсутствие конкуренции не всегда способствует развитию научно-технического прогресса в отрасли. С другой стороны технические усовершенствования ведут к снижению издержек производства, а значит к наращиванию прибыли при сложившейся рыночной цене. Поэтому монополист, считая это выгодным, может применять новую технологию. Кроме того, НТП может быть одним из барьеров для вступления в отрасль и даже выступать главным фактором сохранения монополии.

4. Получая более высокие прибыли за счет высоких цен, монополисты стремятся обогатиться, получить доходы за счет остальной части общества.

5. Монополист может прибегать к ценовой дискриминации. То есть, использовать по одному продукту разные цены для разных потребителей. При этом различия в ценах не основываются на разных издержках.

6. Многие монополистические отрасли являются естественными монополиями, поэтому требуют общественного регулирования. Государство, регулируя монопольные цены, может выделять субсидии потребителям продукции или дотации производителям.