Тема: Коммерческая тайна»

Источники:

1. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»

2. Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау) гк рф (часть четвертая)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"

Вопросы к семинару:

1. Признаки информации, составляющей коммерческую тайну. Соотношение понятий: коммерческая тайна; информация, составляющая коммерческую тайну; ноу-хау; секрет производства.

2. Какие меры по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, должны приниматься ее обладателем?

3. Какая ответственность установлена за нарушение законодательства о коммерческой тайне?

Задача 1.

Гражданка Егорова устроилась уборщицей в АО «Росмедтехника». Убирая кабинеты, она проводила фотосъемку всех документов, которые оставались лежать на столах, в незапертых ящиках руководителей и сотрудников организации, в мусорных корзинах. Результаты этой работы передавались в конкурирующую организацию, занимающуюся разработкой подобной техники. Задержанная сотрудниками охраны, Егорова была обвинена руководством организации в разглашении коммерческой тайны.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

Адвокат П. в связи с оказанием юридической помощи ООО «Суперлотс» обратился к ОАО «Альфа-Банк» с запросом о предоставлении сведений о векселе, векселедателем по которому являлся ОАО «Альфа-Банк». Однако, письмом ему отказали в предоставлении указанных сведений, ссылаясь на то, что они отнесены к информации, составляющей коммерческую тайну.

Адвокат П. обратился в суд о признании незаконным отказа в исполнении адвокатского запроса и об обязании исполнить адвокатский запрос.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма Х" А. обратилась в Арбитражный суд с иском к указанному обществу и просила обязать ответчика в десятидневный срок с момента вынесения решения предоставить А. книгу протоколов общего собрания участников Общества для ознакомления и копии протоколов общих собраний участников общества за последние два года.

Из материалов дела следует, что:

А. лично для ознакомления с документами в общество не обращалась, доказательств невозможности личного обращения по причине болезни, инвалидности, длительной командировки и т.п. не представила;

А. выдала 8 доверенностей разным представителям с правом передоверия на представление интересов А., в том числе с правом требовать копии документов ответчика;

ответчик извещал А. о возможности ознакомиться с документами общества и неоднократно приглашал истицу в общество для такого ознакомления;

в заявленном требовании А. в лице представителя, не указан конкретный представитель;

руководство ООО "Фирма Х" отказало в предоставлении документов, исходя из того, что такое множество представителей истицы, не доказавших своей незаинтересованности, фактически получает возможность ознакомления с документами общества, составляющими коммерческую тайну, что объективно может причинить вред обществу.

Относится ли указанная информация к коммерческой тайне?

Имеет ли место злоупотребление правом?

Какое решение должен вынести суд?

Используйте при ответе положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

Задача 4

ФАС России возбудила в отношении ОАО дело по признакам нарушения положений Закона о защите конкуренции и создала комиссию по рассмотрению данного дела.

Комиссия обязала общество представить в ФАС России сведения, касающиеся себестоимости продуктов, реализуемых обществом, динамики изменения структуры цен, объемов производства, заработной плате работников.

Однако общество запрошенную информацию о заработной плате работников в установленный определением срок не представило, впоследствии данный факт не оспаривало и не отрицало.

ФАС России вынесла определение о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением ФАС России общество было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФАС России, общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления.

Решением Арбитражного суда заявленное требование удовлетворено.

Оцените данное решение суда с точки зрения законодательства о коммерческой тайне.

Задача 5.

На основании приказа Министерства финансов у государственных унитарных предприятий запрошена отчетность по форме государственного статистического наблюдения, содержащая сведения о численности, заработной плате работников и их движении.

Компания исполнило приказ, направив в Министерство финансов запрошенную информацию.

Полученные от предприятий данные после систематизации и переработки, использованы Министерством финансов для составления таблицы, содержащей сведения о средней заработной плате по государственным унитарным предприятиям. Таблица размещена на официальном сайте Министерства финансов в сети Интернет.

Полагая, что действия Министерства финансов по размещению на сайте в сети Интернет сведений о предприятии являются незаконными и нарушают положения статьей 9 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", Компания обратилось в арбитражный суд с иском.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Службой безопасности ООО "Лабиринт.РУ" был установлен факт копирования данных по маркетинговым программам компании с рабочего компьютера на внешний носитель маркетологом компании Г. В объяснительной записке Г. признала факт копирования информации, составляющей коммерческую тайну, с целью ее разглашения. Приказом от 24 июня 2010 г. Г. была уволена с должности маркетолога компании за разглашение коммерческой тайны.

Г. обратилась с иском к ООО "Лабиринт.РУ" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Г. заявила, что каких-либо сведений, составляющих коммерческую тайну компании, она не разглашала, третьим лицам не передавала, данные по маркетинговым программам были скопированы ею с рабочего компьютера на собственную флэш-карту для подготовки отчета на домашнем компьютере, объяснительная была написана ею под давлением работодателя.

Какое решение должен принять суд?