1) Палата депутатов распускается;

2) Избирательное право предоставляется только крупным землевладельцам;

3) Отменяется свобода печати.

27 июля 1830 г. началось вооруженное восстание. Его подняли республиканцы. Королевский дворец был взят и Карл X бежал из столицы и укрылся в Англии. Часть королевского войска перешла на сторону народа. 29 июля 1830 г. революция победила.

29 июля 1830 г. депутаты, собравшиеся на квартире у банкира Лаффита, создали под его руководством временное правительство и немедленно восстановили буржуарную Национальную гвардию.

Палата депутатов утвердила Луи-Филиппа Орлеанского наместником королевства, а затем провозгласила его “королем Французов”.

Июльская революция 1830 г. закончилась заменой дворянской монархии буржуазной монархией.

В 1830 г. была принята новая Конституция “Хартия 1830 г.”:

- провозгласила неприкосновенность свободы печати и собраний;

- имущественный ценз для избирателей был понижен до 200 франков (300 франков) прямых налогов в год;

- а для депутатов - до 500 франков (1000 франков).

Таким образом права были лишены не только рабочий класс и крестьяне, но и мелкая буржуазия и большая часть средней буржуазии.

“Хартия 1830 г.” отдавала власть в руки крупной буржуазии: банкиры, биржевые короли, железнодорожные короли, владельцы угольных шахт, владельцы лесов, земледельческая аристократия, финансовая аристократия.

Правление банкиров особенно расцвело в годы правления Гизо (1840-1848 гг.) - занимал пост министра иностранных дел и фактически играл роль главы правительства, а с 1847 г. - возглавил его официально. Правительство Гизо отвергало всякие требования промышленной, средней и мелкой буржуазии о расширении избирательных прав.

Внешняя политика Июльской монархии носила колониальный характер:

- в 1830-47 г. была завоевана богатая колония Алжир, разбив войска военного предводителя Абд эль-Кадыра (генерал Ковеньяк).

33.Революция 1848/49 гг. во Франции: февральский период революции; деятельность Учредительного собрания; июньское восстание в Париже. Работа К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг. »(1-2 глава).

Революционный взрыв во Франции произошел в начале 1848 г. На 22 февраля в Париже был назначен очередной банкет сторонников парламентской реформы. Власти запретили банкет. Это вызвало большое возмущение масс. С утра 22 февраля на улицах Парижа царило волнение. Присланные правительством войска к вечеру рассеяли демонстрантов и овладели положением. Но на следующее утро вооруженная борьба на улицах Парижа возобновилась. Испуганный сообщениями о том, что восстание разрастается и что национальная гвардия требует смены главы министерства, король Луи-Филипп отправил Ф. Гизо в отставку и назначил новых министров, которые считались сторонниками реформы.

Вопреки расчетам правящих кругов эти уступки не удовлетворили народные массы Парижа. Столкновения между восставшим народом и королевскими войсками продолжались. Особенно усилились они после провокационного расстрела безоружных демонстрантов вечером 23 февраля. На улицах возводились новые баррикады. Общее число их достигло полутора тысяч. В эту ночь восстание приняло более организованный характер. Во главе восставшего народа стали члены тайных революционных обществ.

Утром 24 февраля почти все стратегические пункты столицы были захвачены восставшими. Во дворце царила паника. По совету приближенных Луи-Филипп отрекся от престола в пользу своего внука графа Парижского и бежал в Англию. Туда же скрылся и Гизо.

Отречение короля не остановило развития революции. Уличные бои в Париже продолжались. Революционные отряды овладели Тюильрийским дворцом. Королевский трон был вынесен на улицу, установлен на площади Бастилии и сожжен на костре под ликующие возгласы многотысячной толпы.

Верхи буржуазии продолжали отстаивать монархию. Они страшились самого слова «республика», которое напоминало им о временах якобинской диктатуры и революционного террора 1793-1794 гг. На заседании палаты депутатов буржуазные либералы пытались добиться сохранения монархии. Эти замыслы были сорваны баррикадными бойцами, ворвавшимися в зал заседаний. Вооруженные рабочие и национальные гвардейцы потребовали провозглашения республики. Было создано Временное правительство. Председателем Временного правительства был избран адвокат Дюпон, участник революции 1830 г. Дряхлый и больной старик, он не пользовался большим влиянием. Фактическим главой правительства стал министр иностранных дел, известный поэт и историк Ламартин - буржуазный республиканец правого крыла, выдвинувшийся благодаря своему ораторскому таланту и шумным выступлениям против июльской монархии.

Несмотря на требования народа, правительство не спешило с провозглашением республики. 25 февраля депутация от рабочих, во главе которой находился старый революционер, видный ученый (химик) и врач Распайль, потребовала немедленного провозглашения республики. Распайль заявил, что, если это требование не будет выполнено в течение двух часов, он вернется во главе 200-тысячной демонстрации. Угроза оказала свое действие: еще до истечения назначенного срока была официально провозглашена республика.

В тот же день между буржуазным большинством Временного правительства и революционными рабочими Парижа возникли разногласия по вопросу о цвете государственного флага. Рабочие-демонстранты требовали признания красного флага - знамени революции и социальных преобразований. Против этого требования выступили буржуазные круги, которые в трехцветном знамени видели символ господства буржуазного строя. Временное правительство решило сохранить трехцветный флаг, но согласилось прикрепить к его древку красную розетку (впоследствии она была снята). В спорах по этому вопросу отразились противоречия между различными классами в понимании характера и задач февральской революции.

Почти одновременно возник другой конфликт. Депутация от рабочих потребовала немедленного издания декрета о «праве на труд». Наличие в Париже огромной массы безработных делало этот лозунг чрезвычайно популярным среди широких слоев трудящихся. После долгих возражений правительство по предложению Луи Блана приняло декрет, гласивший, что оно обязуется «гарантировать рабочему его существование трудом» и «обеспечить работу для всех граждан».

В результате длительных прений правительство приняло решение создать комиссию по рабочему вопросу во главе с Луи Бланом и Альбером. Для заседаний этой комиссии, в которую вошли делегаты от рабочих, представители предпринимателей и несколько видных экономистов, был отведен Люксембургский дворец. Но Люксембургская комиссия не получила никакой реальной власти и никаких финансовых средств. Комиссия была использована буржуазией для того, чтобы внушить массам иллюзии и, усыпив их бдительность, выиграть время для укрепления своих сил.

Луи Блан призывал рабочих терпеливо ждать созыва Учредительного собрания, которое якобы решит все социальные проблемы. На заседаниях комиссии и вне ее он пропагандировал свой план производственных рабочих ассоциаций, субсидируемых государством.

Одним из немногих завоеваний февральской революции было сокращение рабочего дня. Другим завоеванием революции было введение всеобщего избирательного права (для мужчин, достигших 21 года). Упразднение обязательного денежного залога для печати сделало возможным появление большого количества газет демократического направления.

Февральская революция обеспечила свободу собраний и привела к организации множества политических клубов, как в Париже, так и в провинции. Наибольшим влиянием среди революционных клубов 1848 г. пользовалось «Общество прав человека». Близко к этой организации стоял «Клуб революции», председателем его был видный революционер Арман Барбес. Из революционно-пролетарских клубов по своему значению выделялось «Центральное республиканское общество», основателем и председателем которого был Огюст Бланки.

Особое место среди демократических завоеваний февральской революции занял декрет Временного правительства от 27 апреля 1848 г. об отмене рабства негров во французских колониях.

На 9 апреля были назначены выборы в Учредительное собрание. Революционно-демократические и социалистические организации стояли за отсрочку выборов, чтобы лучше подготовиться к ним. Напротив, буржуазные республиканцы правого крыла выступали против отсрочки созыва Учредительного собрания, рассчитывая, что, чем скорее состоятся выборы, тем больше будет у них шансов на победу.

Выборы состоялись 23 апреля. Выборы принесли победу буржуазным республиканцам правого крыла, получившим 500 мест из 880. В ряде промышленных городов выборы сопровождались ожесточенными уличными столкновениями. В такой напряженной обстановке открылись 4 мая заседания Учредительного собрания. Начался новый период в истории французской революции 1848 г.

Место Временного правительства заняла Исполнительная комиссия. Решающую роль в Исполнительной комиссии играли правые республиканцы, тесно связанные с крупной буржуазией.

С первых дней своей деятельности Учредительное собрание восстановило против себя демократические слои Парижа тем, что отклонило законопроект о создании министерства труда и прогресса, приняло закон об ограничении права подачи петиций, высказалось против революционных клубов.

Чтобы воздействовать на Учредительное собрание, 15 мая в Париже революционными клубами была организована массовая народная демонстрация. После долгих споров один из руководителей демонстрации объявил Учредительное собрание распущенным. Тут же было провозглашено новое правительство, в состав которого вошли видные революционные деятели. Роспуск Учредительного собрания был ошибочным шагом, преждевременным и неподготовленным. Широкие массы народа не поддержали его. Бланки и Распайль, правильно оценивая события, еще накануне демонстрации предостерегали против действий, которые дали бы властям повод для преследования революционеров. Эти опасения вскоре подтвердились: правительственные войска и отряды буржуазной национальной гвардии разогнали безоружных демонстрантов. Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и некоторые другие видные революционеры были арестованы и заключены в тюрьму. Рабочие Парижа лишились своих лучших вождей.

После 15 мая наступление контрреволюции стало усиливаться с каждым днем. 22 мая были закрыты клубы Бланки и Распайля, 7 июня издан суровый закон о запрещении уличных сходок. В Париж стягивались войска. Контрреволюционная печать яростно нападала на национальные мастерские, утверждая, что их существование мешает возрождению «деловой жизни» и угрожает «порядку» в столице.

Провокационная политика правительства толкнула рабочих на восстание. 23 июня рабочие Парижа вышли на баррикады. Июньское восстание носило ярко выраженный пролетарский характер. В основе боевых действий восставших лежал план наступательных операций, составленный видным революционным деятелем, председателем «Комитета действия» в «Обществе прав человека», бывшим офицером Керсози. Однако восставшие не смогли создать единого руководящего центра. Отдельные отряды были слабо связаны между собой.

Восстание было подавлено. Начался жестокий террор. Победители приканчивали раненых повстанцев. Общее количество арестованных достигло 25 тыс. Наиболее активных участников восстания предали военному суду. 3,5 тыс. человек были сосланы без суда в далекие колонии. Рабочие кварталы Парижа, Лиона и других городов были разоружены.

Поражение июньского восстания означали победу буржуазной контрреволюции во Франции. 28 июня Кавеньяка утвердили «главой исполнительной власти Французской республики». Роспуск всех национальных мастерских (как в Париже, так и в провинции), закрытие революционных клубов, восстановление денежного залога для органов периодической печати, отмена декрета о сокращении рабочего дня - таковы были контрреволюционные меры, проведенные правительством Кавеньяка непосредственно после разгрома июньского восстания.

Зимой 1848/49 г. экономическое положение Франции не улучшилось: промышленность и сельское хозяйство по-прежнему переживали кризис. Положение трудящихся оставалось тяжелым.

В мае 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собрание. Большинство мест в Законодательном собрании (около 500) получил блок монархических партий орлеанистов, легитимистов и бонапартистов, который называли тогда «партией порядка». Буржуазные республиканцы правого крыла провели 70 кандидатов; блок демократов и социалистов получил 180 мест.

Законодательное собрание приняло конституцию, по которой вся полнота власти предоставлялась президенту республики. Им стал избранный в декабре 1848 г. Луи-Наполеон Бонапарт, племянник Наполеона I. Эта фигура устраивала не только финансовую буржуазию, но и крестьянство, верившее, что племянник великого Бонапарта будет защищать интересы мелких землевладельцев. В 1851 г. Луи-Наполеон совершил государственный переворот, распустив Законодательное собрание и передав всю полноту власти в руки президента (т. е. самому себе).

С первых дней работы Законодательного собрания внутри него вскрылись разногласия по внешнеполитическим вопросам, тесно связанные с разногласиями в вопросах внутренней политики. В центре стоял так называемый римский вопрос. Еще в апреле 1849 г. французское правительство предприняло военную экспедицию в пределы недавно возникшей Римской республики. Левые республиканцы выступили против этой контрреволюционной интервенции. На заседании Законодательного собрания 11 июня Ледрю-Роллен внес предложение предать президента и министров суду за грубое нарушение конституции, которая запрещала использование вооруженных сил республиканской Франции для подавления свободы других народов. Законодательное собрание отвергло предложение Ледрю-Роллена. Тогда мелкобуржуазные демократы решили организовать мирную демонстрацию протеста.

Демонстрация состоялась 13 июня. Колонна в несколько тысяч безоружных людей двинулась к Бурбонскому дворцу, где заседало Законодательное собрание. Но войска остановили шествие и разогнали его участников, пустив в ход оружие. Ледрю-Роллен и другие деятели мелкобуржуазной демократии лишь в последний момент выпустили воззвание, в котором призывали народ к оружию для защиты конституции. Кучки решительных людей оказали вооруженное сопротивление войскам, но руководители демонстрации скрылись. К вечеру Движение было подавлено.

События 13 июня 1849 г. вызвали отклик и в провинции. В большинстве случаев дело ограничилось демонстрациями, которые быстро разгонялись войсками.

Победа, одержанная в июне 1849 г. буржуазной контрреволюцией над демократическими силами, совпала с улучшением экономической конъюнктуры во Франции, с ослаблением промышленного кризиса.

К. Маркс «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» .» (написана в январе — марте 1850 года).

Во Введении к работе говорится, что эта работа была первой попыткой Маркса на основе своего материалистического понимания объяснить определённую полосу истории, исходя из данного экономического положения. Здесь дело шло о том, чтобы на протяжении многолетнего периода исторического развития, который был критическим и вместе с тем типичным для всей Европы, вскрыть внутреннюю причинную связь и, следовательно, согласно концепции автора, свести политические события к действию причин, в конечном счёте экономических.

Благодаря своему точному знанию как экономического положения Франции накануне февральской революции, так и политической истории этой страны после февральской революции Маркс смог дать такое изложение событий, которое вскрывает их внутреннюю связь с непревзойдённым до сих пор совершенством; и изложение это блестяще выдержало двукратное испытание, произведённое впоследствии самим Марксом.

Марксу стало понятно, что мировой торговый кризис 1847 г. собственно и породил февральскую и мартовскую революции и что промышленное процветание, постепенно снова наступившее с середины 1848 г. и достигшее полного расцвета в 1849 и 1850 гг., было живительной силой вновь окрепшей европейской реакции. Это имело решающее значение.

Термин Диктатура пролетариата появился впервые в данной работе Карла Маркса :«Этот социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений.

Особое значение придаёт этой работе то обстоятельство, что в ней впервые дана формула, в которой рабочие партии всех стран мира единогласно кратко резюмируют своё требование экономического преобразования: присвоение средств производства обществом.

Во второй главе, по поводу «права на труд», называемого там «первой неуклюжей формулой, в которой резюмируются революционные требования пролетариата», говорится: «Но за правом на труд кроется власть над капиталом, а за властью над капиталом — присвоение средств производства, подчинение их ассоциированному рабочему классу, следовательно, уничтожение наёмного труда, капитала и их взаимоотношения». Таким образом, здесь впервые сформулировано положение, которым современный рабочий социализм резко отличается как от всех разновидностей феодального, буржуазного, мелкобуржуазного и т. д. социализма, так и от туманной «общности имущества», выдвигавшейся утопическим и стихийным рабочим коммунизмом. Если впоследствии Маркс распространил эту формулу и на присвоение средств обмена, то такое расширение формулы, вытекавшее, впрочем, само собой из «Коммунистического манифеста», представляло собой лишь вывод из основного положения.

34. Революция 1848/49 гг. во Франции: поражение мелкобуржуазной демократии, усиление политической реакции. Государственный переворот 2 декабря 1851 г. Провозглашение Второй империи.

В июне 1848 г. проявилась вся несостоятельность теории и практики мелкобуржуазного социализма.

Стоявшие у власти буржуазные республиканцы повели наступление на демократические завоевания революции. Главой правительства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. В течение нескольких месяцев после разгрома Июньского восстания умеренные буржуазные республиканцы начали терять свое политическое влияние. Крупная буржуазия ясно увидела, что республиканская форма правления таит для нее опасности, открывает новые возможности для действий народных масс. Крупная буржуазия решительно повернула теперь против республики. Она выступила за восстановление монархии во Франции как гарантии «порядка». На этой основе объединились и образовали «партию порядка» две монархические группировки: легитимисты, стремившиеся к возвращению во Францию Бурбонов, и орлеанисты, выступавшие за восстановление монархии Орлеанов.

Буржуазные республиканцы лишились доверия и поддержки и со стороны мелкой городской буржуазии. Мелкие буржуа, несмотря на их помощь правительству в июньские дни, были отданы во власть кредиторов, оптовиков, ростовщиков. Просьба отсрочки их долговых платежей была отклонена, восстанавливалось тюремное заключение за долги. Правительство Кавеньяка подтвердило и закон о 45-сантимном налоге, чем вызвало острое недовольство крестьянства.

На волне этих настроений в самом правительстве республики все большую роль стали играть монархисты. В сентябре 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное собрание: из 17 новых депутатов 15 были монархистами.

Стремление буржуазии к установлению твердой власти, способной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конституции Второй республики, которая была принята Учредительным собранием 4 ноября 1848 г. Законодательная власть принадлежала однопалатному Законодательному собранию, избираемому на 3 года на основе всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Однако этому противостояло реакционное начало — сильная исполнительная власть в лице президента республики. Президент был независим от Законодательного собрания, но не мог распустить его и отменить принятые собранием решения. Это порождало неизбежный конфликт между президентской властью и парламентом. Обещанное рабочим право на труд в конституции было заменено «правом на общественную благотворительность». Провозглашенные буржуазно-демократические свободы были обставлены многими ограничениями.

Выборы президента были назначены на 10 декабря 1848 г. Выборы принесли успех кандидатуре бонапартистов, Луи Наполеону Бонапарту, племяннику Наполеона I. Основная причина успеха Луи Наполеона Бонапарта крылась в поддержке его самым многочисленным классом общества — французским крестьянством. Луи Наполеон обещал крестьянству охрану его земельной собственности, снижение налогов.

После выборов президента было сформировано новое правительство во главе с монархистом Одилоном Барро, одним из лидеров орлеанистов. Правительство провело чистку государственного аппарата от республиканцев, заменив их монархистами. Однако буржуазные республиканцы по-прежнему господствовали в Учредительном собрании. Поэтому «партия порядка» стремилась добиться его скорейшего роспуска.

Между тем весной 1849 г. в развитии революции обозначилась новая тенденция: наметился подъем демократического движения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положении мелкого собственника. Утверждение же власти крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи — в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот и в настроениях части крестьянства: в районах, где оно подвергалось особенно сильной эксплуатации, стали распространяться передовые республиканские идеи. На этой основе вновь возникло сознание общности интересов мелкой буржуазии и рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом явилось оформление блока между мелкобуржуазными демократами и социалистами, получившего название «Новая Гора».

В феврале 1849 г. была выработана программа совместных требований. В условиях революционного подъема «Новая Гора» стала его политическим центром. Стоявшие во главе «Новой Горы» мелкобуржуазные демократы — Ледрю-Роллен и др.— рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетариат же после июня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрьмах. Выработанная программа носила буржуазный характер. Интересы пролетариата в ней не были учтены. Однако в условиях торжества буржуазной реакции программа «Новой Горы» носила прогрессивный характер, так как содержала ряд требований, отражавших стремление народных масс освободиться от гнета крупной буржуазии и положить конец политический реакции в стране.

13 мая 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собрание. 28 мая 1849 г. Законодательное собрание начало работу. Господствующее положение в нем занимали монархисты. Но в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитический вопрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии. Выступая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интервенция против Римской республики была открытым и грубым нарушением конституции 1848 г., запрещавшей применение вооруженных сил Франции против свободы других народов.

Представитель «Новой Горы» Ледрю-Роллен выступил в Законодательном собрании с гневным осуждением такой политики и потребовал предания суду президента и правительства за нарушение конституции. Законодательное собрание отклонило это предложение. Тогда мелкобуржуазные демократы решили организовать в Париже массовую безоружную демонстрацию протеста. Предложение рабочих о немедленном начале вооруженного восстания было отклонено.

Мирная демонстрация протеста, в которой приняли участие десятки тысяч человек, состоялась 13 июня 1849 г. Мелкобуржуазные демократы показали свою полную неспособность организовать революционную борьбу народных масс. Безоружные демонстранты были без труда разогнаны войсками. Когда же на улицах Парижа началось строительство баррикад, руководство «Новой Горы» бежало за границу. События 13 июня показали, что мелкая буржуазия уже утратила способность к решительной борьбе против реакции.

Следствием поражения демократических сил было усиление лагеря буржуазной контрреволюции, в стране установилась подлинная парламентская диктатура «партии порядка». Были приняты антидемократические законы: Законодательное собрание передало все народное образование в руки католического духовенства, отменило всеобщее избирательное право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлости и другие ограничения.

Поражение рабочего класса и мелкобуржуазных демократов расчистило путь к восстановлению во Франции монархического режима.

2 декабря 1851 г. Луи Наполеон произвел государственный переворот. Законодательное собрание было распущено, в Париже введено осадное положение. Вся власть в стране передавалась в руки президента, избиравшегося на десять лет. В то же время, стремясь скрыть контрреволюционную сущность переворота, Луи Наполеон объявил о восстановлении во Франции всеобщего избирательного права.

Бонапартистский переворот встретил сопротивление лишь со стороны части левых республиканцев и демократов. Все республиканские выступления были подавлены, более 26 тыс. человек арестовано. Пролетариат ко времени бонапартистского переворота был разоружен и обескровлен, восставшие против правительства не имели ясной программы, их действия носили разрозненный характер.

В результате государственного переворота 1851 г. во Франции установился режим бонапартистской диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполеоном, 2 декабря 1852 г., он был провозглашен императором под именем Наполеона III. Нисходящая линия революции завершилась гибелью буржуазной республики. Широкие слои торгово-промышленной буржуазии были по-прежнему отстранены от участия в политической власти, буржуазно-демократические преобразования не были осуществлены. В этом отношении проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 г., не были решены.

Однако «порядок», который восторжествовал во Франции, был «порядком» иного плана, нежели консервативный режим «царства банкиров» при Июльской монархии. Бонапартистский режим, будучи порождением и олицетворением буржуазной контрреволюции, не являлся в то же время непосредственным политическим господством финансовой аристократии или какого-либо иного слоя буржуазии. Лавирование между различными социальными группами и классами было характерной чертой новой власти. В определенных пределах это создавало более благоприятные политические условия для экономического развития. Вторая империя, писал Ф. Энгельс,— это «...эксплуатация Франции шайкой политических и финансовых авантюристов, но вместе с тем и такое промышленное развитие, которое было совершенно невозможно при мелочно-осмотрительной системе Луи-Филиппа, при безраздельном господстве лишь одной небольшой части крупной буржуазии».

35. Революция 1848/49 гг. в Италии: характер, периоды, основные события, причины поражения, историческое значение революции.

В 1846—1847 гг. в Италии обнаружились признаки надвигающейся революции. Голод и лишения народных масс — следствие неурожаев 1846—1847 гг. и европейского экономического кризиса — вызвали волнения городского и сельского люда, протестовавшего против дороговизны, спекуляции хлебом и безработицы. Либерально-буржуазная оппозиция настойчиво требовала проведения преобразований. Вопреки надеждам монархов сделанные уступки не ослабили народного движения, оно даже приобрело еще больший размах. Учащались массовые

патриотические, антиавстрийские демонстрации, их участники несли зелено-бело-красные флаги — символ свободы и независимости Италии.. Италия была на пороге революции.

Первый этап революции (январь — август 1848 г.).Война за независимость.

12 января вспыхнуло восстание на острове Сицилия, положившее начало итальянской революции. Восстание явилось ответом на политику неаполитанских Бурбонов, ущемлявшую интересы различных слоев сицилийцев, которые, как и в 1820 г., поднялись на борьбу за независимость от Неаполитанского королевства. Буржуазные либералы, возглавившие временное правительство в Палермо, хотели восстановить (в обновленном виде) сицилийскую конституцию 1812 г., объявлявшую самостоятельность острова, и включить его в дальнейшем в федерацию итальянских государств.

Известия о событиях в Сицилии вызвали восстание в соседнем с Неаполем районе. Король Фердинанд II поспешил освободить политических заключенных, образовал министерство из умеренных либералов, а в конце января, стремясь унять народные волнения, объявил о даровании конституции.

Все конституции, были составлены по образцу французской конституции 1830 г. и предоставляли сильную власть монархам, вводили двухпалатный парламент и высокий имущественный ценз для участия в выборах. Руководство новыми правительствами взяли на себя умеренные либералы; в Риме большинство в правительстве получили светские лица, что положило конец господству верхушки духовенства в центральном управлении, однако аппарат власти в целом остался прежним.

В марте революция распространилась на Ломбардию и Венецию. 18 марта началось стихийное восстание в Милане.В те дни, когда Милан совершил революцию, поднялся народ Венеции, заставивший австрийские власти освободить из тюрьмы популярного среди масс демократа Манина, который возглавил восстание. 22 марта под давлением вооруженных горожан австрийцы капитулировали. На площади Святого Марка Манин объявил о восстановлении Венецианской республики, он же возглавил временное правительство. Вскоре вся территория Ломбардо-Венецианской области (кроме нескольких крепостей, где засели австрийцы) была освобождена.

Во всех концах страны раздавались призывы к борьбе за полное изгнание австрийских войск. Массовые патриотические манифестации в Сардинском королевстве вынудили короля Карла Альберта начать 25 марта военные действия против австрийцев. Однако подлинные цели короля Карла Альберта были ограничены: он намеревался вести не национальную, а династическую войну ради расширения Пьемонта и создания Североитальянского королевства.

Деревенские массы в тот период связывали с революцией надежду на улучшение своих жизненных условий. Сельские рабочие добивались повышения оплаты, происходили волнения безработных. В некоторых венецианских селениях крестьяне избрали в коммунальные советы вместо богатых землевладельцев своих представителей. Необходимость удовлетворить потребность крестьян в земле сознавали отдельные демократы, однако из-за своей малочисленности они оказались не в состоянии возглавить борьбу сельских масс за общинные земли. Таким образом, чаяния крестьянства не были удовлетворены, и оно как на севере, так и на юге Италии стало отворачиваться от революции.

Из-за боязни социальной активности масс умеренные либералы сделали все возможное, чтобы не допустить народной революционной войны с Австрией. Вследствие этого в конце апреля Пий IX объявил об отказе вести войну с Австрией и отозвал свои войска из Ломбардии, что означало фактический разрыв с освободительным движением. Осмелевший король совершил 15 мая контрреволюционный переворот в Неаполе и разогнал парламент. Ход войны складывался неудачно для пьемонтской армии. В июле 1848 г. пьемонтская армия проиграла сражение у Кустоцы. Вопреки своим обещаниям защитить Милан Карл Альберт поспешно отвел войска из Ломбардии, предпочтя позорное перемирие с австрийцами широкому вовлечению в войну народных масс.

Второй этап революции (август 1848 г.— август 1849 г.). Подъем демократического движения в Центральной Италии и Венеции.

Поражение пьемонтских войск и отказ монархов от участия в освободительной войне вызвали кризис умеренно-либерального направления.

Среди городских масс крепло стремление продолжать освободительную борьбу. В ответ на перемирие, заключенное Пьемонтом с австрийцами, в Венеции была фактически восстановлена республика и народ предоставил Манину диктаторские полномочия для продолжения войны. В таких условиях демократы, считавшие, что поражение Пьемонта — это еще не проигрыш национальной войны, стали действовать более энергично: летом — осенью 1848 г. они сумели перехватить политическую инициативу. Выдвинутая ранее Мадзини идея созыва общеитальянского Учредительного собрания получила отклик в стране. Тосканский демократ Монтанелли начал пропаганду за немедленный созыв такого собрания как центра по руководству освободительной борьбой и подготовкой объединения Италии. Однако осуществление этих задач было практически невозможно без прихода демократов к власти и в конечном счете без свержения монархий, поэтому лозунг все-итальянского Учредительного собрания был нацелен, по существу, на углубление революции.

Тем временем в Тоскане усилилось брожение среди рабочих, ремесленников, мелкой буржуазии, вызванное ухудшением экономических условий. Попытка право-либерального министра Росси навести «порядок», т. е. обуздать народное движение, привела в ноябре к вспышке возмущения. Демократы начали активную агитацию за избрание Учредительного собрания и провозглашение республики. Призывы демократов были подхвачены народом Рима, который добился проведения в январе 1849 г. выборов в римское Учредительное собрание на основе всеобщего избирательного права. В состав собрания вошло много демократов, включая Гарибальди, позже избрали Мадзини. 9 февраля по предложению Гарибальди римское Учредительное собрание решило упразднить светскую власть папы и провозгласило в папских владениях Римскую республику.

Одновременно в Тоскане после бегства герцога в Гаэту утвердились фактически республиканские порядки. В условиях подъема республиканского движения дальнейшее уклонение Пьемонта от борьбы с Австрией грозило полной дискредитацией Савойской монархии. Поэтому Карл Альберт прервал 8-месячное перемирие и приказал 20 марта 1849 г. возобновить войну. Однако по вине бездарного командования пьемонтская армия уже через три дня потерпела поражение у Новары. Карл Альберт, спасая династию, отрекся от престола и покинул Италию. Королем стал его сын Виктор Эммануил II, немедленно прекративший военные действия. Патриотически настроенные народные массы не желали смириться с капитуляцией. В Генуе началось восстание под лозунгом продолжения освободительной борьбы. Королевские войска расправились с генуэзцами. Освободительный порыв охватил и Ломбардию, где свирепствовали австрийские войска, совершавшие казни патриотов. В течение 10 дней восставшие горожане Брешии яростно сражались против австрийцев. Обе стороны потеряли в боях многие сотни убитыми и ранеными. Подвиг Брешии стал символом непреклонной воли итальянцев добиться национального освобождения.

Выход Пьемонта из войны во многом развязал руки Австрии и придал силы итальянской реакции. Король Неаполя Фердинанд II жестоко подавил революцию на острове Сицилия. В Тоскане отказ от слияния с республиканским Римом сковал народное движение и позволил умеренным либералам-монархистам оттеснить в апреле демократов от власти и тем самым проложить дорогу для возвращения герцога. Умеренные надеялись таким образом сохранить конституцию и избежать интервенции австрийских войск. Но они вскоре оккупировали Тоскану и позволили Леопольду II восстановить абсолютистскую власть.

В условиях наступавшей контрреволюции руководство Римской республикой взяли в свои руки демократы. Мадзини после приезда в марте 1849 г. в Рим был избран главой триумвирата — правительства республики. Чтобы привлечь на свою сторону мелкую и среднюю буржуазию, власти национализировали церковные и монастырские имущества и объявили их распродажу, пересмотрели таможенную систему, оказывали поддержку ремесленникам и торговцам, обложили принудительным займом наиболее крупные состояния. Такие меры, как снижение цен на соль и табак, переселение бедноты в конфискованные у церкви помещения и предоставление заработка безработным, призваны были обеспечить республике поддержку городских масс. Часть национализированной церковной земли было решено передать небольшими участками (в 1—2 га) в вечную аренду сельской бедноте. Однако короткий период существования республики и настороженное отношение самих крестьян к распределению между ними принадлежавших церкви земель не позволили осуществить эту меру. Республике так и не удалось опереться на крестьянство. К тому же демократы тщательно заботились, чтобы проводимая ими социальная политика не вызвала обострения классовой борьбы.

После поражения Пьемонта Римской республике пришлось всецело сосредоточиться на организации обороны. Римская республика оказалась в кольце интервентов, у нее не хватало сил, чтобы вести борьбу сразу на нескольких фронтах. Французские войска, получив подкрепления, снова подошли к Риму. На рассвете 3 июня 35-тысячная французская армия атаковала город, который обороняли 19 тыс. бойцов. В течение месяца шли кровопролитные бои. Республиканский Рим героически отражал натиск интервентов. Горожане с энтузиазмом поддерживали республиканские войска. Однако силы сторон были слишком неравны. 3 июля французы заняли Рим и объявили о ликвидации республиканских порядков.

После подавления Римской республики в Италии оставался последний очаг революции — осажденная Венеция. В ответ на предложение австрийского командования о капитуляции патриоты поклялись защищаться до последней капли крови. Два месяца австрийцы подвергали город яростному артиллерийскому обстрелу, но так и не смогли сломить стойкость бойцов. Только голод и эпидемия холеры вынудили венецианское правительство 22 августа прекратить героическое сопротивление. Революция в Италии закончилась.

Итоги революции.

Революция 1848— 1849 гг., охватившая всю страну, впервые с начала эпохи Рисорджименто приняла общеитальянский характер. Никогда еще народ Италии не был вовлечен столь широко в борьбу за национальное освобождение и демократические преобразования. На всем протяжении революции народные массы являлись ее ударной движущей силой. События показали, что национальное самосознание распространилось уже достаточно широко среди городских масс. Однако народное движение было недостаточно использовано политическими силами, руководившими революцией. Крестьянство, не получив поддержки своих социальных требований, вскоре охладело к революции, и это значительно ослабило ее. Демократы, опиравшиеся на городские народные слои и мелкую буржуазию и изолированные от крестьянства, не смогли возглавить революцию в национальном масштабе и повести за собой народ по пути революционного решения проблемы национального единства — главной задачи революции. К тому же демократы выдвинулись на первый план в то время, когда ход событий в Европе уже преломился в пользу контрреволюции.

Опыт революции подтвердил правоту тех, кто доказывал (как, например, Мадзи-ни), что объединение "Италии возможно лишь в форме единого государства. Полный провал потерпела стратегия умеренных либералов, выступавших за достижение политического единства страны в форме союза монархов. Революция обнаружила полную иллюзорность надежд на то, что папа возглавит движение за объединение Италии. Сардинское королевство (Пьемонт) впервые активно включилось в борьбу за независимость, однако правящая Савойская династия, боясь народного и республиканского движения, действовала крайне непоследовательно и упустила реальную возможность полного изгнания австрийцев. Вместе с тем Сардинское королевство было единственным государством Италии, в котором сохранились созданные революцией конституционные порядки.

Революция 1848—1849 гг. потрясла абсолютистские режимы и временно поколебала австрийское господство в Италии, однако она не смогла разрешить назревшие исторические задачи. Итальянскому народу предстояло продолжать борьбу за национальную независимость и объединение.

36. Революция 1848/49 гг. в Германии: предпосылки, задачи, характер революции, основные события, причины поражения, историческое значение революции.

К 1848 г. в Германии полностью сложилась революционная ситуация, взрыв революции стал неизбежен. Основными ее вопросами были: национальное объединение Германии, освобождение крестьян от феодальных повинностей и порядков, уничтожение в стране пережитков феодализма.

С распространением известий о свержении монархии во Франции первыми вступили в революционную борьбу рабочие, ремесленники и крестьяне Баденского герцогства. От имени многолюдного собрания трудящихся города Мангейма представители баденской мелкобуржуазной демократии внесли 27 февраля в палату герцогства петицию, в которой были сформулированы главные политические требования: вооружение народа, неограниченная свобода печати, суд присяжных и немедленный созыв всегерманского парламента. Герцог Леопольд поспешил утвердить предложенные палатой требования народа. 9 марта из состава правительства Бадена были удалены наиболее реакционные министры и на их место назначены министры умеренно-либерального буржуазного направления.

Вслед за Баденом революционное движение охватило Гессен-Дармштадт, Вюр-темберг, Баварию и Саксонию. Под напором народных масс местные монархи, спасая свои короны, поспешили призвать к власти представителей либеральной буржуазии, которые пошли на соглашение с монархами и дворянством.

Легкая и скорая победа либеральной буржуазии западных и юго-западных государств была следствием дружного и боевого выступления народа, особенно крестьянства, добивавшегося отмены феодальных и полуфеодальных отношений в деревне. Крестьяне удовлетворились незначительными уступками, и революция в юго-западных землях Германии пошла на убыль.

Революция 1848 г. в Пруссии.

Главные события революции 1848 г. в Германии развернулись в Пруссии, где участие пролетариата в революционной борьбе было сильнее, чем в юго-западных землях Германии.

Стремясь предупредить массовые народные выступления в Кёльне, муниципалитет города под влиянием либеральной буржуазии выработал умеренную петицию прусскому правительству, отвечавшую лишь интересам зажиточных слоев. Однако 3 марта, когда муниципалитет собирался направить петицию в Берлин, улицы Кёльна оказались запружены 5-тысячной демонстрацией рабочих и ремесленников. Демонстранты от имени народа предъявили бургомистру для передачи уполномоченному прусского правительства в Рейнской провинции революционно-демократические по своему характеру требования: переход законодательной и исполнительной власти к народу, установление всеобщего избирательного права, замена постоянной армии всеобщим вооружением народа, введение свободы собраний, обеспечение защиты труда и удовлетворение «человеческих потребностей для всех».

В то время, когда происходила передача народных требований городскому совету, отряды солдат и полиции начали не без ведома муниципальных властей разгон демонстрантов, арестовав выступавших перед ними трех ораторов, членов «Союза коммунистов». Кёльнская демонстрация 3 марта дала толчок массовым выступлениям рабочих, ремесленников всех крупных промышленных центров Рейнской провинции.

Нараставшее народное движение охватило и Берлин. Королевское правительство, уверенное в поддержке буржуазии, с 13 марта стало применять оружие против рабочих демонстраций. Только 16 марта было убито 20 рабочих и 150 ранено.

Расстрелы рабочих вызвали новую демонстрацию трудящихся 17 марта, к которой примкнули многие бюргеры. В петиции на имя короля демонстранты требовали немедленного вывода войск из Берлина, создания народного вооруженного ополчения, отмены цензуры, созыва Соединенного ландтага. К этому времени в Берлине стало известно о восстании в Вене и бегстве Меттерниха. 18 марта король прусский поспешил обнародовать два указа: об отмене цензуры и о созыве 2 апреля Соединенного ландтага. Однако это не удовлетворило народ, который собрался на дворцовой площади и требовал вывода войск из Берлина. Тогда против него была двинута королевская гвардия. Первые стычки вскоре перешли в баррикадную борьбу. По набатному зову ряды бойцов пополнялись всю ночь, вооруженные баррикадные бои продолжались и утром на следующий день, 19 марта. Героически боровшиеся повстанцы, в рядах которых находилось много рабочих Берлина, к утру 19 марта удерживали в своих руках большую часть столицы. В отдельных районах боев наблюдалось неповиновение солдат королевской армии офицерам. В середине дня король отдал распоряжение войскам покинуть город. В кровопролитных баррикадных сражениях народ одержал победу, понеся большие жертвы: около 400 убитых и много раненых.

Баррикадные бои 18—19 марта в Берлине были апогеем революции 1848 г. в Германии. Первый этап революции завершился поражением крайней реакции во главе с королем. Вся страна была объята пламенем восстаний рабочих, крестьян, самых широких слоев трудящихся.

Для дальнейшей борьбы с народом король счел необходимым объединить усилия реакционеров с либералами и пошел на временный компромисс с ними. 19 марта Фридрих Вильгельм IV отдал приказ о вооружении отрядов бюргеров. В то же время в страхе перед развернувшимся массовым революционным движением король обнародовал воззвание «К моему народу и немецкой нации», в котором лицемерно клялся в верности народу. 22 марта король издал указ, обещавший передать на рассмотрение Соединенного ландтага проект нового, более демократического избирательного закона, установить свободу личности, союзов и собраний, ввести всеобщее вооружение народа, установить ответственность министров, суд присяжных, независимость судей, уничтожить полицейскую власть помещиков и изъять у дворянства вотчинную юрисдикцию. Но это были демагогические обещания.

Одновременно под шум королевских воззваний и указов реакционные круги готовились к контрнаступлению против победившего 18 марта народа. Либеральная буржуазия, получившая возможность создать свою бюргерскую гвардию, взяла курс на соглашение с правительством. Бюргерская гвардия была явно предназначена для подавления выступлений рабочих.

29 марта король призвал к власти лидеров рейнских буржуазных умеренных либералов — банкира Кампгаузена и фабриканта Ганземана. Правительство Кампгаузена пошло на соглашение с феодально-монархическими кругами. Оно внесло на утверждение Соединенного ландтага закон о созыве прусского Учредительного собрания на основе двухстепенных выборов и доказало свою приверженность короне Гогенцоллернов, послав прусские войска в Познань для кровавого подавления развернувшегося там в апреле польского национально-освободительного движения.

Классовая борьба в Германии в апреле — июне 1848 г.

Еще до революции процесс роста классового самосознания немецких рабочих проходил одновременно с промышленным переворотом, охватывавшим все новые районы Германии. В ходе революции родилась такая важная форма классовой борьбы, как массовая политическая стачка. В ходе борьбы родились первые рабочие ассоциации, профессиональные союзы, в большинстве своем локальные.

Обострение классовой борьбы и происходившее в ходе ее размежевание противоборствующих сил особенно отчетливо выявилось при решении центрального вопроса революции — национального объединения Германии. Однако народным массам не хватало понимания того, что последовательное решение этого главного вопроса возможно лишь в условиях победоносной революции в общенациональном масштабе, что революция в отдельных германских государствах окончится поражением без поддержки со стороны народных масс других частей Германии. К тому же требование создания единого германского государства тонуло в массе частичных местных требований и нередко отступало на задний план перед требованиями отставки какого-либо ненавистного народу министра.

Неудивительно поэтому, что инициатором созыва общегерманского парламента явилось созванное 31 марта 1848 г. во Франкфурте-на-Майне собрание представителей сословных собраний германских государств, получившее название Предпарламента. Подавляющим большинством Предпарламент отверг предложение малочисленной группы демократов о провозглашении в Германии республики и постановил провести выборы Национального собрания по соглашению с германскими государями и Союзным сеймом, что означало явное отступление либералов перед дворянско-монархической контрреволюцией.

Предательство буржуазных либералов, взявших курс на восстановление бессильного Союзного сейма, привело к новому подъему борьбы народных масс. В апреле 1848 г. республиканское движение охватило все юго-западные земли Германии. Наблюдалось оно и в Саксонии. Наибольший размах республиканское движение получило в Баденском герцогстве. Однако начатое там 13 апреля вооруженное восстание потерпело поражение, так как республиканцы не обеспечили себе поддержку рабочих и ремесленников, не имели четкой программы действий.

Так под защитой буржуазно-либерального прусского правительства Кампгаузена военно-юнкерские круги расправились с демократическим и национально-освободительным движением в Пруссии. Насколько далеко зашла соглашательская политика прусских буржуазных либералов с реакцией, показывает деятельность прусского Учредительного собрания, созванного 22 мая 1848 г. в Берлине на основе всеобщей, но двухстепенной избирательной системы.

Пресмыкательство буржуазно-либерального большинства Собрания перед королем вызвало возмущение рабочих Берлина, требовавших вооружения народа. 14 июня начались стихийные столкновения рабочих и ремесленников с полицией и бюргерской гвардией на улицах Берлина. К вечеру 14 июня рабочие приблизились к берлинскому арсеналу, где их обстреляла бюргерская гвардия. Было убито два рабочих и несколько ранено. Возмущенные рабочие ночью решительным натиском сломили сопротивление полиции и бюргеров, ворвались в арсенал (цейхгауз) и стали вооружаться. Но прибывшие вскоре к арсеналу королевские войска разоружили и оттеснили рабочих.

Главной причиной поражения массовых народных выступлений весной и летом 1848 г. была их разобщенность. Между тем контрреволюционные силы, оправившись после первых поражений, в ходе революции обрели в лице прусского королевского правительства надежную опору. На втором, нисходящем этапе революции это правительство выполняло роль ее палача.

И все же хотя развернувшееся революционное движение не имело единого общегерманского руководящего центра, но его успехи на первоначальном этапе были следствием активной борьбы народных масс, в том числе крестьянства.

В революции 1848 г. в Германии, где на первое место выдвигался вопрос национального объединения, решение аграрного вопроса как одного из центральных вопросов буржуазной революции заняло важное место. Крестьяне боролись за полное и безвозмездное освобождение от всех повинностей. Однако Учредительное собрание в Пруссии 11 июля 1848 г. начало обсуждать законопроект. Согласно законопроекту, без выкупа отменялись только те права помещика, которые вытекали из крепостной зависимости крестьян и вотчинной юрисдикции; наиболее тяжелые повинности, прежде всего барщина, сохранялись и подлежали выкупу. Однако и этот законопроект так и не был принят прусским Учредительным собранием; в конце концов оно ограничилось тем, что в октябре 1848 г. отменило без выкупа лишь помещичье право охоты.

Маркс и Энгельс, глубоко и всесторонне изучавшие развитие мирового революционного процесса, стремились вооружить рабочий класс как активную движущую силу революции программными и тактическими установками. В конце марта 1848 г. Маркс и Энгельс написали важный документ — «Требования Коммунистической партии в Германии», который явился основой программы, стратегии и тактики членов «Союза коммунистов» в революции 1848 г. в Германии. Проводником стратегии, тактики и политики «Союза коммунистов» являлась ежедневная «Новая Рейнская газета», выходившая с 1 июня 1848 г. как «орган демократии».

Франкфуртский парламент и его деятельность.

Избранное на основе двухстепенной избирательной системы общегерманское Национальное собрание открыло свои заседания во Франкфурте-на-Майне 18 мая 1848 г. Собрание должно было провозгласить суверенитет германского народа, выработать общегерманскую конституцию, создать пользующуюся доверием народа исполнительную власть.

Для Франкфуртского собрания такие задачи оказались непосильны. В своем большинстве оно состояло из либералов и весьма умеренных мелкобуржуазных демократов, способных лишь на высокопарные речи.

Первый вопрос, обсуждавшийся Национальным собранием, был вопрос об организации центрального общегерманского правительства. Затянувшиеся по этому вопросу до 28 июня дебаты завершились избранием временного имперского правителя — австрийского принца Иоганна, слывшего либералом.

По вопросу о путях объединения Германии в стране развертывалась политическая борьба. Немецкий пролетариат, руководимый Марксом и Энгельсом, решительно выступал за революционный путь объединения «снизу», за создание единой и неделимой Германии в форме демократической централизованной республики. Буржуазия и часть дворянства были сторонниками объединения Германии «сверху» под главенством одного из двух самых крупных германских государств — Австрии или Пруссии. Возможный путь объединения под гегемонией Австрии стали называть «великогерманским», под гегемонией Пруссии, но без включения Австрии — «малогерманским».

Деятельность Франкфуртского парламента проходила в обстановке нараставшей контрреволюции. Парламент создавал одну за другой комиссии по вопросам отмены феодальных повинностей в деревне, уничтожения сковывавших внутреннюю торговлю таможенных пошлин и других препятствий экономическому развитию страны; они бесконечно обсуждали эти вопросы, но реальные решения по ним так и не принимали. Рабочих волновал вопрос о признании за ними права на труд законом, но такой закон Франкфуртским парламентом не был принят.

Явно реакционной была позиция депутатов Франкфуртского парламента по отношению к национальным движениям. Они санкционировали отказ прусского правительства от предоставления познанским полякам национальной автономии; более того, парламент объявил Познань составной частью объединенной Германии.

Франкфуртский парламент одобрил кровавое подавление австрийскими войсками в июне 1848 г. демократического восстания в Праге, что вызвало глубокое возмущение не только немецких, но и общеевропейских демократических кругов.

Верхом трусости и нерешительности депутатов заседавшего во Франкфурте Национального собрания явилось отношение парламента к судьбе Шлезвига и Гольштейна. Эти два герцогства, населенных в основном немцами и находившихся в личной унии с Данией, с первых дней революции в результате восстания отделились от Дании и обратились за помощью к германским государствам. Немецкие демократические круги единодушно выступили в поддержку Шлезвига и Гольштейна. Прусское правительство, воспользовавшись патриотическим подъемом в стране и стремясь отвлечь внимание революционных кругов от дальнейшего развития революции, начало войну с Данией. Война закончилась быстрой победой, Шлезвиг и Гольштейн оказались свободными от власти Дании. Однако Англия, Россия и Франция, не желая усиления Германии, побудили Пруссию срочно подписать перемирие с Данией. 26 августа 1848 г. в шведском городе Мальме было подписано прусско-датское соглашение о выводе прусских войск из обоих герцогств.

Либеральные буржуа, а также заседавшие в парламенте дворяне опасались, что разрыв соглашения о перемирии вызовет вооруженное выступление коалиции Англии, России и Франции против Германии; они страшились также революционной войны народных масс, в которой могли бы погибнуть реакционные режимы в больших и малых германских государствах. Поэтому большинством голосов они утвердили заключенное в Мальме перемирие.

Как только стало известно об этом акте, рано утром 18 сентября население Франкфурта в едином порыве двинулось к собору св. Павла, где заседал парламент, требуя разрыва заключенного перемирия и угрожая разогнать парламент. Либеральное большинство парламента оказалось последовательным в своем решении: оно призвало расположенные во Франкфурте прусские и австрийские войска для разгона народа, окружившего парламент.

Длившиеся весь день 18 сентября баррикадные бои во Франкфурте закончились поражением народа.

Франкфуртское народное восстание и совершенная по призыву парламента кровавая расправа прусских войск с восставшими свидетельствовали, что германская либеральная буржуазия в сентябре, подобно республиканской буржуазии во Франции в июне 1848 г., совершила крутой поворот вправо и окончательно превратилась в открытого врага революции.

Наступление контрреволюции.

После поражения франкфуртского народного восстания в Германии началось неудержимое наступление реакции. Пруссия являлась одним из крупнейших германских государств, и успех революции в ней означал бы в значительной степени успех революции во всей Германии. Это понимали враги революции. Подавление революции в Пруссии сделало прусское юнкерское правительство не только палачом революционных выступлений в других германских государствах, но и душителем народного движения за национальное единство страны.

Франкфуртские парламентарии, расправившись с помощью прусских войск с франкфуртским народным восстанием в сентябре 1848 г., сделали вид, что не замечают стремительного нарастания реакции в Пруссии, и продолжали обсуждать бесконечные проекты общегерманской конституции. 28 марта 1849 г. Франкфуртский парламент наконец торжественно утвердил конституцию, объявлявшую Германию конституционной империей с наследственным монархом во главе и двухпалатным рейхстагом, нижняя палата которого избиралась на три года. Конституция декларировала введение демократических свобод: неприкосновенность личности, свобода союзов, собраний, слова, печати. Конституция предусматривала отмену дворянских сословных привилегий, а также отмену оставшихся феодальных повинностей (личные повинности — безвозмездно, повинности же, связанные с землей, подлежали выкупу). Вместе с тем конституция сохраняла все немецкие государства с царствовавшими в них династиями, но предусматривала некоторое ограничение прав монархов.

Скроенная таким образом федерация королевств и княжеств с тенденцией к «малогерманскому» варианту объединения Германии не удовлетворяла не только монархов юго-западных германских государств, но и прусского короля Фридриха Вильгельма IV. Он не прочь был возложить на себя корону императора, предложенную ему Франкфуртским собранием, но его отталкивала мысль о получении ее из рук органа, созданного революцией (правда, растерявшего остатки революционности).

Хотя отвергнутая королем Пруссии, монархами и правительствами Австрии, Баварии, Саксонии, Ганновера имперская конституция и не отвечала революционным устремлениям германского народа, но в тех условиях она «... была все-таки наиболее либеральной конституцией во всей Германии. Величайший ее недостаток заключался в том, — отмечал Энгельс, — что она была всего лишь клочком бумаги, не имея за собой никакой силы для проведения в жизнь ее положений». Единственным ее защитником оказались народные массы, разрозненно выступившие в различных частях Германии. Этими выступлениями руководили те самые республиканцы, которые ранее выступали против самого принципа конституционной монархии. Такова была печальная логика развития Германской революции 1848—1849 гг.

Судьба Франкфуртского парламента — «говорильни» — была предрешена. В дни наивысшего подъема народного движения в защиту имперской конституции, в июне 1849 г., парламент перенес свои заседания в столицу Вюртемберга — Штутгарт, а 18 июня вюртембергское правительство его разогнало.

Итоги Германской революции 1848— 1849 гг. и ее историческое значение.

Германская революция 1848—1849 гг. была незавершенной буржуазно-демократической революцией, в которой буржуазно-демократический переворот остановился на полпути. В отличие от Французской революции XVIII в. Германская революция 1848 г. развивалась по нисходящей линии. Она не решила главных, исторически вставших перед ней задач: не была создана единая Германия; в стране сохранились лишь в незначительно измененном виде старые монархические порядки, не были уничтожены сохранявшиеся в деревне феодальные повинности.

Главными причинами поражения Германской революции были: при огромном количестве местных выступлений отсутствие единого центра борьбы; предательская тактика либеральной буржуазии, ее измена революционному народу; нерешительность и колебания мелкобуржуазной демократии, ее отказ от радикального решения аграрного вопроса; недостаточная организованность и слабая сознательность пролетариата, что мешало ему подняться до роли руководителя революции; подавление национально-освободительного движения, подорвавшее размах революции; прочность в стране монархических традиций.

Но хотя революция 1848 г. в Германии была незавершенной и остановилась на полпути, она не была бесплодной. Юнкерско-бюрократическое правительство, утвердившееся после революции в Пруссии, «... вынуждено было... править в конституционных формах...» «Дарованная» 5 декабря 1848 г. прусская конституция, какой бы она ни была куцей, отражала некоторые завоевания революции, в частности всеобщее избирательное право, свободу печати и легальность политической борьбы. Даже урезанная после пересмотра ее в 1849 и 1850 гг., конституция означала все же шаг вперед в политическом устройстве Пруссии. Революция вынудила правящие классы осуществить и некоторые, хотя и весьма ограниченные, преобразования в социально-экономической области. В целом буржуазно-демократическая революция 1848 г. ускорила развитие Германии по капиталистическому пути.

Германская революция 1848—1849 гг., несмотря на ее поражение, была также важной вехой в становлении социального и политического формирования немецкого пролетариата на пути его превращения из «класса в себе» в «класс для себя». В этом смысле революция сыграла подлинную роль локомотива истории.. В ходе революции родились первые, правда локальные, профессиональные организации в крупных промышленных центрах страны; активно действовали и различные политические союзы рабочих. Дорогой ценой поражения в классовых боях германский пролетариат приобретал богатый политический опыт.

37. Революция 1848/49 гг. в Австрии: особенности австрийской революции, мартовский период, октябрьское восстание в Вене, причины поражения революции, её историческое значение.

Многонациональная империя Габсбургов к 1848 г. вполне «созрела» для революционного свержения феодального строя, ставшего невыносимым для огромного большинства населения. Брожение охватило, за исключением узкого слоя имущих классов, все слои общества. Неурожайные 1845—1847 годы вызвали невиданный до того рост цен на продовольственные товары. Ускоренная механизация текстильного производства, с одной стороны, английская конкуренция — с другой, лишали работы тысячи людей, единственным источником существования которых был наемный труд. В Вену, третий тогда по величине город Европы, хлынул поток безработных. Славившаяся некогда своей «добропорядочностью» имперская столица стала средоточием пауперизма и сопутствующих ему явлений — алкоголизма, преступности и проституции.

Феодализм в Австрии еще не был устранен, но народ уже успел испытать на себе все «прелести» новой индустриальной эры.

Австрийская буржуазия, призванная играть руководящую роль в надвигавшейся революции, в 40-х годах еще находилась в процессе формирования. По структуре и составу она была, особенно в начальной стадии своего становления, чрезвычайно разношерстна. Недостаточно консолидированная буржуазия не могла выступать единым фронтом, сплоченно и смело за революционное свержение феодализма и абсолютизма. К тому же в 30—40-е годы при первых же рабочих волнениях она искала обычно защиты у абсолютистского государства. Верхний же ее слой во главе с австрийскими Ротшильдами, широко пользовавшийся феодальными привилегиями, настолько сросся с государством, что и не помышлял о каком-либо покушении на существующие порядки. В целом буржуазия была заинтересована в капиталистических преобразованиях, но оставалась умеренно оппозиционной и либеральной, а не революционной, добиваясь учреждения конституционной монархии, отмены за выкуп феодальных повинностей крестьян, упразднения цехов, ликвидации цензуры.

С требованиями ограниченных социальных и политических реформ выступали представители обуржуазивавшегося дворянства и буржуазии, получившей доступ в ландтаг благодаря покупке земельных владений. Но реакционное правительство, возглавляемое слабовольным императором Фердинандом и парализованное соперничеством министров Меттерниха и Коловрата, не способно было выполнить хотя бы часть даже весьма умеренных требований сословных ландтагов.

Усилившееся брожение народных масс подвело страну к революционной ситуации.

!!!!! Одной из важнейших особенностей революции в собственно Австрии было то, что она происходила в условиях мощного подъема революц. движения в различных частях многонац. империи Габсбургов (революция 1848-49 в Венгрии, народные восстания в Милане, Галиции, Воеводине, Хорватии).

Искрой к революции послужило свержение во Франции Июльской монархии, весть о котором достигла Вены 29 февраля 1848 г. 3 марта группа депутатов ландтага Нижней Австрии выдвинула ряд требований: немедленного созыва ландтага, реорганизации правительства, отмены цензуры и т. д. 6 марта эти требования были поддержаны самой влиятельной организацией буржуазии — «Промышленным союзом».

Пришли в движение индустриальные окраины столицы: уже 10—11 марта настроение рабочих предместий, в особенности безработных текстильщиков, стало угрожающим. На 13 марта было назначено открытие сессии нижнеавстрийского ландтага, от которого ожидали решительных действий. Но сигнал к таким действиям подали не имущие сословия, а рабочие и студенты Вены.

С утра 13 марта к центру столицы, где находилось здание ландтага, двинулись толпы людей. Перед зданием начался стихийных митинг, на котором выступали вожаки студентов — Адольф Фишхоф и другие, их речи сопровождались призывами: «Долой Меттерниха!», «Да здравствует народное представительство!», «Конституцию!», «Свободу!». Возбуждение собравшихся еще больше усилилось после того, как был зачитан текст речи Л. Кошута в Государственном собрании Венгрии 3 марта, в которой он требовал конституции и коренных реформ не только для Венгрии, но и для всей империи. Именно после этого и прозвучали впервые призывы к отстранению от власти ненавистного Меттерниха.

В полдень в столицу вступили императорские войска, а в 2 часа дня произошли первые столкновения перед зданием ландтага, в результате которых было убито 5 человек. Это были первые жертвы революции в Австрии. К вечеру рабочие и студенты, к которым присоединились и другие горожане, стали сооружать баррикады. Часть солдат отказалась стрелять в народ. Император заколебался. Он согласился дать оружие организовавшим Академический легион студентам и уволить в отставку Меттерниха, разрешил создание буржуазной национальной гвардии, надеясь таким образом спасти прогнивший режим. В ту же ночь всесильный некогда министр скрылся из Вены, переодевшись в женское платье. Революция одержала свою первую победу.

Но одновременно князю Виндишгрецу было поручено подавить революцию силой оружия. Перед лицом этой угрозы стала вооружаться и буржуазия, которая намеревалась обратить свое оружие не только против существующего режима, но и для защиты «священного» права собственности, против «бунта толпы». Именно поэтому в Академический легион и национальную гвардию, насчитывавшие около 30 тыс. человек, принимались люди, обладавшие «собственностью и образованием». Первый же приказ командира национальной гвардии от 16 марта ставил перед ней задачу «борьбы против диких преступных действий погрязшего в безнравственности пролетариата».

Под давлением продолжавшихся в течение трех дней волнений правящая верхушка вынуждена была пойти на дальнейшие уступки. 15 марта, когда императорский дворец оказался окруженным студентами и рабочими, был обнародован указ о созыве в июле собрания сословий с целью выработки конституции. Одновременно произошла реорганизация правительства, в которое вошли представители либеральной буржуазии. Победа была одержана благодаря совместным действиям всех антифеодальных и антиабсолютистских сил, хотя явственно наметилась противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии.

На этом и кончилось временное единство. Буржуазия, удовлетворившись достигнутым, заботилась отныне лишь о сохранении своих завоеваний, а не о дальнейшем углублении революционного процесса. В этом, однако, были заинтересованы народные массы. Они продолжали бороться за право на труд, за увеличение заработной платы, за отмену косвенных налогов, за 10-часовой рабочий день.

В апреле 1848 г. правительство опубликовало проект конституции. В нем провозглашались свобода печати, собраний, слова, создание двухпалатного парламента и ответственного перед ним правительства. Император, однако, сохранял за собой верховное руководство вооруженными силами, право отмены решений парламента (рейхстага). Избирательных прав были лишены лица, прибегавшие к помощи благотворительных учреждений, прислуга, люди наемного труда, не обладавшие недвижимостью и постоянным доходом. Игнорируя интересы угнетенных народов, проект конституции объявлял всю империю «единой и неделимой».

Демократическая общественность расценила проект как прямое покушение на завоеванные свободы и попытку восстановления абсолютистских порядков. В этой обстановке возник новый революционный орган — Политический комитет национальной гвардии в составе 200 членов. В ответ на распоряжение правительства о роспуске Политического комитета улицы Вены 15 мая вновь покрылись баррикадами. Вооруженные рабочие, прорвавшись в центр Вены, вместе со студентами требовали не только отмены правительственного распоряжения, но и вывода войск из столицы, созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избирательного права, выработки демократической конституции.

Правительству пришлось удалить войска из города, отменить свое решение о роспуске Политического комитета, дать обещание заменить двухпалатный парламент однопалатным и ликвидировать избирательный ценз. Через день императорский двор поспешил под покровом ночи покинуть столицу и укрыться в лояльном и богобоязненном Тироле. Демократия выиграла еще один тур борьбы с реакцией.

Силы реакции не оставили, однако, своих попыток повернуть ход событий вспять. 26 мая они попытались распустить Академический легион и обезоружить тем самым революцию. Граф Латур, военный министр, ввел в город с этой целью 10 тыс. солдат. На помощь студентам, превратившим в неприступную крепость закрытый правительством Венский университет, пришли жители окраин. Массовое выступление венцев поколебало решимость войск, некоторые части гарнизона отказались стрелять в народ. И вновь правительству пришлось вывести войска из города и отменить приказ о роспуске Академического легиона. Еще 18 мая повстанцы создали новый революционный орган Комитет общественной безопасности (его возглавил А. Фишхоф), который фактически взял в свои руки власть в столице. Успеху способствовало и то обстоятельство, что отборные полки императорской армии находились в Италии и Венгрии, где бушевало пламя революции, а также в Чехии и Галиции, где нарастали волнения.

Ареной острых столкновений сил реакции и демократии стал новый парламент — рейхстаг, заседания которого начались в июле 1848 г. Большинство депутатских мест в нем занимали умеренные либералы. Довольно многочисленным было представительство славян — чехов, поляков, украинцев. Большая группа депутатов-крестьян, в основном из Галиции, энергично выступала за радикальную аграрную реформу, но в силу политической незрелости и монархических иллюзий была менее последовательна и активна в общедемократических вопросах. Вместе с тем они с энтузиазмом поддержали предложение о полной и безвозмездной отмене всех феодальных повинностей. После долгих дебатов был принят вариант законопроекта, по которому государство взяло на себя выплату лишь трети выкупной суммы.

Упразднение феодальных отношений явилось важным завоеванием революции, результатом упорной классовой борьбы, но правящие круги сумели преподнести его как «благодеяние» династии, что немало способствовало сохранению в массах крестьян монархических иллюзий. После этого движение крестьян пошло на убыль, и они практически перестали играть активную роль в революции, а реакции удалось противопоставить аграрную провинцию революционной Вене. В рейхстаге умеренное большинство при поддержке крестьянских депутатов добилось принятия решения о финансировании войны против революционных Италии и Венгрии.

Октябрьское восстание.

В начале октября, когда части венского гарнизона по приказу графа Латура собрались в поход против революционной Венгрии, путь им преградил трудовой народ Вены. Угроза контрреволюции вновь сплотила демократические элементы средних слоев с рабочими и ремесленниками. На стороне последних выступили не только студенты Академического легиона, но и часть национальных гвардейцев. Отказались выполнить приказ об отправке солдаты гренадерского полка. Окружив 6 октября Северный вокзал, рабочие и студенты помешали войскам отправиться в Венгрию. Повстанцы взяли штурмом резиденцию военного министра и повесили графа Латура на уличном фонаре. Двор во главе с Фердинандом снова бежал из столицы, на этот раз в чешский город Оломоуц (Ольмюц). Покинули город также аристократы, состоятельные бюргеры, правые и умеренные политические деятели.

Героическое восстание венцев не нашло, однако, поддержки в провинции, на их призывы о помощи не откликнулись и крестьяне. Поэтому реакция могла спокойно подтянуть силы из других районов страны, не опасаясь за свой тыл. К 22 октября Вена была полностью окружена войсками палача Праги Виндишгреца и хорватского бана Елачича. Спешившие на помощь Вене венгерские войска были остановлены и разбиты 30 октября буквально в нескольких километрах от города. На следующий день пала Вена. Беспомощный рейхстаг доживал свои последние дни в захолустном моравском городке Кромержиже (Крем-зир). 2 декабря слабовольного Фердинанда сменил на императорском троне его племянник Франц Иосиф, которому исполнилось 18 лет.

Итоги и значение революции.

Революция в Австрии носила незавершенный характер. Главной причиной поражения революции была измена буржуазии и переход ее на сторону контрреволюции.

-Задачи бурж.-демократич. революции не были разрешены.

-Народы Австр. империи остались под гнетом Габсбургов.

- Абсолютистские порядки были в основном восстановлены.

-Освобождение крестьян от феод. повинностей, хотя и за выкуп, способствовало капиталистическому развитию страны; полный возврат к дореволюционным отношениям был уже невозможен.

-Поражение Революции 1848—49 привело к тому, что в Австрии на многие годы сохранились значительные остатки средневековья, задерживавшие общественное развитие и рост пролетариата.

-Несмотря на поражение революции, ряд её завоеваний сохранился. Аграрная реформа (ликвидация барщины, оброка и других повинностей), принятая рейхстагом в 1848 и проводившаяся на практике в 50-х гг., расчистила почву для более быстрого развития капитализма.

38. Революция 1848/49 гг. в Венгрии. Итоги и историческое значение венгерской революции.

Февральские события во Франции ускорили революционный взрыв и в Венгрии. 3 марта в Государственном собрании с пламенной речью выступил лидер дворянской оппозиции Лай-ош Кошут, потребовав восстановления венгерской конституции, немедленного проведения широких реформ, назначения ответственного перед парламентом правительства. Программа буржуазно-демократических преобразований, выдвинутая Ко-шутом, легла в основу решений Государственного собрания.

11 и 12 марта в Пеште начались собрания и митинги под лозунгами немедленного осуществления предложенных преобразований. 14 марта в Пешт поступили первые известия о вспыхнувшем накануне восстании в Вене. Радикальная молодежь во главе с поэтом Шандором Петёфи решила действовать, не дожидаясь начала сигнала дворянской оппозиции и решений Государственного собрания.

15 марта была организована демонстрация, ставшая началом буржазно-демократической революции в Венгрии. Демонстранты, среди которых преобладали студенты, ремесленники, рабочие, захватили типографию, напечатав величественную и зажигательную «Национальную песнь» Петёфи, а также «12 пунктов», составленных революционными демократами во главе с Петёфи. В этом программном документе радикального крыла венгерской революции выдвигались требования уничтожения барщины, свободы печати, слова, создания самостоятельного венгерского правительства и учреждения национального банка, вывода из страны иностранных, т. е. имперских, войск и возвращения на родину расквартированных в других частях империи венгерских полков, создания национальной гвардии. Демонстранты освободили из тюрьмы борца за права народа Михая Танчича. Был сформирован орган революционной власти — Комитет общественной безопасности; вскоре такие же комитеты возникли и в провинции.

Венский двор был вынужден удовлетворить требование об образовании самостоятельного правительства Венгрии, ответственного перед ее Государственным собранием. 17 марта граф Лайош Баттяни, один из лидеров оппозиции, сформировал первое правительство революционной Венгрии. Революция упразднила феодальные повинности — барщину и церковную десятину, причем безвозмездно: в отличие от Австрии всю сумму компенсации выплатить помещикам обязалось государство. В собственность барщинных крестьян, составлявших 40% всего крестьянского сословия, перешла треть обрабатываемой земли. Нерешенным остался вопрос о наделении участками безземельных сельских жителей. Аграрная реформа не удовлетворила полностью крестьян, но выгода, полученная ими от революции, была реальна и ощутима. В конце марта, когда император отказался утвердить закон об аграрной реформе и другие революционные завоевания, народ, трудящиеся Пешта, вновь выйдя на улицу, заставили его уступить.

Весной 1848 г. классовая борьба в деревне резко обострилась. Безземельные и малоземельные крестьяне добивались углубления аграрного законодательства, наделения землей, возвращения земель, насильно либо обманом отнятых у них помещиками. В апреле—июне по всей стране прокатилась волна крестьянских выступлений, сопровождавшихся захватами помещичьих угодий. Правительство пошло навстречу одному из насущных требований крестьян, отменив виноградную десятину.

Оставался нерешенным жгучий национальный вопрос, и в этом заключалась одна из главных слабостей венгерской революции, что сыграло роковую роль и в судьбах самой революции, и во взаимоотношениях мадьяр с другими народами.

Подъем революционного и национального движения в Трансильвании.

В 1848 г. революционные события захватили и Трансильванию. Перед революцией в Трансильвании наряду с такими проблемами, как ликвидация феодальных отношений, освобождение крепостных крестьян и наделение их землей, на повестке дня стоял также национальный вопрос. Социальные противоречия переплетались с национальными. Политические права признавались лишь за венграми, секеями и саксами, а составлявшие большинство населения влахи (1,3 млн. человек из 2 млн. жителей) подвергались национальному угнетению. Возросшее самосознание романоязычного населения Трансильвании нашло отражение, в частности, в требовании именовать его впредь в официальных документах не влахами, а румынами.

В 1848 г. в Трансильвании широко развернулось антифеодальное движение крестьянства. В нем участвовали представители разных национальностей, в основном румыны. Трансильванские власти жестоко подавляли волнения крепостных независимо от национальной принадлежности «бунтовщиков».

Решительную позицию в аграрном вопросе заняли в Трансильвании представители и идеологи румынской буржуазии — в отличие от буржуазии Дунайских княжеств она не имела связей с крупным землевладением. Выражая солидарность с венгерской революцией, с «12 пунктами», прогрессивные румынские политические деятели добивались в то же время введения в Трансильвании национального равноправия и последовательной защиты национальных интересов румын.

Состоявшееся 15—17 мая 1848 г. в Блаже массовое народное собрание выдвинуло программу реформ, включавшую требование признания «независимости румынской нации» от других народов Трансильвании и «незамедлительной отмены крепостничества без выкупа со стороны крестьян».

Однако принятые в Блаже трансильванскими румынами решения были настороженно встречены в Пеште. Вопреки желанию большинства румынского населения Трансильвании была навязана уния с Венгрией. Государственное собрание королевства отказалось распространить на Трансильванию некоторые прогрессивные реформы венгерской революции.

Классовая ограниченность руководящей силы революции в Венгрии — среднепоместного дворянства,— проявившаяся в крестьянском вопросе, с еще большей силой сказалась в острейшем национальном вопросе.

На первом этапе революции, весной 1848 г., демократические силы славян, румын с энтузиазмом приветствовали победу революции в Пеште. Угнетенные народы ожидали от революции признания их законных прав, предоставления самоуправления, равноправия, создания условий для свободного развития национальной культуры и языка. Но эти надежды не сбылись.

Лидеры венгерской революции искренне верили в то, что отмена феодальных повинностей и предоставление буржуазно-демократических прав и свобод немадьярским народам настолько их удовлетворят, что они вместе с мадьярами будут отстаивать революцию и защищать общую родину. В национальных движениях этих народов венгерские руководители видели угрозу революции и территориальной целостности королевства. Австрийская реакция сумела извлечь все выгоды из этой ситуации. Раздувая межнациональную рознь, используя ограниченность национальной политики венгерского правительства, она сумела привлечь на свою сторону правых и умеренных лидеров невенгерских народов, превратить национальные движения хорватов, сербов и трансильванских румын в союзников контрреволюции. Военные действия на юге Венгрии, в населенных преимущественно сербами областях, начались уже летом 1848 г. Но сигнал к общему вооруженному выступлению контрреволюции был подан из Хорватии.

Начало освободительной войны.

В сентябре 1848 г. наступил новый этап венгерской революции, которая в результате контрреволюционной интервенции переросла в освободительную войну против реакционной Австрии и ее союзников.

11 сентября войска хорватского бана и полковника императорских войск Елачича вторглись в Венгрию. Над революцией нависла смертельная угроза, которую можно было отразить лишь самыми решительными действиями.

В критический момент, когда революция в Европе повсюду отступала, в Венгрии ее развитие шло по восходящей линии. Власть в стране перешла в руки революционного органа — Комитета обороны,созданного по инициативе Кошута. В момент опасности, в чрезвычайных обстоятельствах бывший дворянский реформатор, который вместе со своим классом скрупулезно соблюдал законность, тщательно избегая даже видимости нарушения прав и прерогатив короны, превратился в истинного революционера. Необычайная сила убеждения в сочетании с проницательным умом, огромной энергией и бесстрашием сделали Лайоша Кошута национальным вождем.

Сущность нового этапа революции в Венгрии, которая стала последним оплотом европейских революций 1848—1849 гг., блестяще охарактеризовал Энгельс: «Массовое восстание, национальное производство оружия, выпуск ассигнаций, быстрая расправа со всяким, кто препятствует революционному движению, непрерывная революция,— словом, все основные черты славного 1793 года находим мы снова в Венгрии, вооруженной, организованной и воодушевленной Кошутом».

Хонведы — солдаты революционной национальной армии при поддержке партизанских отрядов 29 сентября одержали первую значительную победу, нанеся поражение войскам Елачича. Однако командующий венгерскими силами генерал Mora, противник окончательного разрыва с Габсбургами, не осмелился перейти австрийскую границу и позволил разгромленным войскам Елачича уйти в Австрию. Когда же после длительных совещаний, получив просьбу о помощи от восставшей 6 октября Вены, армия хонведов по настоянию Кошута пересекла наконец границу, время уже было безнадежно упущено. За это время Виндишгрецу удалось перегруппировать свои силы и вместе с остатками войск Елачича разбить у Швехата (30 октября) мадьяр. На следующий день он овладел Веной. Через полтора месяца, в середине декабря, Виндишгрец предпринял поход против Венгрии, а в январе 1849 г. овладел ее столицей.

Положение революционной Венгрии, окруженной кольцом вражеских сил, было отчаянным. На юге шла кровопролитная война с восставшими сербами, которые получали помощь из Белграда. Сербское восстание возглавляли императорский полковник И. Щупликац и митрополит Й. Раячич, верный сторонник австрийского дома. Они провозгласили образование «Сербской Воеводины», подчинив ее непосредственно венскому двору. На этой территории наряду с сербами проживало большое число румын, а также немцы. С северо-востока, из Галиции, наступали австрийские войска. В арену ожесточенных боев превратилась Трансильвания, где революционным армиям противостояли императорские гарнизоны и вооруженные австрийским правительством отряды румынских повстанцев. Успехи императорских войск здесь явились прямым следствием разгоревшейся межнациональной вражды.

В Венгрию со всех концов континента прибывали добровольцы, чтобы сразиться на стороне революции. Под венгерскими знаменами отважно бились отряды немцев, австрийцев, поляков.

Упоенная первыми победами на венгерском театре военных действий венская камарилья весной 1849 г. решила отбросить игру в демократию, провозгласив 4 марта новую конституцию (она получила название Ольмюцской), подтверждавшую власть императора над всеми народами империи и упразднявшую венгерскую независимость. Одновременно был распущен и имперский рейхстаг.

Главнокомандующий австрийской армией поспешил объявить венгерскую революцию подавленной. Однако в начале апреля армии хонведов на всех фронтах перешли в контрнаступление. Революционные войска во главе с А. Гёргеем одержали ряд побед, отбросив императорские силы на исходные позиции. К концу апреля территория страны была почти полностью освобождена от врага. Блистательный успех сопутствовал наступательным операциям венгерских войск во главе с Ю. Бемом в Трансильвании, где генерал умело проводил политику национального примирения.

Гёргей имел возможность беспрепятственно овладеть практически беззащитной имперской столицей — Веной и решить исход австро-венгерской войны. Однако вместо этого главнокомандующий повернул армии на юг и после длительной и стратегически неоправданной осады Буды занял ее своими войсками. Тем самым в момент, когда Австрийская монархия готова была пасть, она вновь получила передышку. Тем не менее положение было столь катастрофическим, что венский двор, сознавая свое бессилие в борьбе против революционной Венгрии, обратился с унизительной просьбой о помощи к иностранной державе. 21 мая в Варшаву к Николаю I прибыл император Франц Иосиф, чтобы просить о вооруженной интервенции против революционного народа. С военной ..точки зрения, судьбу Венгрии решило вторжение двухсоттысячной армии фельдмаршала Паскевича, начавшееся в июне 1849 г. Но поражению способствовали внутренние слабости самой революции, с особой силой обнаружившиеся весной — летом 1849 г.

Государственное собрание под давлением левых депутатов 14 апреля провозгласило полную независимость Венгрии и объявило династию Габсбургов низложенной с венгерского престола. Но политические последствия акта 14 апреля оказались, по существу, малоприятными для революции. Кошут, избранный правителем ставшей фактически республикой Венгрии, был в действительности устранен от непосредственного руководства государственными делами. Премьер-министром был назначен Б. Семере. В результате усилились позиции «партии мира», которая вместе с Гёргеем не желала ни дальнейшего углубления революции (расширения демократических преобразований), ни продолжения наступательных операций — вооруженная борьба рассматривалась лишь как средство достичь соглашения с Габсбургами.

После начала интервенции царских войск положение Венгрии резко ухудшилось. 13 июля 1849 г. русские войска заняли Пешт, а австрийские — Буду. Венгерское правительство, переехавшее в Сегед, попыталось спасти положение путем пересмотра своей национальной политики. 14 июля при содействии видного деятеля революции в Валахии Н. Бэлческу оно подписало соглашение с руководством трансильванских румын о примирении с их отрядами, сражавшимися на стороне императорской армии. Документ признавал за румынами право на употребление родного языка в школах, церкви, в местной администрации. 28 июля был принят первый в европейской истории специальный закон о национальностях, выдержанный в таком же духе. Однако эти прогрессивные акты уже не могли оказать влияния на ход событий.

31 июля у Шегешвара (ныне в СРР — Сигишоара) царские войска нанесли решающее поражение венгерской армии. В сражении погиб великий поэт, адъютант Бема Ш. Петёфи. 9 августа последовало поражение под Темешваром (ныне в СРР — Тими-шоара). Под давлением «партии мира» Ко-шут вынужден был передать власть Гёргею. Не дожидаясь полномочий от правительства, последний вступил в переговоры с царским генералом Рюдигером. 13 августа основные силы венгерской армии во главе с Гёргеем сложили оружие перед царским генералом Паскевичем у Вилагоша (ныне в СРР — Шириа). Однако отдельные части и крепости продолжали сопротивление. Дольше всех, до 2 октября 1849 г., сражался гарнизон крепости Комаром, которым командовал генерал Д. Клапка.

Австрийская военщина, озлобленная тем, что венгерские войска сложили оружие не перед императорской армией, а перед армией русского царя, учинила над мадьярами кровавую расправу.

Поражение революции в Венгрии было обусловлено рядом причин внутр. и внеш. порядка. Среди них главными оказались: неблагоприятное междунар. положение (в период наибольшего размаха революции в Венгрии восторжествовала контрреволюция в др. европ. странах), неспособность руководившего революцией обуржуазившегося дворянства разрешить аграрный и нац. вопросы и, наконец, прямая измена большинства дворянства делу революции.

Значение: Несмотря на поражение, революция 1848-49 в Венгрии нанесла удар феод. крепостнич. строю, создала условия для развития капиталистич. промышленности. Ее патриотические и революционные традиции вдохновляли венг. народ в последующей борьбе за свободу и независимость.

39. Международные отношения в 20-60-е гг. XIX века.

В развитии международных отношений можно выделить два основных периода. Первый начался после Ахенского конгресса и продолжался до Крымской войны. Основное внимание европейской дипломатии привлекали тогда два главных вопроса: 1) борьба с революционным и национально-освободительным движениями; 2) восточный вопрос.

Второй период начинался после Крымской войны (он завершался франко-прусской войной 1870—1871 гг.). В этот отрезок времени международные отношения концентрировались также вокруг двух главных вопросов: 1) процесса объединения Италии и Германии в Европе; 2) Гражданской войны в Америке. Сквозной проблемой через оба периода проходил колониальный вопрос.

«Венская система» в первой половине XIX века

1. Священный союз в борьбе с революционным движением в Европе. Расшатывание «венской системы».

Защита феодально-абсолютистского «статус-кво» в Италии. Контрреволюционная доктрина вмешательства (декларация 12 мая 1821 г.).

Неустойчивость «венской системы» обнаружилась сразу после ее создания. Участники Священного союза не сумели превратить его в инструмент эффективного противодействия революционным процессам и форум разрешения спорных международных проблем.

Ахенский конгресс 1818 г. лишь расширил число великих держав до пяти (пен-тархия), и именно эти пять стран (Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция) вершили судьбами Европы в 20-х годах XIX в.

Самой серьезной проблемой, с которой столкнулась пентархия вскоре после Ахейского конгресса, стала проблема поднимавшейся новой революционной волны. С 1819 г. в ряде стран Западной Европы (германские и итальянские государства, Испания, Португалия и др.) множились выступления против феодально-абсолютистских порядков.

Первый удар реакция обрушила на демократическое движение в германских государствах (секретная австро-прусская конвенция 1 августа 1819 г. в Теплице о совместных репрессивных акциях против германских радикалов). Надежды на обещанные в 1813—1815 гг. в германских государствах конституционные реформы «сверху» рухнули.

Иная ситуация сложилась в Испании, Португалии и Неаполитанском королевстве в 1820 г. Там в результате революций, под нажимом «снизу» были введены конституции.

Для определения политики Священного союза в отношении этих революций в октябре 1820 г. в Троппау (Опава) был созван второй после Ахена конгресс, продолживший в 1821 г. свою работу в Лайбахе (Любляне). Центральное место на конгрессе, где участвовали представители Австрии, России, Пруссии, Англии и Франции, заняло обсуждение событий в Неаполитанском королевстве. Меттерних предложил использовать австрийские войска для подавления Неаполитанской революции. Однако Англия и Франция, опасаясь нарушения «европейского равновесия» в результате оккупации Австрией значительной части Апеннинского полуострова, первоначально выступили против этой акции.

Решающее слово здесь принадлежало Александру I. Он придерживался на первых порах концепции о Священном союзе как «всеевропейской» организации и был сторонником принципа консенсуса (единства акций) всех главных его членов. Лишь убедившись, что Англия и Франция не станут противодействовать контрреволюционной акции Священного союза в Италии, Александр I санкционировал австрийскую интервенцию. Предварительно он получил письменные гарантии Меттерниха, что его войска, подавив неаполитанскую революцию, немедленно покинут Юг Италии.

К концу работы конгресса в Троппау — Лайбахе реакционные творцы Священного союза попытались узаконить контрреволюционную доктрину вмешательства в дела других государств. 12 мая 1821 г. была принята декларация трех монархов (России, Австрии и Пруссии) об открытой вооруженной борьбе Священного союза с революционными движениями во всем мире.

Третий конгресс Священного союза в Вероне (Северная Италия) собрался в октябре 1822 г. для организации вооруженной интервенции против революционной Испании. Россия, Австрия и Пруссия по-прежнему выступали единым фронтом. В Вероне к ним безоговорочно присоединилась Франция.

Иную позицию заняла Англия. Начало Веронского конгресса совпало с усилением англо-русских противоречий, прежде всего на Ближнем Востоке. Возобновилось также традиционное англо-французское соперничество, особенно на Пиренейском полуострове и в Латинской Америке, где Англия и Франция стремились политическими и торгово-экономическими методами заменить Испанию и Португалию, терявших контроль над своими латиноамериканскими колониями.

Главное место на конгрессе в Вероне занял вопрос о революциях на Пиренейском полуострове. Углубление революций в Испании и Португалии побудило участников Священного союза выступить за их подавление силами Франции. Англия, стремясь подорвать влияние последней, высказалась против французской интервенции. Все же в ноябре 1822 г. четыре участника конгресса (Россия, Австрия, Пруссия й Франция) приняли окончательное решение задушить Испанскую революцию.

Весной 1823 г. французский экспедиционный корпус пересек Пиренеи и в мае 1823 г. занял Мадрид. Революция была жестоко подавлена. Реакция торжествовала победу, но участники пентархии лишились поддержки Англии. Опираясь на все растущую промышленную мощь Великобритании, ее новый министр иностранных дел Дж. Каннинг предпочел вернуться к традиционной английской политике «свободы рук». Отход Англии от согласованных действий пентархии имел далеко идущие последствия: это вновь вело к расколу Европы на сепаратные союзы и коалиции.

Новый серьезный кризис в европейских международных отношениях наступил в начале 30-х годов. Свершившиеся одна за другой революции 1830 г. во Франции и Бельгии еще больше углубили главное противоречие международных отношений 1815—1850 гг. — соперничество Англии и России. Революционными событиями во Франции и Бельгии больше всех был напуган Николай I. Первоначально царь был настроен очень решительно. Однако организовать антифранцузскую и антибельгийскую коалицию по образцу коалиций конца XVIII — начала XIX в. Николаю не удалось. Во-первых, Австрия и Пруссия, занятые борьбой за влияние на германские государства и искавшие для этого дипломатической поддержки Англии и Франции, не захотели примкнуть к новому антиреволюционному «крестовому походу». Во-вторых, пока Николай I ожидал вестей от своих посланцев из Вены и Берлина, в Королевстве Польском вспыхнуло национально-освободительное восстание 1830—1831 гг., потребовавшее у царизма значительных сил для его подавления.

Англия и Франция, не оказав полякам никакой реальной помощи, тем не менее в дипломатическом плане немедленно связали бельгийский и польский вопросы. В обмен на молчаливое согласие Англии и Франции не мешать царю (при поддержке Австрии и Пруссии, заключивших с Николаем I военную конвенцию) расправляться с польскими повстанцами, Россия согласилась направить своего представителя на лондонскую конференцию послов великих держав. Там в декабре 1830 — январе 1831 г. были подписаны протоколы о признании независимого бельгийского государства и о его постоянном нейтралитете. Система венских границ 1815 г. дала первую трещину.

Революционная волна 1848—1849 гг. нанесла новый удар по принципам «венской системы», предусматривавшим согласованные действия пяти великих держав по охране «трактатов 1815 года» и борьбе с «революционным духом». Англия уже отошла от общей с другими державами политики. В 30-х годах схожую политику стала проводить Июльская монархия во Франции. Что касается Пруссии и Австрии, то их правящие круги были деморализованы развернувшимися там в 1848 г. революционными событиями.

Самым слабым звеном «венской системы» оказалась Австрийская империя. Именно в ней послышались первые далекие раскаты грозного 1848-го года (неудачное польское восстание 1846 г. в Галиции), и именно против «трактатов 1815 года» в Северной Италии началась война Сардинского королевства (Пьемонта) с оккупационным корпусом австрийского фельдмаршала Радецкого летом 1848 — весной 1849 г. И хотя эта первая австро-итальянская война закончилась поражением Пьемонта, уже к концу 1848 г. стало ясно, что без иностранной военной помощи извне Австрийская монархия вряд ли сама справится с внутренними потрясениями. В августе 1849 г. царские войска совместно с австрийской армией раздавили венгерскую революцию и спасли Габсбургскую монархию от развала.

Усилившееся после революций 1848— 1849 гг. соперничество Пруссии и Австрии в Германии поставило под угрозу распада последний оплот Священного союза — союз трех реакционных монархов России, Австрии и Пруссии. В 1850 г. из-за новой вспышки соперничества в Германии (Пруссия пыталась создать под своей эгидой унию северогерманских государств) дело едва не дошло до австро-прусской войны. Но Пруссии и на этот раз пришлось пойти на уступки: в ноябре 1850 г. в Оль-мюце (Оломоуц, Чехия) при посредничестве русского посла в Вене было подписано австро-прусское соглашение, которое означало полную капитуляцию («Ольмюцкое унижение») Пруссии. Год спустя в Дрездене общегерманский сейм восстановил Германский союз в том виде, как он был создан на Венском конгрессе, т. е. под главенством Австрии.

К середине XIX в. революции 20-х, 30-х и 40-х годов подорвали устои «венской системы» и вызвали ее глубокий кризис. Однако полный ее крах произошел в 50-х годах из-за резкого обострения противоречий в связи с восточным вопросом, которое привело к войне между бывшими участниками Священного и Четверного союзов.

Восточный вопрос и обострение противоречий европейских держав в 20—50-х годах. Развал «венской системы».

Большое влияние на всю систему международных отношений с 20-х годов начинает оказывать восточный вопрос.

Адрианопольский мир 1829 г. Первое после окончания наполеоновских войн обострение восточного вопроса было связано с греческим восстанием, начавшимся в марте 1821 г. Первоначально великие державы, занятые на конгрессе в Лайбахе Неаполитанской революцией, не проявили желания вмешиваться в балканские дела. Греческую революцию они квалифицировали как «бунт» против законного государя (султана), и грекам было отказано в поддержке. Вместе с тем в русских правящих кругах понимали, что бросить греков на произвол судьбы —- значило бы потерять влияние среди христианского (православного) населения Оттоманской Порты, которое со времен Екатерины II было важным фактором укрепления позиций России в военно-дипломатической борьбе вокруг восточного вопроса. Александр I попытался найти выход из этой сложной ситуации: он вынес греческий вопрос на обсуждение международных форумов.

Однако ни начавшиеся в марте 1822 г. в Вене переговоры, ни обсуждение греческого вопроса на конгрессе Священного союза в Вероне (октябрь — декабрь 1822 г.) не дали никаких результатов. Но по мере углубления и расширения греческой революции международная ситуация вокруг борьбы греков против османских поработителей стала меняться. В марте 1823 г. Дж. Каннинг, опасаясь потери влияния Англии в Греции, официально объявил греков не «бунтовщиками», выступающими против «законного государя», а воюющей стороной. Фактически это был первый шаг к признанию независимости Греции от Османской империи.

Действия англичан в восточном вопросе вновь активизировали русскую дипломатию, которая стремилась добиться коллективного вмешательства союзных держав в греко-турецкий конфликт. Однако все попытки России наталкивались в первой половине 20-х годов на противодействие, прежде всего Англии и Австрии. Тогда, стремясь предотвратить неминуемое поражение греков, Россия решилась на самостоятельные действия: на границе с Турцией стали концентрироваться русские армии. Чтобы помешать одностороннему вмешательству России в греко-турецкую войну и не допустить усиления ее влияния на Ближнем Востоке, Англия пошла на заключение с Россией двустороннего соглашения по греческому вопросу (Петербургский протокол 4 апреля 1826 г.).

В июле 1827 г. в Лондоне был подписан договор по греческому вопросу между Англией, Россией и Францией, в основном повторявший содержание Петербургского протокола. 20 октября союзная англо-русско-французская эскадра в битве при Наварине наголову разбила и потопила турецко-египетский флот. Греческая революция была спасена.

В мае 1828 г. ввиду отказа Порты от уступок в греческом вопросе и от ранее заключенных торговых соглашений Россия объявила войну Турции и одержала нелегкую победу. 14 сентября 1829 г. в Адрианополе русские представители продиктовали уполномоченным султана мирные условия. Договор подтверждал право Сербии, Валахии и Молдовы на автономию и расширял ее (для Дунайских княжеств). Россия окончательно закрепилась на Черноморском побережье Кавказа и усилила свои позиции в Закавказье, где к ней отошли некоторые населенные христианами районы Османской империи (Каре и др.).

Адрианопольский мир создал необходимые военно-политические предпосылки для юридического закрепления греческой независимости. 3 февраля 1830 г. на лондонской конференции послов был подписан протокол о создании на Балканах греческого королевства во главе с принцем из баварского королевского дома.

Первое в XIX в. обострение восточного вопроса (1821 —1829) завершилось значительным усилением позиций России и Англии в восточном вопросе.

Победа Греческой революции в 1830 г. и Адрианопольский мир фактически поставили Османскую империю перед угрозой полного развала. В этих условиях египетский паша Мухамед-али решил предпринять стремительное наступление на Константинополь. Как максимум паша рассчитывал свергнуть султана и занять его трон, как минимум— добиться независимости Египта. Операция началась в 1832 г. занятием Сирии; в 1833 г. египетские войска в битве под Конией на Анатолийском плато наголову разбили войска султана. Дорога на Константинополь была открыта. Турецкий султан Махмуд II срочно обратился за военной поддержкой к Англии, Франции и России. Но лишь Николай I немедленно откликнулся на просьбу султана о военной помощи. На военно-транспортные суда в Черном море был посажен экспедиционный корпус, который прибыл в Босфор для вооруженной защиты Константинополя от египтян.

Только после того как русская военная эскадра появилась у стен Константинополя, английский и французский послы начали активно действовать. Им удалось добиться в мае 1833 г. заключения перемирия и тем самым предотвратить дальнейшее движение египетских войск к турецкой столице. Однако султану нужны были гарантии на случай нового наступления египетских войск. Эти гарантии он решил получить от России. Так родился русско-турецкий союзный договор 8 июля 1833 г., подписанный в местечке Ункяр-Искелеси, расположенном на азиатском побережье Босфора. Договор гарантировал султану вооруженную помощь России на случай нового египетского вторжения, а взамен Махмуд II обязался беспрепятственно пропускать через проливы не только русские торговые, но и военные суда.

Ункяр-Иске-лесийский договор стал апогеем успехов царской России в отношениях с Турцией, но одновременно он означал конец англо-русского компромисса 1826—1827 гг. в восточном вопросе.

Все семь лет, до 1840 г., на срок которых был заключен договор 1833 г., прошли в упорной борьбе Англии и Франции за его нейтрализацию и замену другим, международным соглашением о черноморских проливах.

Лондонские конвенции 1840 и 1841 гг. - о коллективных гарантиях великих держав территориальной целостности Оттоманской империи и международном правовом режиме черноморских проливов.

Объективно эти конвенции были направлены против России, ибо отныне никакое двустороннее соглашение с Турцией (чем со времен Екатерины II до 1833 г. постоянно пользовалась русская дипломатия) не могло касаться режима проливов. Новое обострение восточного вопроса в 30-х — начале 40-х годов закончилось дипломатическим поражением николаевской России.

Крымская война 1853—1856 гг. Поражение России и крах «венской системы».

С конца 40-х годов открывается следующая фаза восточного вопроса, отмеченная упорными усилиями России, использовавшей временное ослабление международных позиций Франции, Австрии и Пруссии в результате революций 1848 г., пересмотреть Лондонские конвенции 1840 — 1841 гг. силой оружия. Основой для такого пересмотра царь считал возросшее влияние России на европейские дела. В качестве предлога для нового вмешательства в восточный вопрос Николай I избрал спор католиков и православных в Иерусалиме о том, кому из них хранить «ключи» от христианских церквей, где якобы находился «гроб господень». Инициатива в раздувании дипломатического скандала вокруг «ключей от гроба господня» принадлежала Франции. Турецкое правительство лавировало между Россией и Францией. Николай I получил формальное основание обвинить Турцию в нарушении Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г., поскольку он признавал право России на защиту религиозных интересов христиан. В январе 1853 г. в Константинополь на военном фрегате было отправлено посольство для предъявления ультиматума о «святых местах». Под давлением англичан турки отклонили ультиматум. В октябре Турция объявила войну России. 30 ноября 1853 г. черноморская эскадра под командованием адмирала П. С. Нахимова ворвалась в Синопскую бухту и полностью уничтожила турецкий флот на Черном море.

После этой победы события круто изменились: Англия и Франция сумели договориться о совместных действиях и в начале января 1854 г., ссылаясь на Лондонский протокол 1841 г., ввели в Черное море соединенную военно-морскую эскадру из новейших паровых судов под предлогом защиты турецкой морской торговли и портов.

В сентябре 1854 г. союзные франко-англо-турецкие войска (позднее к ним присоединились войска Сардинского королевства) высадились в Крыму. Русские солдаты и офицеры во время 11-месячной обороны Севастополя героически сражались против вторгнувшихся на территорию России войск союзников, обладавших превосходством в вооружении. Однако в целом кампания закончилась крупным военно-политическим поражением самодержавия Николая I.

25 февраля 1856 г. в Париже открылся мирный конгресс участников Крымской войны. Политически самым тяжелым для России условием подписанного 30 марта 1856 г. Парижского договора явилась военная нейтрализация Черного моря. Таким образом, Россия, столько лет боровшаяся за выход к Черному морю, лишалась права иметь там военно-морской флот (после Крымской войны предстояло создать новый флот на совершенно иной — паровой — основе). Последующие годы отмечены упорным стремлением русской дипломатии отменить унизительное для государственного престижа России условие Парижского мира.

В результате краха «венской системы» после Крымской войны и Парижского мира сложилась новая международная обстановка. Крымская война, подорвав внешнеполитические позиции России, окончательно изменила расстановку сил в Европе после Венского конгресса. Распался австро-русско-прусский союз. Вторая империя Наполеона III стремилась не только окончательно похоронить «трактаты 1815 г.», но и «округлить» территорию Франции на востоке (Бельгия, Люксембург) и на юге (Ницца и Савойя). Одновременно активизировалась французская колониальная политика. Она снова обострила традиционный франко-английский антагонизм; колониальный раздел мира не завершился, и каждая из соперничавших держав еще могла «расширять» свои колониальные владения.

Заметно возросла международная активность Пруссии и Сардинского королевства в период объединения Германии и Италии в ущерб Австрии (с 1867 г. — Австро-Венгрии). Последняя постепенно теряла одну позицию за другой, особенно в Германии и Северной Италии.

Важным фактором в развитии международных отношений становилась активизация политики Франции и Великобритании в Америке в связи с Гражданской войной в США в 60-х годах. Одновременно обострился польский вопрос: вмешательство Великобритании и особенно Франции в польские дела в связи с восстанием 1863 г. заставило Россию пойти на сближение с США. Благожелательный нейтралитет России по отношению к США содействовал выходу северян из дипломатической изоляции.

Одним из непосредственных результатов краха «венской системы» стал процесс объединения Италии и Германии. Поскольку правящие круги Сардинского королевства и Пруссии мыслили эту акцию как исключительно объединение «сверху», они нуждались в поддержке одной или нескольких великих держав. Такая тактика неизбежно превращала объединение Италии и Германии в объект международных противоречий, в предмет дипломатического торга и политических компромиссов.

Первым после Крымской войны и развала «венской системы» встал итальянский вопрос. Формальным предлогом для постановки этого вопроса явилось предложение премьер-министра Сардинского королевства графа К. Кавура обсудить на Парижском конгрессе 1856 г. вопрос о выводе австрийских войск из Центральной Италии и о передаче герцогств Пармы и Модены Савойской династии в качестве территориальной компенсации за участие в Крымской войне. Однако главные организаторы конгресса — Англия и Франция — отказались в тот период рассматривать итальянские дела. Тогда сардинская дипломатия изменила тактику: вместо поисков коллективных санкций она сделала ставку на поддержку Франции.

Сложившаяся после Парижского конгресса международная обстановка в Европе благоприятствовала активному вмешательству Франции в итальянские дела. Россия потеряла прежнее влияние в Европе. Пруссия готовила свой вариант объединения Германии «сверху». С 1858 г. в Европе начал распадаться военно-политический союз Франции и Англии периода Крымской войны, что позволило Наполеону III действовать без оглядки на Лондон. Главным стражем «венских трактатов» оставалась Австрия, поскольку их пересмотр в Италии и Германии в первую очередь затрагивал ее границы. Именно поэтому Франция и Сардинское королевство (Пьемонт) в конце 50-х годов были заинтересованы в ослаблении позиций Австрии в Европе. В июле 1858 г. состоялось тайное свидание Наполеона III и Кавура. На условиях передачи Франции Ниццы и Савойи, а Пьемонту — австрийских владений в Северной Италии (Ломбардии, Венеции и Тироля) Наполеон III соглашался начать вместе с Пьемонтом войну против Австрии. Кавур принял эти условия. 19 января 1859 г. был подписан франко-сардинский секретный договор, оформивший союз двух государств против Австрии. В апреле 1859 г. война началась. И хотя военные действия развивались для франко-сардинских войск успешно (австрийская армия терпела одно поражение за другим), Наполеон III очень скоро продемонстрировал, что он вовсе не заинтересован в скорейшем объединении Италии. Не консультируясь с союзником, французский император 8 июля 1859 г. неожиданно заключил с австрийцами военное перемирие. Через три дня Наполеон тайно встретился с австрийским императором, и они заключили сделку: Австрия «уступала» Франции (но не Сардинии) только Ломбардию, которую затем Наполеон III «дарил» Кавуру, за то что последний отдавал Франции Ниццу и Савойю. Но даже Кавур не перенес такого удара: узнав о сделке Наполеона III, он демонстративно подал в отставку, которую, впрочем, сардинский король не принял. Тогда Кавур воспользовался одной оплошностью «союзника». Опасаясь, что такой откровенный пересмотр границ в Южной Европе создаст опасный прецедент для Пруссии и великих держав, Наполеон III включил в австро-французское тайное соглашение оговорку о том, что оно должно быть одобрено международным европейским конгрессом. Но сардинская дипломатия постаралась, чтобы ни одна из великих держав не поддержала идею конгресса.

Тем временем, используя национально-освободительный подъем в северной и центральной Италии, власти Пьемонта с помощью назначенных ими правительственных комиссаров начали в Ломбардии и бывших герцогствах интенсивную подготовку к плебисциту о воссоединении с Сардинским королевством. Видя, что объединение Ломбардии и большей части Центральной Италии вокруг Пьемонта может произойти и без его участия, Наполеон III вынужден был отказаться от идеи конгресса и вновь вступить в переговоры с Кавуром. В марте 1860 г. была достигнута франко-сардинская договоренность о передаче Ломбардии королю Сардинии и проведении плебисцитов в Центральной Италии, а также в Ницце и Савойе. В результате в апреле 1860 г. основная часть Центральной и часть «австрийской» Северной Италии (Ломбардия) были присоединены к Сардинскому королевству, а Ницца и Савойя включены в состав Франции.

Европейские державы после 1860 г. еще дважды вмешивались в процесс объединения Италии. Сначала Пруссия, заинтересованная в привлечении Италии для вооруженной борьбы с Австрией за объединение Германии «сверху», в апреле 1866 г. заключила с первым общеитальянским королем Виктором Эммануилом II военный союз. В результате поражения Австрии в войне 1866 г. с Пруссией итальянский король получил Венецианскую область (21 октября 1866 г.).

Затем наступила очередь самой сложной проблемы итальянского объединения — римского вопроса. Здесь речь шла не только о присоединении к Италии сравнительно небольшой папской области, но и о лишении папы римского светской власти, которой он пользовался более тысячи лет. Все попытки итальянского правительства договориться с папой Пием IX наталкивались на его категорический отказ. На защиту папы встали и католические державы — Австрия, Испания, Бельгия и особенно Франция, которая с 1849 г. держала в Риме военный гарнизон. Целые десять лет, с 1860 и по 1870 г., римский вопрос не сходил с повестки дня всех международных переговоров, в которых участвовала итальянская дипломатия. Но лишь поражение Наполеона III во франко-прусской войне позволило итальянскому правительству решить эту последнюю проблему объединения: 20 сентября 1870 г. Рим был занят регулярной итальянской армией.

Объединение большей части итальянских земель вокруг Сардинского королевства в 1861 г. создало важный прецедент для замыслов самого сильного в экономическом и военном отношении германского государства — Пруссии. Международная обстановка начала 60-х годов явно складывалась в пользу амбициозных планов ее правящих кругов. В 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше. Энергичный поборник объединения Германии «сверху» вокруг Пруссии О. фон Бисмарк, ставший в 1862 г. премьер-министром Пруссии, немедленно обратил себе на пользу обострение международной обстановки вокруг польского вопроса (Англия и Франция ради собственных интересов сочли выгодным выступить с дипломатическим демаршем против России). В январе 1863 г. Россия и Пруссия заключили секретную конвенцию о совместном противодействии повстанцам.

Прусско-русское сближение обеспечило Бисмарку благоприятный нейтралитет России. Сложнее обстояло дело с другим дипломатическим партнером в германских делах — Францией. Но и Наполеона III путем туманного обещания поддержать его претензии на Великое герцогство Люксембургское и Бельгию Бисмарку в 1865 г. удалось временно нейтрализовать. Наполеон III рассчитывал, что предстоящая прусско-австрийская война будет длительной и тяжелой, а это позволит ему, как и в случае австро-сардинского конфликта, выступить посредником и без боя получить Люксембург и Бельгию (подобно Ницце и Савойе).

Победа Пруссии в войне 1866 г. с Австрией опрокинула все прогнозы. Пражский мир 24 августа 1866 г. между Пруссией и Австрией создавал совершенно новую обстановку в Германии. Образованный еще на Венском конгрессе и подтвержденный в 1850 г. во время «ольмюцкого унижения» Пруссии Германский союз во главе с Австрией упразднялся. Вместо него создавался Северогерманский союз. Фактически это означало объединение северогерманских княжеств и вольных городов вокруг Пруссии и создание в Германии нового сильного государства, за пределами которого пока остались лишь южногерманские государства (Бавария, Вюртемберг, Баден и др.).

«Венская система» была окончательно похоронена в Германии и Италии. Но процессы объединения Германии (южногерманские княжества) и Италии (римский вопрос) оказались к концу 60-х годов еще незавершенными. И в римском, и в южногерманском вопросах главным противником Италии и Пруссии выступала Франция.

Франко-прусский антагонизм и напряженные итало-французские отношения становятся главным фактором международных отношений второй половины 60-х годов XIX в.

В начале 60-х годов внимание европейской дипломатии было привлечено к Новому Свету в связи с начавшейся Гражданской войной в США. Она обострила давно назревавшее англо-американское торгово-промышленное соперничество (к 1861 г. США почти догнали Великобританию по тоннажу торгового флота, заняв второе место в мире по морским торговым перевозкам) и оживила планы старых колониальных держав (Испании, Франции), которые, воспользовавшись ослаблением США, стремились вновь укрепить свои колониальные позиции в Америке.

Провал англо-франко-испанской интервенции в Мексике

Активное вмешательство европейских держав в американские дела началось с вооруженной интервенции в Мексику, где в 1854—1860 гг. произошла буржуазная революция. Используя в качестве предлога мексиканские международные долги, Англия, Франция и Испания заключили в октябре 1861 г. в Лондоне конвенцию о превентивной военной оккупации Атлантического побережья Мексики в качестве гарантии ее кредитоспособности. В декабре 1861 г. в Мексике высадились сначала испанские, а в январе 1862 г. к ним присоединились английские и французские войска.

Однако вскоре интервенты перессорились: Наполеон III воспользовался высадкой интервенционистских войск для реализации далеко идущих планов — превратить Мексику в опорный пункт для создания «латинской империи» под протекторатом Франции в Новом Свете. Такое усиление позиций Франции в Латинской Америке не входило в расчеты Англии и Испании. Поэтому уже в феврале 1862 г. обе страны подписали с революционным правительством Хуареса соглашение об отсрочке мексиканских долгов и в марте вывели свои войска из Мексики. Но Наполеон III отказался последовать их примеру и ввязался в затяжную мексиканскую авантюру, окончившуюся лишь в 1867 г. полным поражением Франции.

В 1862 г. возникла реальная угроза аналогичной вооруженной интервенции Англии и Франции в США. Английское правительство, формально объявив в 1861 г. о своем нейтралитете в войне Севера и Юга, фактически активно поддерживало южан, готовясь к непосредственному участию в Гражданской войне на стороне Конфедерации. Эта вооруженная интервенция планировалась Пальмерстоном, подобно мексиканской, как коллективная акция трех держав—Великобритании, Франции и России. Наполеона III долго уговаривать не пришлось — он давно рвался к вооруженному вмешательству в дела Нового Света. Однако русская дипломатия отнюдь не была склонна безоговорочно следовать за Англией и Францией в международных делах — память об англо-французской коалиции и поражение в Крымской войне надолго сохранилась в правящих кругах России.

В то же время отношения России и США носили дружественный характер. В Петербурге не забывали, что именно правительство США в период Крымской войны не только объявило о своем нейтралитете, но и своевременно предупредило Россию о готовящейся атаке соединенной англофранцузской эскадрой ее дальневосточных портов. Непосредственным поводом к позиции нейтралитета России в войне Севера и Юга была демонстративно враждебная царизму своекорыстная линия Англии и Франции в польском вопросе 1863 г.

Правительство Александра II в ноябре 1862 г. отказалось участвовать в интервенции против северян. Немаловажную роль сыграло и то обстоятельство, что агрессивные намерения Наполеона III в отношении северян вызвали бурю возмущения демократической общественности Европы и Америки. В итоге план вооруженного вмешательства европейских держав в дела США провалился.

40.Содержание и анализ статьи

41. Культура и духовная жизнь Западной Европы в новое время(до 1850 года). Эпоха Нового времени охватывает три века: XVII, XVIII, XIX. Несмотря на единый базис этой культуры, вместе с тем каждый век исторически и культурно своеобразен: XVII – эпоха зарождения, становления рационализма; XVIII – век Просвещения; XIX – век классики, когда основные тенденции предшествующих столетий проявили себя всесторонне полно. Период Нового времени охватывает два этапа: 1. Почти весь 17 век – господство абсолютизма во Франции, Испании, буржуазная революция в Англии, научная революция формирование новой картины мира и метафизической системы и философии. 2. Завершение стадии мануфактурного развития капитализма, утверждение свободной конкуренции в экономике, либерализма – в политической жизни, стремление к свободомыслию и просвещению. Все это вместе взятое получило развитие в движении и идеологии Просвещения. Для культуры Нового времени характерны следующие черты: 1) Антропоцентричный характер европейской культуры. Во главу угла ставится отдельная личность и ее притязания. Внимание к внутренней духовной жизни  порождало у человека обостренное чувство «Я». Это вело к открытию самосознания как особой реальности. Рациональное постижение смысла бытия усиливало антропоцентричный характер европейской культуры Нового времени. 2) Свобода личности. Если ренессанский  гуманизм, воспевающий мощь и свободу творческого человеческого духа был в определенном смысле  элитарным гуманизмом, то главный пафос гуманизма Нового и Новейшего времени заключается в его универсальности: он адресуется каждому человеку, провозглашает право каждого на жизнь, благосостояние, свободу и т.д. 3) Инновационный характер европейской буржуазной культуры. Это означает ее общую ориентацию на изменения привычного образа жизни и образа мыслей, внесение подвижности и экономический порядок. Данная черта способствовала формированию в Новое время так называемой цивилизации техногенного типа. 4) Полицентризм властей. Заслуживает особого внимания разделение власти на политическую и духовную, носителями которых были,  с одной стороны, государство, а с другой,  - церковь. Борьба между политической и духовной властью и началась, и завершилась тем, что политическая власть не смогла подчинить себе духовную власть, сферу человеческой нравственности. Именно духовная свобода личности, которая включает в себя и интеллектуальную свободу, способствовала прогрессу культуры, науки, поиску объективного знания о природе, обществе и человеке. 5) Дуализм механизмов детерминации. С одной стороны, высшая цель западной цивилизации, заложенная Новым временем,  - наращивание материального богатства на основе постоянного обновления технических систем – превращает человека в орудие эффективной экономической деятельности. С другой стороны, присущая техногенной цивилизации мощная мобилизация человеческой активности, свободная деятельность людей в обществе не может рано или поздно не вступить в противоречие с их тотальной зависимостью от технологии и экономической эффективности. В культуре появление таких противоречий, как правило, проводило к кризисным явлениям, к переоценке духовных ценностей, к потере нравственных ориентиров, к «вакууму идеалов». Эти явления особенно характерны для ХХ века. 6) Своеобразием Нового времени является то, что  в культуре доминирующей эпохи развивается и другая эпоха – эпоха Просвещения, в которой провозглашается принцип равенства, справедливости и братства. Это вторая половина 17 – 18 вв. 7) Больше жанров и стилей в искусстве, чем в другие эпохи. 8) Впервые в конце 19 в. был продемонстрирован синематограф (кинематограф). 9) Развитие подземного строительства, прокладывание туннелей и метрополитенов (17-19 вв.) Европейская культура Нового времени базируется на буржуазном способе производства, имеет общие духовные ориентиры и потому образует единое целое. Для Западной Европы XVII в. – это время становления капитализма, предпосылкой чему были великие географические открытия XV – XVI вв., освоение европейской метрополией практически всех частей света. Победа Английской буржуазной революции середины XVII в., первой революции «европейского масштаба», привела к утверждению капиталистического способа производства в качестве политически господствующего в Англии, Голландии, придав процессу генезиса капитализма необратимый характер. В результате именно этот процесс становится определяющим фактором в истории Европы. В области духовной жизни XVII в. принес с собой революции научную и мировоззренческую – утверждение рационалистического мировоззрения как выражения теоретического сознания восходящего класса – буржуазии, пришедшего на смену мировидению традиционному, теологическому. По сравнению с предшествующим столетием раздвигается круг научных интересов. В XVI веке особенно большие успехи были достигнуты в области филологии, астрономии, географии, ботаники, медицины. В XVII столетии преобладающим и ведущим направлением в науке становится математика, стремительно развивается экспериментальная физика, возникает экспериментальная химия, наступает новый этап в развитии медицины и физиологии, закладываются основы экспериментальной биологии. Больших успехов достигают некоторые гуманитарные отрасли знаний, в том числе юриспруденция, в частности, международное право. Трудами ученых-исследователей XVII в. была создана база для технического прогресса (Галилео Галилей, Йоган Кеплер, Исаак Ньютон, Готфрид Лейбниц, Христиан Гюйгенс,Уильям Гарвей, Антони Левенгук и др). Развитие точных и естественных наук непосредственно послужило толчком для мощного скачка философской мысли. Философия развивалась в тесной связи с науками. Это обусловило создание всеобъемлющих философских систем Гоббсом, Декартом, Спинозой, Лейбницем, Бэконом, разработку теории познания, где образовались два направления: сенсуализм и рационализм. На эмпирии экономической и политической реальности классовых, национальных и государственных отношений XVI – XVII вв. создавалось одно из самых значительных построений общественной мысли Нового времени: теория естественного права. Поляризация классов вела к поляризации в культуре. Дворянская этика, отдаляясь от моральных истоков народной жизни, вырождалась в этикет – сложную, разработанную до деталей систему условных, формальных правил и манер поведения, предназначенных, однако, лишь для общения с лицами своего аристократического  круга. Драматизм действительности, крушение идеала Возрождения привели к новым формам восприятия мира. Оптимистический реализм Возрождения сменяется чувством неустойчивого положения человека, для которого характерен тот или иной конфликт: столкновение прав личности и общественного долга, осознание противоречивости бытия. Личности все труднее отыскать свое место в новых отношениях общества, которому все меньше нужен всесторонний человек Ренессанса и все больше – человек-функция. Эта трагическая коллизия находит выражение  в двух направлениях мысли, в двух способах соотношения с миром и, наконец, в двух художественных стилях – барокко и классицизм. Среди направлений и школ барокко можно выделить маньеризм (Италия), гонгоризм (Испания), прециозную литературу (Франция), метафизическую школу (Англия), силезскую школу (Германия). Видными выразителями барокко в литературе стали П. Кальдерон, Г. Гриммельсхаузен, в скульптуре и живописи – П. Рубенс, Д. Веласкес, Л. Бернини, в архитектуре – Ф. Борромини. Родиной классицизма (от лат. «образцовый») стала Франция конца XVII века. Классицизм был тесно связан с придворной аристократической культурой периода утверждения французского абсолютизма. Абсолютизм в политике Франции ограничивал личность государственными интересами, заставлял индивидуальное приносить в жертву общественному. Мировоззренческой основой классицизма во Франции стали рационалистическая философия Р. Декарта, драматургия П. Корнеля, Ж. Б. Мольера, поэтика Н. Буало. В конце XVII – начале XVIII вв. в европейской культуре возникает идеология Просвещения, проповедавшая приоритет образования, науки, разума в жизни личности, общества, государства, идею воспитания совершенного человека. XVIII век выдвинул новое понимание человеческого бытия: изменилось отношение к Богу, обществу, государству, возникло новое понимание самого человека. В эпоху Просвещения разум предстает как особая самостоятельная субстанция, отделенная от человека, но уже не имеющая конкретного облика Всемогущего Творца (хотя и наделенная фактически теми же функциями), а человек – как основной его носитель. Просвещение – это эпоха, которая соединила в себе противоречивые идеи и настроения: вера в переустройство мира и социальная апатия, формирование рациональных идей и пассивность. Рационализм – это не только взгляд на вещи, это выработка методов, при помощи которых представления о мире станут системой государственных законов, культурных тенденций и т. д. В эпоху Просвещения рационализм проявился и в науке, и в искусстве, и в политике. Методы, которыми просвещенцы решили изменить мир – это методы насильственного перелома культуры, общественного сознания и государственных структур. Переделка мировоззрения мира захватила всю Западную Европу. Просветители были убеждены в том, что развитие разума способно изменить общественную жизнь в соответствии с законами природы. Подобные идеи мы находим в работах Ж. Ж. Руссо, Д. Дидро, Вольтера. Выделяют две фазы Просвещения: 1) английское Просвещение – почти синоним Просвещения раннего, более умеренного и в силу этого менее яркого и менее заметного европейского Просвещения второй половины XVII – первых десятилетий XVIII в.; 2) зрелое Просвещение 1730 – 1780-х гг., связанное в основном с континентальной Францией, в некоторых вариантах более радикальное и потому, более заметное. Родоначальником всей просветительской философии был Джон Локк - философ-материалист, создатель доктрины либерализма, психолог и педагог, сам выросший под влиянием религиозного и политического движения своей родины во второй половине XVII в. Дж. Локк выработал теорию сенсуализма, согласно которой основой человеческих знаний является опыт, полученный из ощущений в человеческой практике. Параллельно достраивает грандиозное здание опытной науки Ньютон, почти в то же время сформулировавший основные законы классической механики. Наибольшее развитие и воплощение идеи Просвещения получили во Франции. Расцвет деятельности французских материалистов относится к 50 – 60 гг. XVIII в. и тесно связан с изданием «Энциклопедии и Толкового словаря наук, искусств и ремесел» в 35 томах, которая стала идейным средоточием всего лагеря просветителей. Организатор и главный редактор «Энциклопедии» Д. Дидро сумел привлечь к сотрудничеству Д’ Аламбера, Руссо, Вольтера, Гельвеция, Гольбаха, Монтескье и др. Демократическое направление в Просвещении получило название «руссоизм» по имени одного из наиболее радикально настроенных просветителей – Жана-Жака Руссо. По мере утраты значения христианских ценностей и принципов жизни в сознании человека вместо веры начали укореняться суеверия, ложные ценности и философия утопизма, в том числе и оккультная философия. Наиболее благоприятная для оккультизма почва была создана в Германии. В духовной сфере общественной жизни Германии в это время существовали два основных направления. С одной стороны, рационализм, а с другой – мистицизм. Завоевывающее все более обширную территорию Просвещение к 1770 – 1780-м гг. вступило в критический период, ибо получило возможность проверить себя на практике, реализовать свои идеи, в частности, свою безоглядную оптимистическую веру во всемогущество и преобразующую силу человеческого разума. Все это способствовало радикализации французского Просвещения в начале 1780-х гг. и привело, наконец, к мучительному кризису, знаменовавшемуся настойчивыми попытками выйти из тупика. На протяжении 1760 – 1790-х гг. постепенно создается почва для таких концепций общественного развития, как «революция» и «реформа», воспринимаемые как «главные локомотивы истории». Тесно связано с ними понятие «прогресса», пробивающее себе дорогу в технике и естественных науках. Основные тенденции культуры XIX века. В своей основе культура XIX столетия базируется на тех же мировоззренческих посылках, что и вся культура Нового времени. Это рационализм, антропоцентризм, сциентизм, европоцентризм и др. XIX век – это эпоха классики, когда буржуазная цивилизация достигла своей зрелости и затем вступила в стадию кризиса. XIX век – время расцвета классического естествознания, создания единой системы наук. Появились первые научные лаборатории, работавшие на промышленность. Научные открытия все более воздействовали на развитие ведущих отраслей промышленности – металлургии, приборостроения, транспорта, химической промышленности и др. Однако в условиях восходящего капиталистического развития и блистательных успехов в науке и технике, в культуре европейских стран возникли кризисные явления. Идея Ч. Дарвина о том, что человек как биологический вид происходит от обезьяны, во многом положила начало особому подходу к рассмотрению человека. Отныне человек – это не личность, а организм с неосознанными рефлексами на явления окружающего мира. Характерной чертой искусства XIX столетия является отсутствие какой-либо единой эстетической доминанты – видовой, родовой, жанровой. Последнее крупное целостное образование – романтизм – принимает героическую, но безуспешную попытку преодоления разорванности культуры через «динамический синтез искусств». Отныне развитие искусства характеризуется асинхронностью, разнообразием стилей, борьбой противоположных направлений. Наряду с романтизмом в 40-е гг. XIX в. складывается и утверждается как самостоятельное течение «реализм». Развитие реализма сопровождает становление капиталистического способа производства, и это не случайно: все более острыми становятся социальные противоречия, все более пронизывающим влиянием чистогана на быт, нравы общества, на духовное развитие человека, и зеркалом этих процессов выступает реалистическое искусство. Социально-исторический, или критический реализм XIX в. был наследником лучших традиций предшествующих этапов развития реалистического искусства: реализма Возрождения, реализма Просвещения. Но в истоках он связан также и с революционным романтизмом. С последним его сближает отрицание бесчеловечных буржуазных порядков, обращенность к духовному миру человека. Реализму были близки открытая романтиками тема народности, историческое чувство. Однако, в отличие от романтизма, бегущего от действительности, он все глубже проникает в действительность, стремится к раскрытию сущности социальных катаклизмов, вследствие чего более основательным становится и его историзм. Реализм интересует не индивид в чрезвычайных обстоятельствах и бурная, полная страстей жизнь его сердца, а «жизнь сердца, души и разума в нормальном состоянии» (Мопассан) и точное отображение «типических характеров» в «типичных обстоятельствах». В 80-е гг. XIX в. на базе реализма возникает натурализм (Гонкур, А. Доде, Э. Золя и др.), связанный в своих основах с позитивизмом (Г. Спенсер) и эволюционной теорией Ч. Дарвина. Но если реализм был пропитан «тоской по идеалу», натурализм совершенно лишен какой-либо идеальной позиции человеческих ценностей. В отличие от реализма, проникнутого духом социальности, натурализм сводил человеческую сущность и смысл существования лишь к биологическим мотивам, объяснял формирование характера и судеб одной лишь средой бытования. Творчество представителей натурализма утверждало неотвратимость грубой реальности, подавленность человека, буднично опустошающийся поток жизни, и в то же время возводило в абсолют роль подсознательного в человеке. Все это приводило к фатализму и пессимизму, а у натуралистов, близких к декадентскому миросозерцанию, принцип «беспристрастности» становился оправданием социальной апатии. Искусство Европы с конца 50-х гг. вступило в эпоху декаданса. Декаданс (фр. – упадок) – в своем генезисе явление сложное и противоречивое – на начальных этапах был связан с различными направлениями реализма. Этот термин употреблялся в качестве обозначения кризисных явлений в духовной культуре конца XIX – начала XX вв., отмеченных настроениями безнадежности, пессимизма, упадничества. Впервые эти черты проявились во французском символизме, а также в английском эстетизме у теоретиков концепции «искусство для искусства» (Д. Рескин, О. Уайльд и др.). Позже они проявятся у модернистов. В известной степени они характерны и для импрессионизма.Еще более отчетливое выражение кризис реалистической традиции получил в постимпрессионизме (П. Сезанн, В. Ван-Гог, П. Гоген и др.). Для него характерен поиск новых форм реализма, способных отразить дегуманизацию условий жизни человека, диссонансы большого города, а также и новые творческие приемы, которые могут помочь решению этой задачи. Формальные искания постимпрессионистов приводили к тому, что искусство становилось все более рассудочным, регламентированным. К тому же неспособность понять и преодолеть средствами живописи социальные конфликты толкала многих художников на путь бегства от действительности – в экзотические страны или в собственный внутренний мир, что сближает импрессионизм с романтизмом. Общими для них являются также черты субъективизма, мистицизма, символичности в отображении действительности.