Заключение

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.

3. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу положений ст. 1103 ГК неосновательное обогащение приобретает характер общей защитной меры, которая может использоваться наряду (одновременно) с другими названными в ст. 1103 ГК требованиями. Эта новелла расширяет сферу применения института неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие.

ГК РФ, в первую очередь, предусматривает возврат неосновательного обогащения в натуре (ст. 1104 ГК). При невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре естественным решением является компенсация такого обогащения приобретателем в денежной форме исходя из действительной стоимости имущества (ст. 1105 ГК).

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Ст. 1107 ГК предусматривает возмещение потерпевшему всех полученных или возможных доходов приобретателя от имущества, составляющего предмет неосновательного обогащения. Бремя доказывания размера таких доходов лежит на потерпевшем.

Ст. 1108 ГК определяет, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. Ст. 1109 ГК определяет перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Данный перечень является закрытым и не может трактоваться расширительно.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 06.04.2011). // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 1056.; 2011. №13. Ст. 344.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 07.02.2011). // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст. 333.; 2011. №2. Ст. 403.

3. Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения. // Вестник гражданского права. – 2008. – №2. – С. 17-24.

4. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики. – М.: Консультант, 2008. – 125 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (том 2) – Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 644 с.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.

7. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. – М.: ИД Городец, 2006. – 441 с.

8. Небучинова О. Некоторые вопросы применения института обязательств из неосновательного обогащения в судебной практике. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6. – С. 22-29.

9. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права. // Вестник гражданского права. – 2007. – №1. – С. 1-8.

10. Соломина Н.Г. К вопросу о сущности неосновательного обогащения. // Юрист. – 2007. – №6. – С. 21-28.

11. Соломина Н.Г. Последствия невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре. // Исполнительное право. – 2008. – №2. – С. 33.

12. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. – М.: Слово, 2006. – 156 с.

1 Соломина Н.Г. К вопросу о сущности неосновательного обогащения. // Юрист. – 2007. – №6. – С. 22.

1 Новак Д.В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права. // Вестник гражданского права. – 2007. – №1. – С. 3.

1 Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики. – М.: Консультант, 2008. – 125 с. – С. 12.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.– С. 114.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.– С. 115.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.– С. 119.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (том 2) – Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 644 с. – 530 с.

1 Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики. – М.: Консультант, 2008. – 125 с. – С. 37.

2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.– С. 122.

1 Небучинова О. Некоторые вопросы применения института обязательств из неосновательного обогащения в судебной практике. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6. – С. 27.

1 Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. – М.: Слово, 2006. – 156 с. – С. 37.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.– С. 129.