- •2.Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии
- •4. Последствия применения ценовой дискриминации для общественного благосостояния.
- •8. Показатели концентрации продавцов на рынке
- •9, Модель «самоубийственного» поведения доминирующей фирмы
- •10. Статические модели ценообразования, ограничивающего вход
- •11. Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вход
- •12. Модель «рынка лимонов» Акерлофа
- •13. Проблемы «риска недобросовестности контрагента»
- •14. Асимметричная информация и негативный отбор на рынке кредитов
- •16. Вертикальная интеграция как условие ценовой дискриминации
- •17. Формы вертикального контроля
- •21. Модель Бертрана.
- •22. Модель Эджворта.
- •23. Модель Курно.
- •24. Модель Штакельберга.
- •26. Основные концепции фирмы
- •27. Классификация внутренних структур фирмы
- •28. Альтернативные цели фирмы
- •29. Индекс Джини
- •31. Максимизации прибыли монополии
- •32. Ценовое лидерство доминирующей фирмы: детерминанты монопольной власти в краткосрочном периоде
- •33. Эмпирическая проверка модели «рынка лимонов»
- •34. Модель дифференциации продукта Чемберлина.
- •35. Проблема измерения дифференциации продукта
- •36. Горизонтальная и вертикальная дифференциация продукта
- •43. Олигополия и стратегическое поведение
31. Максимизации прибыли монополии
Монополия представляет собой такую рыночную структуру, при которой на рынке действует единственная фирма-продавец какого-либо товара. В силу того, что фирма-монополист контролирует рынок целиком, остаточный спрос на ее продукцию относительно неэластичен. Монополист является ценополучателем - объем его продаж оказывает влияние на цену, по которой этот объем может быть продан. Рассмотрим проблему максимизации прибыли для монополиста. Чем большее количество товара монополист хочет продать, тем ниже должна быть цена единицы товара. В силу действия закона спроса, предельная выручка - повышение выручки при увеличении объема продаж на единицу - сокращается по мере роста продаж. Чтобы совокупная выручка монополиста при этом не уменьшалась, снижение цены (то есть потери монополиста на каждой дополнительной единице продаваемого товара) должно компенсироваться большим процентным увеличением объема продаж. Следовательно, монополисту целесообразно проводить свои операции в эластичной части спроса. По мере роста выпуска растут (или по крайней мере неизменны) предельные издержки монополиста. Фирма будет расширять выпуск до тех пор, пока дополнительная выручка от продажи дополнительной единицы товара превышает или,т по крайней мере, не меньше дополнительных издержек, связанных с ее производством, поскольку когда издержки производства дополнительной единицы выпуска превышают дополнительную выручку, монополист терпит убытки.
32. Ценовое лидерство доминирующей фирмы: детерминанты монопольной власти в краткосрочном периоде
Рассмотрим модель, когда доминирующая фирма является ценовым лидером рынка. Ценовое лидерство означает, что доминирующая фирма назначает цену на продукт, выпускаемый отраслью, а фирмы-конкуренты либо следуют этой цене, либо устанавливают цену, ориентируясь на лидера. Поскольку доминирующая фирма позволяет фирмам-конкурентам продавать какое угодно количество товара по назначаемой ею цене, у фирм-конкурентов нет стимулов назначать более низкую цену. Если фирмы-конкуренты назначают более высокую цену, то они теряют полностью рынок сбыта. Цена доминирующей фирмы может служить своего рода «ценовым зонтиком» для фирм-аутсайдеров: даже если качество их товаров несколько ниже, за счет доминирующей фирмы, ее репутации фирмы-конкуренты могут найти рынок сбыта для своих товаров. Подобную политику проводят, например, многие южнокорейские, тайваньские, гонконгские фирмы, которые выпускают продукцию под маркой известных западных фирм. Хотя качество продукции этих фирм ниже их западных аналогов, более низкие цены (в рамках цены фирмы-лидера) обеспечивают сбыт их товарам.
33. Эмпирическая проверка модели «рынка лимонов»
С октября 1978 по апрель 1980 года Федеральная торговая комиссия провела обследование рынка подержанных автомобилей США. Покупателей подержанных автомобилей, купивших товар в течение 12 месяцев, просили указать канал приобретения автомашины (родственники и знакомые, продавцы, найденные по частным рекламным объявлениям, и дилеры), оценить технические характеристики купленного автомобиля (на момент приобретения) по 10-балльной шкале, предоставить сведения о необходимости ремонта и затратах на ремонт. Эксперимент подтвердил рабочую гипотезу о том, что на тех сегментах рынка, где асимметричность информации о качестве сильнее (приобретение автомобилей у дилеров), качество купленных машин было ниже. Подтверждением служили более высокие расходы на ремонт. Люди, купившие автомобиль у друзей или родственников, потратили в среднем за год на ремонт 418 долларов, купившие автомобиль у продавцов, рекомендованных знакомым, - 449 долларов, а те, кто приобрели автомобиль у дилеров, - 533 доллара.
