22!!Гражданский иск в уголовном процессе (основание заявления и порядок производства по иску).

Гражданский иск – заявленное в ходе производства по уг. делу требование физического или юр. лица о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно самим преступлением. Гражданский иск предъявляется к самому подсудимому либо лицам, по гражданскому законодат-ву несущим материальную ответственность за их действия (законные представители несовершеннолетнего, работодатель). По мнению ряда процессуалистов, совместное рассмотрение гражданского иска с уг. делом ускоряет процесс восстановления нарушенных имущественных прав личности, экономит процессуальные силы и средства, усиливает предупредительное воздействие уг. процесса. В качестве уголовно-правовых оснований рассмотрения гражданского иска совместно с уг. делом принято выделять: 1. Установление факта совершения преступления обвиняемым. 2. Причинение вреда имущественным интересам потерпевшего в виде непосредственного ущерба от преступления. 3. Наличие причинной связи между преступными действиями виновного и наступлением имущественного ущерба, являющегося основанием гражданского иска.  Возможна и материальная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему или иным лицам (гражданскому истцу), в результате преступления.Если имущественный вред в результате преступления нанесен гос-ву, гражданский иск заявляется прокурором.Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уг. дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уг. дела в суде первой инстанции. В качестве обеспечения гражданского иска может быть применена такая мера процессуального принуждения как арест имущества.  По общему правилу гражданский иск разрешается судом при постановлении приговора. В случае невозможности произвести дополнительные расчет и пр. действия по иску без отложения разбирательства дела суд вправе, постановив обвинительный приговор и признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передать вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.  При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В случаях вынесения оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления иск подлежит оставлению без рассмотрения, но его можно подать в порядке гражданского судопроизводства, так как прекращение уг. дела в этом и остальных случаях автоматически не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности.

23!!Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу. Согласно УПК в ходе производства по уг. делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления;  2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;  7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уг. ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания. Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уг. ответственности — главного вопроса уг. дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уг. делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — промежуточные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д. 1. Понятие события преступления. В него не включается виновность лица, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и т.д. Словосочетание «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Ответ на вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство.  2. Понятие виновности лица в совершении преступления охватывает 2 группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности. Кроме вины, по каждому уг. делу подлежит установлению мотив совершения преступления. 3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, необходимо доказывать для индивидуализации уг. ответственности. — социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.); — социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, гос. награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.); — физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Данная группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уг. законом. 4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физическому лицу может быть причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому- лишь имущественный либо вред его деловой репутации. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему или гражданскому истцу убытков. Под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, — нарушающими и имущественные права гражданина.  5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния,- это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. 6. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотрены УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом. 7. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уг. ответственности, служат фактические основания решений по УК РФ об освобождении от уг. ответственности:— в связи с деятельным раскаянием;— в связи с примирением с потерпевшим;— в связи с изменением обстановки— в связи с истечением сроков давности;— вследствие акта амнистии; —несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия. 8. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от наказания, являются фактические основания решений: — об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; — о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; — о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы; — об освобождении от наказания в связи с болезнью; — об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; — об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; — об освобождении от наказания вследствие издания уг. закона, имеющего обратную силу; — об освобождении от наказания вследствие акта амнистии; — об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования; — об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. 9. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, включают в себя: — условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки. Обычно они устанавливаются по уг. делам в отношении несовершеннолетних  и пересекаются с обстоятельствами, характеризующими личность; — непосредственный повод к совершению умышленного преступления (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом преступления (корысть, сексуальные побуждения и др.); — обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, контроля за несовершеннолетним обвиняемым со стороны родителей или детских учреждений, беспомощное состояние потерпевшего и др.). Пределы доказывания. Под ними следует понимать границы доказательственной деят-ти, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным.

24!!Понятие доказательств. Их относимость и допустимость. Требования УПК РФ к порядку получения допустимых доказательств.В соответствии с УПК РФ доказатель¬ствами по уг. делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела. Для установления обстоятельств, подлежащих доказы¬ванию, допускаются доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого; показа¬ния потерпевшего, свидетеля; заключение и показания экс¬перта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных дейс¬твий; иные документы. Мнения, соображения, догадки, т.е. выводы из фактов самими допрашиваемыми лицами, как бы убедительны они не были, сами по себе доказательствами не являются. Сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыва¬нию, составляют содержание доказательства. Форма же до¬казательства — материальные носители информации, т.е. сведений. Доказательства выступают в единстве содержания и формы, проявляясь как единое целое. Доказательства должны обладать определенными качес¬твами, делающими их пригодными для доказывания. Обыч¬но такие качества именуют свойствами доказательств. К ним относят относимость, допустимость и достоверность. Относимость доказательств - это связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию и с дру¬гими доказательствами, т.е. пригодность его по содержа¬нию. Доказательства будут относимыми, если они содержат сведения о любых фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела. По своему со¬держанию это могут быть следующие сведения. 1. О любых обстоятельствах, входящих в предмет дока¬зывания. Такого рода доказательства всегда являются относимыми. 2. Об иных обстоятельствах, имеющих значение доказа¬тельственных фактов, т.е. используемых в качестве аргументов, логических посылок при установлении каких-то элементов доказывания. 3. О других доказательствах — их наличии или отсутс¬твии, достоверности или недостоверности, допустимости или недопустимости и т.п. (например, о лицах, присутствующих при совершении преступления, о фактах подкупа обвиняе¬мым свидетеля, о некомпетентности эксперта и др.).Т.о., относимость доказательства связана с его содержанием и определяется по значению для установления обстоятельств дела и по значению для установления сведе¬ний о фактических обстоятельствах. Допустимость доказательств означает пригодность его по форме, соответствие содержания требованиям закона. Поло¬жение о недопустимости доказательств, полученных с нару¬шением закона - конституционное требование. В К. РФ говорится: «При осуществлении правосу¬дия не допускается использование доказательств, получен¬ных с нарушением закона». Основания для признания доказательств недопустимы¬ми сформулированы УПК РФ.  Правила, определяющие допус¬тимость доказательств. Правило о надлежащем субъекте. Надлежащим субъек¬том, правомочным проводить следственные действия и полу¬чать доказательства, являются на досудебных стадиях дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Но и они вправе осущест¬влять таковые только в случаях, урегулированных нормами УПК РФ (например, следователь, принявший возбужденное уг. дело к своему производству и не подлежащий отво¬ду, является надлежащим субъектом). Правило о надлежащем источнике. Только доказатель¬ства, перечисленные в УПК РФ, являются до-пустимыми и могут быть использованы в доказывании по уг. делу. Недопустимо использовать в качестве доказательств материалы оперативно-розыскной деят-ти (хотя в расследовании они должны эффективно ис-пользоваться), материалы инструментальных психофизио¬логических опросов (полиграф), заключения экстрасенсов и т.п. Правило о надлежащей процедуре. Доказательства должны собираться только путем производства следствен¬ных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Более того, каждое следственное действие должно быть проведено так, как оно регламентировано в законе, а его ход и результат зафиксированы в установленном поряд¬ке.

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уг. делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки. Сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна. Недопустимыми объявлены в законе и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом или вытекающие из его содержания, следующие.1. Правило о надлежащем источнике доказательств2. Правило о надлежащем субъекте доказывания3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательст.4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств5. Правило законной процедуры проверки доказательств.

26!!Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств (принцип свободы оценки доказательств).Процесс доказывания – урегулированная нормами УПП деят-ть компетентных гос. органов и должностных лиц, содержание которой составляют:1. Отыскание носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. 2. Собирание доказательств, их процессуальное закрепление (на стадии предварительного расследования – путем производства следственных действий). 3. Проверка и оценка полученной доказательственной информации. Проверка доказательств производится следователем, дознавателем, прокурором, судом путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, установления их источников. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность собранных по уг. делу доказательств – достаточности для разрешения уг. дела. При этом следует помнить, что доказывание представляет собой единый и неделимый процесс, его деление на этапы условно, является результатом научного анализа указанного явления. Свобода оценки доказательств судом вытекает из принципа независимости и процессуальной самостоятельности судей. Все решения по делу судьи принимают, руководствуясь своими внутренними убеждениями, основанными на совокупности всех собранных, проверенных и оцененных судом доказательств. Уголовно-процессуальный закон подчеркивает и процессуальную самостоятельность следователя, позволяя ему обжаловать ряд наиболее важных указаний начальства вышестоящему надзирающему прокурору, не исполнять эти указания до принятия решения. Если решение будет не в пользу такого следователя, уг. дело передается другому следователю. Никакие доказательства по уг. делу не имеют заранее установленной силы (в отличие от типичной для инквизиционного процесса теории формальных доказательств). Признание обвиняемым своей вины в любом случае должно быть подтверждено совокупностью иных доказательств по делу.

27!!Виды доказательств (первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные). Классификация доказательств, как и всякая иная клас¬сификация, есть деление доказательств на основе присущих им свойств по определенному критерию. Наиболее распространенным, и по существу общепри-знанным, является деление доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. Обвинительные и оправдательные доказательства. Ос¬нованием их деления служит отношение доказательства к обвинению определенного лица, смягчающим и отягчаю¬щим наказание обстоятельствам. Обвинительные доказательства – док-ва, которые уличают наличие общественно-опасного деяния, совершение его определенным лицом, его вину и обстоятельства, отягча¬ющие наказание. Оправдательные доказательства — это до¬казательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или меньшую его виновность, отсутствие общественно-опасного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание. Обвинительные и оправдательные доказательства собира¬ются на предварительном расследовании и исследуются в суде.. Доказыва¬нию подлежат обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могу повлечь за собой освобождение от уг. ответственности и наказания, обстоятельства, смягчающие и отягча¬ющие наказание. В обвинительном заключении указываются: доказательс¬тва подтверждающие обвинение, доказательства, на которые ссылается защита, обстоятельства, смягча¬ющие и отягчающие наказание. В описательно-мо¬тивировочной части оправдательного приговора излагаются основания оправдания подсудимого и доказательства, их под¬тверждающие; мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвине¬ния. Обвинительные и оправдательные доказательства мо¬гут быть прямыми и косвенными, первоначальными и производными. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные не зависит от того, кем они представле¬ны - стороной обвинения или стороной защиты. Оцени¬ваются обвинительные и оправдательные доказательства по общим правилам оценки доказательств, окончатель¬ную оценку дает суд, после их исследования на судебном следствии. Первоначальные доказательства - до¬казательства, полученные из первоисточника, из «первых рук», например, показание свидетеля - очевидца, подлин¬ный документ и т.п. В первоначальных доказательствах нет никакого промежуточного звена в передаче информации; они предшествуют производным доказательствам, при на-личии таковых, они первоначало какого-либо действия. Производные доказательства - доказательства, полученные не непосредственно, а произведенные через посредствующее звено, промежуточный носитель доказательственной инфор¬мации. Недопустимо игнорирование производных дока¬зательств как второстепенныхПервоначальные и производные доказательства могут быть обвинительными и оправдательными, прямыми и кос¬венными. Прямые и косвенные доказательства. Прямое доказательство, потому так и называется, что пря¬мо, определенно указывает на одно из обстоятельств, под¬лежащих доказыванию. Например, свидетель видел, как неизвестный выстрелил в стоящего на автобусной останов¬ке гражданина, после чего тот упал. Прямыми доказатель¬ствами, будут показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, показания свидетеля - очевидца, показания обвиняемого, признаю¬щего себя виновным и т.п. Косвенное доказательство не указывает на обстоятельс¬тва, подлежащие доказыванию, а устанавливает лишь дру¬гой промежуточный факт, именуемый доказательственным фактом, который связан с обстоятельствами, подлежащи¬ми доказыванию.  Чаще всего доказы¬вание в уг. процессе осуществляется совокупностью прямых и косвенных доказательств. Прямые и косвенные доказательства выступают в уг. деле и в качестве об¬винительных, и в качестве оправдательных доказательств, первоначальных и производных.  Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уг. дела.

28!!Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уг. делу, или сторонами. Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида.

Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уг. дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Эксперт дает заключение либо на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе таких сведений. В то же время эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, в том числе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уг. судопроизводства по вопросам, связанным с проведением экспертизы. Оценка достоверности материалов, представляемых на экспертизу, является прерогативой лица, ведущего процесс.

Заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим. Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. Заключение специалиста-это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом. Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уг. дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Соответственно в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако, как уже отмечалось ранее, специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста.Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения. Сказанное относительно заключения специалиста относится и к его показаниям. Их отличие от заключения состоит в том, что если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в «готовом» письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.

29!!Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.Согласно УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уг. дела. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого неизвестно, не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его предшествующая история. Неприемлемо также использование взамен утраченных или необнаруженных вещественных доказательств так называемых предметов-аналогов. Ввиду отсутствия в их структуре доказательственного факта не могут признаваться вещественными доказательствами и образцы для сравнительного исследования, несмотря на то что физически они могут ничем от вещественных доказательств не отличаться. Практический критерий их отграничения от иных, смежных доказательств- незаменимость вещественных доказательств.  Необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. Осмотр предмета производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен. Это может быть не только собственно осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте.  Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уг. деле или в месте, указанном дознавателем или следователем, кроме случаев, когда это затруднено. Тогда на них накладывается арест. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уг. дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Использованные в качестве орудия преступления предметы, законными владельцами которых являются другие лица, должны быть возвращены этим лицам.  Предметы, являющиеся вещественными доказательствами, осматриваются, соответствующим постановлением приобщаются к уг. делу, впоследствии исследуются судом, хранятся до вступления приговора в законную силу, в приговоре (решении о прекращении уг. дела) решается вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (уничтожить, отдать владельцу, передать в специализированные учреждения, обратить в доход государства).