15. Проблемы классификации (видов) правонарушений.

Правонарушение – противоправное, волевое, виновное деяние, носящее характер неисполнения вменяемым дееспособны лицом, достигнувшим определенного возраста, наносящее вред государству, обществу, личности. Признаки: общ.-опасный хар-ер / противопр. хар-ер / материальный акт поведения (но не мысли) / виновное деяние / деяние находилось пол контролем воли и разума. Состав ПН (совокупность его главных, определяющих признаков, выделенных гос-ом как типичных, необходимых и достаточных для наступления юр. отв-ти): С, СС (вина + мотив, цель), О (общий, родовой, непосредственный), ОС (деяние, противоправность, вред, причинная связь + время, место, обстановка, способ).

ВИДЫ: 1) По степени общественной опасности: Проступок - правонарушение, посягающее на различные общественные отн-ия и не достигающие степени общ-ой опасн., хар-ной для преступления. Подвиды: админ-е; дисцплинарн. (наруш. трудовой,учебн, служебн и иной дисциплины); гражд-правовые; процессуальные (Н: неявка свидетеля в суд). Преступления – общ-но-опасное, запрещённое уг. законом, нравственно обсуждаемое виновное наказуемое деяние, посягающее на конституционный строй, экономич. и полит-ую систему, установленную форму собственности, права и свободы гр-ан, и причиняющие вред охраняемым законом интересов гос-ва, общ-ва и личности. По УК-виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. 2) По формам вины: совершенные умышленно, совершенные по неосторожности; 3) По отрослям народного хоз-ва: в промышленности, в с/х, на транспорте и в др.; 4) по видам юр. деятельности: в правотворчестве, в правоприменении.

ПРОБЛЕМЫ: 1) - критерий общ. опасности при классфи правонарушений носит расплывчатый хар-р. Они меняются (Н: для пенсионера и для предпринимат критер большого вреда разные). 2) – проблема соотношения преступления и проступка (Например, в 2000 г. в НК была введена норма, где ее гипотеза была такой же, как и в КоАП, а санкции разные, следовательно, проблема какое право необх примен); 3) - Проблема маргинальности. Маргинальное поведение – переходное, граничащее с правонарушением. Где грань между правомерным и неправомерным (Н: толкнул кого-то: специально? Не понятно. А если больно?). 4) - проблема в поисках мотивов: мотив достаточно легко изобразить. Разум должен находиться под контролем самосознания. Если мотив рационален, значит это фикция. Осмысленный мотив – не мотив, а умысел (знаешь последствия). 5) - Обязательность одного из основных признаков ПН – общественная вредность – в отеч. Литературе подвергается сомнению. Аргументы: нередко правонарушением признаются такие действия (бездействие), которые лишь создают опасность, но не всегда влекут наступление вредных последствий

16. Проблемы юр. Ответственности (юо).

ЮО – разновидность правового принуждения, предполагающее собой особое правовое состояние и заключающаяся в обязанности лица претерпевать особые лишения гос.-властного хар-ра за совершения правонарушения. Фактич-ое основание ЮО – правонарушение. Юр. основание – норма права и соответствующий правоприменит акт.

Признаки: - опирается на гос. принуждение на особый аппарат, предполагает конкретные формы решения…; - наступает за совершение правонарушений и связано с общественностью через го-во, т.к. источником власти является народ; - в определении отрицательных последствий для правонарушителя; - осуществляется в процессуальной форме. ВИДЫ: уголовная (гл. отличи от др. видов – возможно лишение свободы), административная, дисциплинарная, гражданско-правовая… ЦЕЛИ: Защита общ-го правопорядка и личности от противоправного поведения (посягательства); Наказание (неотвратимость наказания; не мстить и не сведение счетов); Восстановление наруш. права; Строгое соблюдение сущ-его зак-ва ; Воспитательная; предупредительная. ПРИНЦИПЫ: Законность / обоснованность / виновность / неотвратимость / своевременность / индивидуализация / гуманность / справедливость / недопустимость повторной или двойной ответ-ти (Н: уг-ой и админ.) / целесообразность (соотв-ие избираемой меры гос принужд-я соц кач-вам наруш-ля);

ПРОБЛЕМЫ: 1) в лит-ре нет единого определения ЮО. 2) есть ли позитивная ответ-ть вообще в природе? В последнее время сформировалось ещё одно направление, результатом его стала концепция позитивной ответ-ти. Суть: гражданин, орг-ция, ДЛ несут ответ-ть прежде всего за правильное выполнение своих обязанностей, т.е. ответ-ть в её позитивном значении. Позитивная ответ-ть – это ответ-ть за правомерные действия. Н: вступление в брак, рожд. ребёнка влекут возникновение обязанностей. 3) Соотношение законности и целесообразности. 4)Двойственность ответственности. Мера ответ-ти м.б. разнообразной за одно и то же деяние. За 1 и то же правонар. м.б. и угол и гражд ответ-ти (т.к. у них разные сферы общ. отн-ий), т.к. при совершении практически любого угол правонаруш-я затрагиваются и гражд-правовые интересы. Хотя есть принцип, что за 1 и то же прест-е не наказываются 2 раза. НО угол ответ-ть и админ исключают др.друга.