4.Работы л.С.Берга и н.А.Солнцева в области морфологии ландшафтов.

Введением в географическую науку термина «ландшафт» мы обяза­ны Л.С. Бергу (1876 - 1950), который в 1913 г. подчеркнул, что ланд­шафты представляют собой предмет исследования географии и слагают природные зоны, в силу чего последние могут быть названы ландшафт­ными зонами. Он писал, что зону можно определить как «область преоб­ладающего развития одних и тех же ландшафтов». В 1915 г. в работе «Предмет и задачи географии Л.С. Берг дал первое развернутое определение ландшаф­та: «Природный ландшафт есть область, в которой характер рельефа, климата, растительности и почвенного покрова сливается в единое гар­моническое целое, типически повторяющееся на протяжении известной зоны земли. Есть еще более крупные единицы деления, чем ландшафты. Это - зоны ландшафтов». Таким образом, Берг соединил и увязал учение о ландшафтах с зональной концепцией Докучаева.

Важную роль в развитии ландшафтоведения в послевоенные годы сыграла группа географов Московского университета во главе с Н.А. Солнцевым (1902 - 1991). Начиная с 1945 г. этот коллектив приступил к крупномасштабным полевым исследованиям природных комплексов и их картографированию. В процессе этих работ была полностью изучена внутренняя (морфологическая) структура ландшафта, выделены и назва­ны основные (урочище, фация) и промежуточные (местность, сложное урочище, подурочище) ПТК, даны их определения, обозначено соподчи­нение. Именно Н.А. Солнцеву принадлежит одно из наиболее четких и конкретных определений ландшафта, в котором содержится указание на границы ландшафта (генезис территории), его вертикальное (природные компоненты) и горизонтальное (морфологические единицы) строение. Благодаря таким особенностям это определение не потеряло своей акту­альности и в начале XXI в.

5.Классификаци антропогенных ландшафтов по степени их изменчивости (Семенов, Исаченко, Пассарте). Пассарте отстаивал мысль о том, что ландшафты разде­ляются на культурные и естественные. Последние имеют сложное внут­реннее строение, в них могут выделяться «части ландшафтов» и «час­тичные ландшафты». Кроме того, Пассарге развивал идею типологии ландшафтов и впервые предложил их классификацию, основанную на учете природных факторов. Высшие классификационные единицы (ти­пы, классы) устанавливались по зонально-климатическим особенностям, отряды ландшафтов - по рельефу, семейства и роды - по рельефу и гор­ным породам. Следует подчеркнуть, что это был первый опыт классифи­кации ландшафтов с использованием системы классификационных еди­ниц.

Имеющиеся разработки в области классифика­ции ландшафтов (А.Г. Исаченко, 1964) предлагали систему единиц применительно к картам опреде­ленного масштаба. Опубликованные к тому времени ландшафтные карты (Белорусской, Украинской, Литовской ССР, Кавказа, и др.) име­ли разный масштаб и требовали учета специфики природы конкретной территории, что влекло разработку для каждой из них своей классифика­ции. Наиболее крупная работа в области классификации принадлежит А.Г. Исаченко в связи с составлением ландшафтной карты СССР мас­штаба 1:4.000.000. (М., 1988 г.). Классификация представляет сложную многоступенную систему единиц (группа, ряд, тип, класс, вид ландшаф­тов), выделяемых с учетом зональных и азональных факторов.

6. Классификация антропогенных ландшафтов Милькова.Несколько классификаций антропогенных ландшафтов предложил Ф.Н. Мильков (1973):

по содержанию: сельскохозяйственные, промышленные, водные, лес­ные, селитебные, беллигеративные (образовавшиеся в результате воен­ных действий), дорожные ландшафты

по генезису: техногенные, пашенные, подсечные (экстирпативные), пирогенные, пастбищно-дигрессионные, рекреационно- дигрессионные ландшафты.

Эти две классификации Ф.Н. Мильков считал наиболее важными, но не исчерпывающими. Подсобное значение имеют классификации по дру­гим признакам:

по глубине воздействия человека на природу: 1) антропогенные не­оландшафты-заново созданные человеком комплексы (польдер, пруд, курган, карьер); 2) измененные (преобразованные) антропогенные ланд­шафты (березовая роща на месте дубравы).

по целенаправленности возникновения: 1) прямые антропогенные ландшафты, возникающие в результате целенаправленной хозяйственной деятельности (полезащитные лесные полосы, пруды, водохранилища); 2) сопутствующие антропогенные ландшафты, появляющиеся в результате природных процессов, активизированных или вызванных к жизни хозяй­ственной деятельностью человека (овраг на месте борозды, болото в зоне подтопления водохранилища).

по длительности существования и степени: 1) долговечные саморегулируемые (курганы, земляные валы); 2) многолетние, частично регулируемые (по­садки лесных культур, суходольные луга, водохранилища); 3) кратко­временные регулируемые (возделанные поля, сады).

по хозяйственной ценности: 1) культурные, или конструктивные, - постоянно регулируемые, под­держиваемые в оптимальном состоянии человеком (полезащитные лес­ные полосы, сады, большая часть полей); 2) акультурные - антропоген­ный бедленд, бросовые земли.

10. Фация, классификация фаций. Урочище. Фация -ПТК, "на всем протяжении которого сохраняется одинаковая литология поверхностных пород, одинаковый характер рельефа и увлажнения, один микроклимат, одна почвенная разность и один биоценоз". Таким образом, наиболее существенным признаком фации выступает пространственная однородность всех природных компонентов. Солнцев предложил различать коренные и производные фации. Коренные фации - это есте­ственные ПТК, производные (серийные) фации - антропогенные моди­фикации последних. В.Б. Сочава, помимо названных двух групп, выде­лял мнимокоренные фации - ПТК, возникающие под влиянием антро­погенных факторов, но имеющие облик, близкий к коренным. Промежуточные единицы — местности, сложные урочища, подурочища. Местность - наиболее крупная морфологическая часть ландшафта, харак­теризующаяся особым вариантом сочетания основных урочищ данного ландшафта. Подурочище - ПТК, состоящий из группы фаций, тесно связанных генети­чески и динамически вследствие их общего положения на одном из эле­ментов формы мезорельефа одной экспозиции. Солнцев к простым урочищам относил ПТК, в пределах которых имеются только фации, к сложным - такие, в которых, кроме фаций, есть подурочища.

7. Развитие ландшафтоведения в Беларуси. Начало ландшафтным исследованиям на территории Беларуси по­ложили работы крупного географа профессора БГУ А.А. Смолича (1891 - 1938) в 20-х годах ХХ ст. Главной научной идеей в географии 20-х годов была идея географи­ческого районирования. А.А. Смолич опубликовал ряд работ, посвященных сельскохозяйственному и демографическому районированию Беларуси.

Последователями А.А.Смолича в 30-х гг. были геологи М. Жирмунский и Н.Ф. Блиодухо, работы которых значительно рас­ширили перечень белорусских ландшафтов. Так, А.М. Жирмунский (1930) предложил различать в пределах Беларуси представлены конечно­моренный, друмлиновый, зандровый, донно-моренный, лессовый ланд­шафты и ландшафт заболоченных впадин, характерный для Полесья. Близкую к описанной структуру ландшафтов выделил Н. Ф. Блиодухо (1935). В своей работе он охарактеризовал конечно-моренный, озовый, зандровый, донно-моренный, лессовый, полесский краевиды и краевид области распространения кристаллического массива. Как один, так и второй исследователи вложили в описание ландшафтов сведения об их происхождении, рельефе, геологических отложениях, растительности, подчеркивая тем самым, что ландшафт представляет собой сложный природный комплекс.

Наиболее значительных успехов в своем развитии ландшафтоведе- ние Беларуси достигло во второй половине ХХ ст. По образному выра­жению Ф. Н. Милькова, в это время физическая география переживала ландшафтный этап. Начало этого этапа в нашей стране связано с именем известного исследователя, географа и геоморфолога, профессора БГУ А. Дементьева (1908 - 1974). Он впервые приступил к полевому иссле­дованию ландшафтов с целью изучения их морфологического строения и картографирования по специально разработанной методике.