2.5 Описание показателей и критериев оценивания компетенций на защите выпускной квалификационной работы

Код компетенции

Показатели оценивания

Актуальность и обоснование выбора темы

Организация исследования в рамках ВКР

Логика работы, соответствие содержания и темы

Степень самостоятельности

Достоверность и обоснованность выводов

Оформление ВКР

Качество доклада, наглядных материалов

Литература

Возможность внедрения

ОК-1

+

+

+

+

+

ОК-2

+

+

+

ОК-6

+

+

+

+

+

+

+

+

+

ОК-7

+

+

+

+

+

+

+

+

+

ОК – 9

+

+

ОК -10

+

+

+

ОК -11

+

+

ОК -13

+

+

+

+

ПК-1

+

+

+

+

ПК-2

+

+

+

+

+

+

ПК-3

+

+

+

ПК-5

+

+

+

+

+

+

ПК-8

+

+

+

Показатель оценивания

Критерии

Отлично

Хорошо

Удовлетворительно

Неудовлетворительно

Актуальность и обоснование выбора темы (от 6 до 10 баллов)

Выбранная тема в целом или отдельные её аспекты отличаются оригинальностью, относительно редко встречаются в литературе, однако отражают актуальную для современного общества или социологической науки проблему (поле исследования), что обоснованно доказано в работе.

Выбранная тема корректно сформулирована и является актуальной для социальной теории и практики, что доказано в работе.

Выбранная тема корректно сформулирована и может быть признана актуальной с точки зрения наличной социальной теории и практики.

Есть неточности в формулировке темы, актуальность не обоснована, научная проблема не обозначена.

Язык работы и стиль изложения (от 6 до 10 баллов)

Работа написана абсолютно грамотно, богатым литературным языком.

Работа написана грамотно, литературным языком.

Работа написана в целом грамотно.

В работе есть грамматические и стилистические ошибки.

Логика работы (от 6 до 10 баллов)

Работа логично структурирована, положения теоретической части очевидно используются для организации и описания результатов, для формулирования выводов прикладного исследования. Содержание глав и параграфов соответствуют названиям и полностью раскрывают тему работы. Введение и заключение по структуре и содержанию соответствуют требованиям настоящей программы.

Работа правильно структурирована, содержание всех частей логически взаимосвязано. Введение и заключение по структуре и содержанию соответствуют требованиям настоящей программы.

Работа логично структурирована, но между теоретической и практической частями нет непосредственной логической связи. Введение по структуре и содержанию соответствует требованиям, в заключении представлены выводы работы, но нет обоснования реализации исследовательских целей и задач или отсутствует обоснование подтверждения гипотезы.

Логика работы нарушена. Введение по структуре и содержанию не соответствует требованиям, в заключении представлены выводы работы, нет обоснования реализации исследовательских целей и задач или отсутствует обоснование подтверждения гипотезы.

Самостоятельность (от 6 до 10 баллов)

Студент самостоятельно формулирует проблему, цели и задачи исследования, разрабатывает программу и инструментарий социологического исследования, собирает, обрабатывает и анализирует информацию. Студент консультируется с руководителем на каждом этапе работы над ВКР, показывая ему результаты.

Студент самостоятельно формулирует проблему, цели и задачи исследования, при разработке программы и инструментария социологического исследования обращается за помощью к руководителю. Самостоятельно собирает, обрабатывает и анализирует информацию. Студент консультируется с руководителем на каждом этапе работы над ВКР, показывая ему результаты.

Студент на каждом этапе обращается за помощью к руководителю, выполняя его указания аккуратно, добросовестно и в положенные сроки.

Студент не может самостоятельно планировать и осуществлять работу в рамках ВКР, указания руководителя выполняет не должным образом, нарушает сроки консультаций и предоставления результатов работы.

Организация исследования в рамках ВКР(от 6 до 10 баллов)

Цели, задачи, методы и инструментарий исследования адекватны теме исследования. Методы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. При обработке данных использованы специализированные программы и методики . Данные корректно обобщены, результаты исследования полностью приведены в выводах

Цели, задачи, методы и инструментарий исследования адекватны теме исследования. Методы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. Данные корректно обобщены

Цели, задачи, методы и инструментарий исследования адекватны теме исследования. Методы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден.

Наличествуют грубые ошибки и неточности в использовании методов, обработки данных

Достоверность выводов (от 6 до 10 баллов)

Выводы четко обоснованы ссылками на источники, на статистические или вторичные социологические данные, выводы практической части работы подтверждаются результатами исследования.

В работе корректно сформулированы выводы, к ним дано обоснования с использованием содержания работы.

В работе корректно сформулированы выводы, но обоснование недостаточно исчерпывающее.

Достоверность выводов сомнительна, обоснования не представлено, нет четкой корреляции выводов с содержанием работы, результатами исследования

Оформление ВКР (от 6 до 10 баллов)

Работа оформлена с точным соблюдением требований нормоконтроля.

Работа оформлена с точным соблюдением требований нормоконтроля.

Работа оформлена с соблюдением требований нормоконтроля, есть неточности.

Нормы оформления не соблюдены.

Качество доклада (от 6 до 10 баллов)

Доклад написан литературным языком, логически структурирован и полностью отражает содержание работы, исчерпывающе описывает проведенное исследование, полученные выводы и результаты. Студент выступает уверенно, исчерпывающе отвечает на все вопросы комиссии. Доклад сопровождается компьютерной презентацией, не дублирующей доклад, а помогающей раскрывать содержание работы, содержащей богатый иллюстративный материал по теме исследования.

Доклад написан литературным языком, логически структурирован и полностью отражает содержание работы, описывает проведенное исследование, полученные выводы и результаты. Студент довольно уверенно выступает, может ответить на большинство вопросов комиссии. Доклад сопровождается компьютерной презентацией.

Доклад написан грамотно, логически структурирован и отражает в целом содержание работы, описывает проведенное исследование, полученные выводы и результаты. Студент проявляет неуверенность, затрудняется при ответе на вопросы комиссии.

Доклад не отражает содержания работы, студент не может ответить на вопросы комиссии.

Литература (от 6 до 10 баллов)

Количество источников 40 и более, все они использованы в работе, студент легко может перечислить и кратко изложить содержание всех использованных книг

Количество источников 35 и более, все они использованы в работе, студент может перечислить всю использованную литературу и кратко изложить содержание большинства использованных источников …

Количество источников от 25 до 35 и в работе использована только часть из них, студент не может кратко изложить содержание большинства использованных источников.

Использовано менее 25 источников, студент не может назвать большинство использованных источников, и кратко изложить содержание используемых книг

Возможность внедрения(от 6 до 10 баллов)

Результаты работы имеют практическое значение, что обосновано в работе. Автором верно указано в работе сфера возможного применения результатов. (Справка о внедрении результатов - дополнительные баллы).

Результаты работы имеют практическое значение, что обосновано в работе.

Результаты работы имеют практическое значение, но автор не сумел это обосновать в работе.

Результаты практической значимости не имеют.

дополнительные баллы

1. Справка о внедрении результатов работы – 10 баллов.

2. Социальный проект как результат работы – до 10 баллов.

3. Наличие практических результатов – до 9 баллов.

4. Использование математических методов и моделей – до 8 баллов.

5. Наличие материального результата работы над ВКР: фото и видеоматериалов, являющихся самостоятельными результатами исследования, плакаты, методические указания и др. - до 7 баллов.

6. Использование в работе литературных источников на иностранных языках, зарубежных информационных ресурсов – до 6 баллов.

7. Оригинальность темы, новизна в постановке проблемы – 5 баллов.

8. Наличие многообразных иллюстрационных материалов к работе – фото, аудио, видео и других – до 4 баллов.

9. Корректное использование сложных и трудоёмких исследовательских методов, например, фокус-групп. – до 3 баллов.

10. Другое особое достоинство работы, отмеченное комиссией – до 2 баллов.

Общая оценка

0 – 60 баллов – «неудовлетворительно»

60-73 баллов – «удовлетворительно»

73-87 баллов – «хорошо»

87-100 баллов – «отлично»