12. Завершение объединения русских земель в конце XV- начале XVI.
т.к появилось единое госуд = в мск орг. центр. орган власти, во главе гос. Великий князь всея руси (государь, самодерженец). Были права на изд. законов, вести переговоры, закрепление мира. Князь держал боярскую думу ( законодательный орган) В ней были предки знатных родов, так же было местничество - система распределения должностей в зависимости от знатности рода. У каждого боярина была своя вотчина, чем знатнее, тем больше земли. Так же были Дворцы (ими управлял дворецкий – княжеские земли) Была казна (казначей) Была Дружина (во время Ивана 3, дружина переименована на войско, тоесть за службу они получали земли (поместья), именно на период службы, по насл. не передавалось) СЛЕДОВАТЕЛЬНО, власть великого князя значительно увечилась. Князь опирался на служивых людей и раздавал за заслуги земляные участки ( на срок службы). С ростом участком, происходит ограничение крестьянской свободы. Удельные – есть свои княжества. На руси многие удельные не хотели единого царя, в особенности Великий Новгород. Иван 4 совершал походы по завоеванию земель. в 1478 г, присоединил Новгород. в 1485 присоед. Тверь. новгород и Тверь обратились за помощ к литовскому княжеству, и возникла война, но иван 3 заключил мирный договор, по условиям договора к руси присоединяли Чернигов, Бреж и тд, и около 70 волостей. после смерти авана, пришел к вслати Василий 3, он продолжил данную политику, и в 1510 г к руси был присоединен Псков, в 1521 г – Рязань, в 1514 г Смоленск. Основные моменты во внутр. политики Ивана 3: -) судебник -) боярская дума Внешн. пол: -) ликвидация ордынского владычества. -) война с местными князьями
13. Итоги развития России к началу XVI в. Особенности образования
Российского государства.
Борьба с удельными князьями. Иван III и его политика.
Перед Иваном III стояли три задачи:
подчинить и присоединить оставшиеся еще самостоятельными княжества.
освободиться от татарского ига.
отбросить от границ складывающегося Русского государства польско-литовских панов и помогавших им немецких рыцарей.
1)Начал он с покорения и присоединения Новгорода, где хозяйничала боярская аристократия. Иван III сначала попробовал решит вопрос мирным путём через митрополита Филиппа, воздействуя на новгородских бояр, упрекая их в предательстве. Это попытка не увенчалась успехом. Тогда, посоветовавшись с боярами и "служилыми людьми", Иван III объявил поход на Новгород. На Руси были возмущены предательством новгородского боярства. На новгородских бояр шли как "на иноязычников и на отступников". И Новгород был побежден. воему успеху Иван III был обязан не только тому, что пошла на Новгород "вся Русь", не только тому единому, централизованному руководству войсками, но и тому, что новгородских бояр "литовской партии", изменников и предателей, ненавистных народным массам из-за их ростовщического и налогового гнета, самоуправства и своеволия, собственно некому защищать, и от новгородских низов они в лучшем случае могли ждать лишь недружелюбного нейтралитета. Покончив с Новгородом, Иван принимается за уничтожение самостоятельности других княжеств. Ликвидировано Ярославское княжество, потом настал черед князей Ростовских, князей Тверских. Полным хозяином чувствовал себя Иван и в Рязани.
2) Настал черед освобождения от ханства. На Руси уже не было правителя, равного Ивану III по силе власти, богатству, могуществу. Некогда сильная и могучая Золотая Орда, несмотря на свой распад и ослабление во второй половине XV века, все же не оставляла притязаний на Москву и пыталась подготовить новое нашествие. Испуганное усилением Руси при Иване Польско-Литовское государство стремится приостановить рост русского государства, заключив для этого союз с татарами. В 1480 году хан Золотой Орды Ахмат выступил на Москву. Река урге. Братья Андрей и Борис. Пало столетия длившееся на Руси татарское иго. Падение татарского ига, имело громадное историческое значение. Русь сбросила с себя цепи татарского ига надолго задержавшие экономическое и культурное развитие русской земли, оторвавшие ее от передовых западноевропейских стран и способствовавшие ее отсталости. В борьбе с Золотой Ордой выросло и окрепло молодое Русское государство, нашедшее в себе силы и для борьбы с врагами с Запада.
3)В конце XV века Руси снова угрожало окрепшее и усилившееся при Казимире Польско-Литовское государство. Начав против него войну, Иван понимал, что он ведет борьбу за воссоединение Руси, за создание единого Русского государства с включением в его состав всех старинных русских земель, захваченных некогда Литвой и Польшей. Авторитетная победа Ивана 3!
Некоторые итоги и результаты! Иван III стал не просто князем, а государем всея Руси подчеркивая, что существуют не отдельные княжества, а единое русское государство. Москва перестает быть центром княжества и становится столицей государства.
Основным же результатом деятельности Ивана III было создание государства, ликвидация уделов и успешная оборона Русской земли.
Иван 3 и его политика
1)Изменилась система управления государством в центре и на местах. Появляются "избы" или приказы".
2)Судебник Ивана III
Особенности образования Российского централизованного государства:
1.Отсутствие на Руси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства. 2. Ведущая роль в формировании государства внешнеполитического фактора. 3. Восточный стиль политической деятельности.
1) изначально Русь находилась в стороне от античного мира, но приняв христианство, она впитала в себя традиции Византии. 2) Огромный урон нанесло ордынское владычество ( в стране не разв. экономика, культура) Итоги: расширение гос. прошло те жи этапы как и другие страны европы: 1) появление гос. власти 2) период раздробленности 3) форм. центр. гос-ва В услувиях постоянной угрозы возрастало влияние гос-ва на все жизни сферы общ-ва. власть изменялась, устанавливалось самодержавие. На Руси медленнее, чем в зап. Европе развивалось крупное землевладение.
14. Крестьянство на Руси в ХIV-ХV в.
Крестьян по старой памяти называли «люди», «сироты», «смерды». Все чаще сельских жителей зовут «христиане». Крестьянин, «сидевший» на земле с трехпольным севооборотом, имел ее в среднем 5 десятин (десятина — 1,1 гектара) в одном поле, 15 десятин в трех полях. Богатые крестьяне «брали в наем» дополнительные участки у вотчинников; бедные крестьяне нередко не имели ни земли, ни двора (последние жили на чужих дворах и назывались «подворниками», «захребетниками»). Крестьяне, жившие на землях вотчинников и помещиков, несли барщинные повинности на владельцев — распахивали и засевали их землю, снимали урожай, косили сено, ловили рыбу и добывали зверей. В счет оброка вносили продукты — мясо и сало, овощи и фрукты, многое другое.
С XV в. владельцы начали стеснять крестьян в их старинном праве перехода к другому владельцу. Крестьяне же протестовали против захватов их земель, передачи боярам, монастырям, дворянам, против увеличения норм барщинных работ и оброчных взносов.
15. Московское боярство XV в. Местничество.
Ме́стничество — система распределения должностей в зависимости от знатности рода. Местничество было отменено приговором Земского Собора 1682 года. Формирование государственного аппарата с конца XV века осуществлялось по принципу местничества, в значительной степени воспринятому из польско-литовского законодательства. Система местничества была основана на критериях знатности происхождения (чем выше стояли предки претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он мог занять). Эта практика превращала боярство в замкнутую корпорацию, подменяла общесоциальные интересы сословными. Помимо знатности лица (принадлежности его к определённой фамилии) учитывалось и положение претендента внутри своего рода. Старшие в роду имели преимущество. Имели значение и заслуги предков — сын боярина, проявившего себя на службе, имел приоритет перед своим же двоюродным братом, чей отец никаким образом себя не прославил. Даже приглашённые к царскому столу, бояре сидели в соответствии со своими титулами. Между аристократами часто возникали «местнические споры» — кто знатнее, кто имеет право на должность. Эти споры разрешал, как правило, сам царь с участием чиновников Разрядного приказа.
16. Русская культура ХIV-ХV в.
В XIV—XV вв. всё более выявлялось своеобразие русского (великорусского) языка. Расширение Московского княжества в западном, северо- и юго-восточном направлениях путём включения в его состав территорий других княжеств создавало условия для слияния местных языковых диалектов. Росло самосознание русского народа как этнического целого. Появлялся огромный интерес к истории Русской земли. Стали укрепляться национальные традиции Руси в области литературы и искусства, проявлялся особый интерес к памятникам русского исторического прошлого. На основе древнерусской народности, из единого корня которой выросли также украинская и белорусская народности, сложилась великорусская народность.
17. Правление Елены Глинской. Городские восстания середины XVI в.
Начало правления Ивана Грозного.
Елена Глинская правила не долго (5 лет.. 1533-1538)! Несмотря на недолгое правление, Елена Глинская провела несколько интересных реформ во внутренней политике. Запрещалась покупка земель у служивых людей, усиливался государственный контроль над монастырскими землями. Так же Елена Глинская провела денежную реформу, установив единую монетную единицу – копейку. За годы её правления ввелась активная борьба за власть между боярами, что сильно повлияло на формировании личности Ивана IV.
Отравление - борьба за власть – недовольства народа
1)бояре Бельские 2)Шуйские 3) Глинские
Борьба различных феодальных группировок за власть имела своим следствием ослабление центральной власти и усиление произвола бояр. Поэтому среди московских горожан растет недовольство боярским правлением.
Начало правление Ивана Грозного с Венчание на царство 1547г. после Московского восстания 1547 юный правитель убедился в разительном несоответствии между его представлениями о власти и реальным положением дел
18. Личность Ивана Грозного и описаниях русских историков.
1)Ключевский - считал, что Ивана грозным сделали тираном обстоятельства. Имел негативный взгляд, но считал его образованным.
2)Кобрин – негативная оценка Ивана Грозного.
3)Соловьёв – более лоялен к Ивану Грозному. Одобрял его реформы!
Уже в те годы в его характере формируются непривлекательные черты: пугливость и скрытность, мнительность и трусливость, недоверчивость и жестокость.
19. Деятельность Земских соборов и реформы Избранной рады.
Земский собор - собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.
Собор 1549 года продолжался два дня, он был созван для решения вопросов о новом царском Судебнике и о реформах «Избранной рады»
челобитный
приказ
Реформы избранной рады.
1)Учреждение земских соборов(1549) 2)Сословно представительская монархия 3)Появление нового судебника (наказание за взяточнество)
4) Реформа военной организации (создание стрелецкого войска, конского)
20. Опричнина ( 1565 — 1572 гг.), ее сущность и последствия.
Опри́чнина — часть государственной политики в Российском государстве (1565—1572), состоявшая в государственном терроре и системе чрезвычайных мер. Также «опричниной» называлась часть государства, с особым управлением, выделенная для содержания царского двора и опричников («Государева опричнина»). Опричниками назывались люди, составлявшие тайную полицию Ивана Грозного и непосредственно осуществлявшие репрессии.
Причина.
В ходе Ливонской войны царь обнаружил, что бояре не признают его авторитет в военных вопросах. В 1563 году царю изменяет один из воевод, командовавший русскими войсками в Ливонии. Это укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует страшный боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. И что митрополит и Боярская Дума заступаются за опальных и препятствуют ему, русскому самодержцу, карать изменников, поэтому требуются чрезвычайные меры.
Сущность.
Уже первые месяцы существования опричнины ознаменовались чудовищными по своей жестокости казнями неугодных царю людей. Жертвами кровавых расправ оказывались заподозренные в измене бояре и государственные деятели, члены их семей и слуги. Одним из самых страшных преступлений Ивана Грозного была карательная экспедиция в Новгород зимой 1570 г. Ложный донос об измене новгородских бояр и духовенства послужил поводом для убийства тысяч ни в чем не повинных жителей города. От набегов опричного войска страдало сельское и торговое население. От постоянных кровавых оргий царское войско разлагалось.
Московские казни 1570-1571 годов.
под репрессии попали самые приближенные к царю люди, руководители опричнины. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: (думный дьяк читал имена осужденных, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осужденных кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях, а толпы опричников стояли кругом и приветствовали казни криками «гойда, гойда». Преследованию подвергались жены, дети казненных, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. причём царь придумывал особые способы мучений: раскаленные сковороды, печи, клещи, тонкие веревки, перетирающие тело, и т. П)
Последствия. 2 варианта ответа.
1)Опричнина имела далеко идущие политические последствия. Она привела к ликвидации пережитков удельного времени и укреплению режима личной власти царя. Ее социально-экономические порядки оказались пагубными. Опричнина и затянувшаяся Ливонская война разорили страну. Глубокий экономический кризис, охвативший Россию в 1570–1580-е гг., современники называли «порухой». Одним из пагубных последствий внутренней политики Ивана Грозного стало закрепощение русского крестьянства. В 1581 г. были установлены «Заповедные лета», впредь до отмены которых крестьянам запрещалось покидать своих владельцев. На деле это означало, что крестьян лишили древнего права перехода в Юрьев день к другому хозяину.
2) Субъективно Иван Грозный, вводя опричнину, преследовал одну цель – укрепление своей самодержавной власти. Объективно она способствовала централизации страны, так как нанесла удар по остаткам феодальной раздробленности. Однако цель не оправдывает средства. Последствия опричнины для России были трагичны. Наряду с Ливонской войной она способствовала тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней, погромы опричнины сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентны и не имели оправданий.