Задача 27.

В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных ра­ботников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегист­рирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор по­требовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения".

Обоснованно ли решение прокурора?

Задача 28.

В суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с учас­тием ответчика – Атырауского филиала АО «Космос». Истец указывал, что АО «Космос» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то при­чине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контр­агента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя вы­плачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Решите дело.

Задача 29.

Совет директоров АО «Трансойл» принял решение об одобре­нии крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров ха­латно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обра­тился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причинен­ных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный ха­рактер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генераль­ным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку ис­тец и ответчик совпадут в одном лице.

На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициати­ве гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответст­венности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

Задача 30.

В состав учебного университета, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных циклов. В рамках новой структурной поли­тики руководство университета решило наделить отдельные структурные под­разделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели фи­нансовую самостоятельность, оставаясь в административном подчинении у университета.

Регистрирующий орган усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратился за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.