- •Томский политехнический университет
- •Геоэкологический мониторинг
- •Оглавление
- •Глава 1. Основные понятия о мониторинге. Общая структура мониторинга. Классификация видов мониторинга. Системы и службы мониторинга 9
- •1.1. Основные понятия о мониторинге 9
- •Глава 2. Критерии оценки состояния природных сред 54
- •Глава 3. Методы и организация мониторинга 90
- •4.1.4. Общегосударственная система наблюдения и контроля атмосферного воздуха (огснКа) 131
- •Глава 5. Аналитическое обеспечение при мониторинге 197
- •Глава 6. Особенности организации мониторинга при
- •Введение
- •Глава 4. Мониторинг состояния отдельных природных сред и экзогенных геологических процессов 124
- •4.1.3. Система мониторинга 129
- •Глава 1. Основные понятия о мониторинге. Общая структура. Классификация видов мониторинга.
- •Основные понятия о мониторинге
- •Система наземного мониторинга окружающей среды
- •Общая структура мониторинга.
- •Комплекс технических средств для создания гис
- •1.2.2. Состав программных средств при мониторинге
- •1.3. Классификация видов мониторинга
- •1.4. Службы мониторинга
- •1.5. Системы автоматического мониторинга
- •Глава 2. Критерии оценки состояния природных сред
- •2.1. Санитарно-гигиенические показатели
- •2.1.1. Пдк в воздушной среде
- •Пдк радиоактивных веществ в природных объектах
- •2.1.2. Пдк в водной среде
- •2.1.3. Пдк в почве
- •Пдк пестицидов в почве, мг/кг воздушно-сухой почвы
- •Фоновые содержания элементов в почвах, мг/кг
- •2.1.4. Другие показатели
- •2.2. Экологические критерии
- •2.3. Оценка степени антропогенных изменений природных сред
- •Глава 3. Методы и организация мониторинга
- •3.1. Методы и виды исследований
- •3.1.1. Атмогеохимические исследования
- •Гидрогеологические и гидрогеохимические исследования
- •Гидролитогеохимические исследования
- •Ландшафтные исследования
- •3.1.5. Почвенные исследования
- •3.1.6. Геоботанические исследования
- •Биологические исследования
- •Медико-геохимические исследования
- •3.2. Наблюдательные сети и объём работ
- •3.3. Методы подготовки проб к лабораторным исследованиям
- •3.4. Перечень и содержание материалов
- •Глава 4. Мониторинг состояния отдельных природных сред и экзогенных геологических процессов
- •4.1. Мониторинг атмосферного воздуха.
- •4.1.2. Метеорологические условия и распространение загрязняющих веществ. Потенциал загрязнения атмосферы
- •4.1.5. Отбор и подготовка проб к анализу
- •Мониторинг загрязнения снегового покрова
- •4.2.1. Общая характеристика
- •4.2.2. Отбор проб и пробоподготовка
- •4.2.3. Методика обработки результатов
- •4.2.4. Результаты исследований
- •Мониторинг состояния почв
- •4.3.1. Общая характеристика
- •4.3.2. Отбор проб почв и пробоподготовка
- •4.3.3. Результаты исследований
- •Мониторинг поверхностных и подземных вод
- •4.4.1. Общая характеристика
- •4.4.2. Мониторинг поверхностных вод
- •4.4.3. Мониторинг подземных вод
- •4.4.4. Отбор проб и пробоподготовка
- •Мониторинг растительности
- •4.5.1. Общая характеристика
- •4.5.2. Отбор проб и пробоподготовка
- •Мониторинг биоты
- •4.7. Мониторинг экзогенных геологических процессов
- •4.7.1. Методологические и организационные основы
- •4.7.2. Наблюдательная сеть в системе мониторинга
- •4.7.3. Сбор, обработка, анализ информации об экзогенных геологических процессах и основных изменяющихся факторах
- •4.7.4. Автоматизированная информационная система для ведения мониторинга экзогенных геологических процессов
- •4.7.5. Основные требования к региональной службе контроля и прогноза опасных геологических процессов
- •Глава 5.
- •Ядерно-физические методы
- •Оптические методы
- •Физико-химические методы
- •Глава 6. Особенности организации мониторинга при различных видах хозяйственного освоения территорий
- •Общая характеристика
- •6.1.2. Виды и источники антропогенного воздействия
- •6.1.3. Функции и территории ведения мониторинга
- •6.1.4. Структура и содержание мониторинга
- •6.1.5. Наблюдательные пункты и сети мониторинга
- •6.1.6. Классы, программы и проекты мониторинга
- •Мониторинг в районах развития нефтегазодобывающей промышленности
- •Общая характеристика
- •6.2.2. Воздействия объектов месторождения на компоненты природной среды
- •6.2.3. Прогноз возможного развития опасных техногенных процессов и аварийных ситуаций
- •6.2.4. Организация мониторинга
- •6.2.5. Отбор проб и пробоподготовка
- •6.2.6. Результаты исследований
- •6.2.7. Лабораторные исследования
- •6.3. Мониторинг на территории деятельности предприятий по добыче урана методом подземного скважинного выщелачивания
- •Оценка воздействия на природную среду
- •Мониторинг выбросов в атмосферный воздух
- •Мониторинг за состоянием подземных вод
- •6.3.4. Мониторинг за загрязнением почв
- •6.3.5. Мониторинг загрязнения оборудования и транспорта
- •Государственные стандарты (госТы)
- •Инструкции нсам (Научного совета по аналитическим методам)
- •Периодически издаваемая литература и основные Интернет-сайты
4.2.4. Результаты исследований
Снеговой покров является идеальной депонирующей средой. В снеге фиксируются как частицы природного происхождения, так и техногенного, поступающие за счет выбросов промышленных предприятий и других загрязнителей. Снеговой покров урбанизированных территорий представляет собой систему, в которой продукты техногенеза накапливаются в течение зимнего периода, а в процессе таяния включаются в природные и техногенные циклы миграции. В почве накапливаются вещества из снега, не подверженные процессам полного разрушения, которые особо опасны для живых организмов в виде пылевой составляющей.
В практике работ при мониторинге используется способ определения техногенной загрязненности снегового покрова тяжелыми металлами группы железа (Патент № 2176406). Однако этим способом проводят определение загрязнения снегового покрова на площади без учета природных и других техногенных составляющих, что не позволяет выявлять и дифференцировать источники загрязнения. Авторами наработан определенный опыт работ для ведения мониторинга снегового покрова на примере экспериментального хозяйства Сибирского Ботанического сада (ЭХСБС) (Язиков, Шатилов и др., 1996). Вещественный состав твердого осадка снеговых проб был представлен различными частицами природного, техногенного и биогенного происхождения, небольшая часть из которых представлена в таблице 4.2.1.
Таблица 4.2.1
Вещественный состав твердого осадка снеговых проб
(в процентных содержаниях, %)
Но-мер про-бы |
Природ-ные компо-ненты |
Техногенные компоненты |
Биоген-ные компо-ненты |
||||||||
Магнитные частицы |
Немагнитные частицы |
||||||||||
Кварц, полевой шпат, слюда |
Чер-ные округ-лые |
Черные бесфор-менные |
Корич-невые бесформенные |
Округ-лые серые, белые |
Белые бес-фор-мен-ные |
Кир-пич-ная крошка |
Шлак, зола, сажа |
Це-мент-ная пыль |
Опил-ки |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
14 7 40 10 5 20 5 5 7 |
7 7 7 7 7 5 5 5 5 |
6 3 5 6 5 3 3 3 3 |
5 5 5 5 5 5 5 5 3 |
28 25 8 25 25 20 32 35 25 |
4 10 5 10 10 10 8 10 10 |
6 7 4 5 10 10 1 1 5 |
25 25 10 27 25 20 30 25 25 |
- - 8 - 1 1 1 1 1 |
1 3 - 1 1 1 1 1 2 |
4 8 8 4 6 5 9 9 14 |
Среди магнитной фракции выделены частицы различной формы, размера и цвета, которые характерны для чугунолитейного производства, металлообработки и железнодорожного транспорта. Немагнитная фракция представлена цементной пылью, частицами природного происхождения, опилками, а также материалом тепловых котельных и других источников загрязнения. Среди частиц биогенного происхождения фиксировались семена различных растений и останки насекомых.
Анализ вещества и ореолов загрязнения территории ЭХСБС показал следующее. Металлические микрочастицы округлой формы специфического чёрного цвета с металлическим блеском были выявлены во всех пробах (рис. 4.2.2). Размер их колебался от 1 мм до 0.5 мм и менее. По данным лазерного микроанализа на установке LMA-10 в составе частиц были определены железо, марганец, титан, хром, кремний и ряд других элементов. Для данных частиц характерны магнитные свойства. Цементная пыль представляла собой микрокристаллическую массу серого цвета (рис. 4.2.3). Размер отдельных частиц изменялся от сотых долей мм до 1 мм.
На схеме распределения цементной пыли в твердом осадке снега был выявлен довольно обширный ореол в южной части площади ЭХСБС, который приурочен к производственным цехам НПФ "Квадро" (рис. 4.2.4). Ореол по уровню загрязнения делился на три зоны. Зона слабого загрязнения имела в среднем размеры 500 х 800 метров, при этом доля цементной пыли колебалась в интервале от 5 до 10%. Зона воздействия повышенной или средней степени загрязнения определялась параметрами 360 х 400 метров. Часть данного ореола (от 10 до 15%) приходилась на площадь ЭХСБС при ширине 100 м и простирании до 200 метров. Зона аномального или сильной степени загрязнения (более 15%) имела локальный характер и при размерах 200 х 150 метров была сосредоточена на территории НПФ "Квадро" и его прилегающей площади.
Таким
образом, зона активного воздействия
НПФ "Квадро" определялась радиусом
400 метров, из которого 200 метров приходилось
на территорию ЭХСБС. Радиус пассивного
загрязнения бетонно-растворного цеха
НПФ "Квадро" составлял 500 метров,
из которого 300 метров попадал на площадь
ЭХСБС.
Микрочастицы округлой формы белого (а) и серого (б) цвета в максимальном количестве фиксировались в пробах № 8 и 7 (табл. 4.2.1). Частицы полупрозрачны и размер их изменялся от десятых долей мм до 1 мм (рис. 4.2.5). Микроэлементный состав характеризовался присутствием кремния, магния, алюминия, меди, железа и других компонентов (по данным лазерного микроанализа).
Ч
астицы
данного облика характерны преимущественно
для отходов тепловых котельных. На карте
распределения данных микрочастиц
основной ореол аномального загрязнения
был установлен в северной части территории
ЭХСБС (рис. 4.2.6). Доля техногенной
составляющей равнялась 20% и выше. Размер
ореола составлял 1200 х 500 метров. Основной
вклад в загрязнение вносила государственная
районная электрическая станция (ГРЭС-2).
Частицы
отходов металлообработки представляли
собой техногенные образования с сильными
магнитными свойствами (рис. 4.2.7). Размер
частиц
определялся
от десятых долей мм до мм. Цвет изменялся
от бурого до чёрного. Поверхность частиц
была покрыта кавернами различной формы.
Данные частицы могут быть продуктом
металлообработки, а также результатом
интенсивного движения железнодорожного
транспорта. по
про
Наиболее характерный ореол аномального загрязнения фиксировался в западной части изучаемой территории вдоль железной дороги по простиранию 1 км при ширине 200-300 м (рис. 4.2.8). Здесь наиболее характерны металлические частицы, образующиеся при эксплуатации железнодорожного транспорта.
Частицы кирпичной крошки характеризовались специфичным кирпичным цветом и формой (рис. 4.2.9). Размеры частиц изменялись от сотых долей мм до 1 мм. На карте распределения частиц кирпичной крошки в твердом осадке снега фиксировался ореол в юго-западной части территории ЭХСБС (рис. 4.2.10). Зона повышенной или средней степени загрязнения (7-9%) имела размеры по простиранию 800 м при ширине 300 м, тогда как участки сильного загрязнения более локальны (200 х 150 м). Источником загрязнения в данном случае выступал кирпичный завод.
Шлак,
зола и сажа являлись характерными
отходами тепловых котельных (рис.
4.2.11). Облик частиц бесформен, чёрного
или грязно-серого цвета, их размер
колебался от 1 мм до десятых долей мм.
Основная доля вещества была сосредоточена
в северной части территории ЭХСБС (рис.
4.2.12). Здесь наиболее сильно проявилось
влияние поселковой тепловой котельной
и отопления частного сектора п.Степановка.
Размер ореола составлял 500 х 600 метров.
В
восточной
части площади ЭХСБС был установлен
ореол загрязнения среднего уровня с
размерами по простиранию 500 метров при
ширине 150 м за счёт влияния объектов
сектора индивидуальной застройки
микрорайона "Зональный".
Частицы биогенного происхождения были представлены семенами различной растительности и останками насекомых (рис. 4.2.13). Частицы имели различную форму, цвет и размеры.
Опилки
- отходы столярного цеха НПФ "Квадро".
Цвет и форма данных частиц весьма
характерна (рис. 4.2.14). На карте распределения
частиц были установлены ореолы загрязнения
различной степени (рис.
4.2.15).
Ореолы повышенного или слабой степени
загрязнения (более 10%) фиксировались на
площади размером 800х700 метров, тогда как
аномального или средней степени
загрязнения (более 20%) имели параметры
600х200 метров. Ореол максимального
загрязнения в основном был установлен
вне территории ЭХСБС с размерами 150х100
м.
Ореолы
распространения частиц различного типа
позволяют выделять площади загрязнения
и устанавливать предприятия-загрязнители
данной территории. По результатам
исследования были установлены участки
загрязнения снегового покрова на
территории ЭХСБС г.Томска и выявлены
предприятия-загрязнители, среди которых
НПФ «Квадро», ГРЭС-2, кирпичный завод,
поселковая котельная с отоплением
частного сектора и железнодорожный
транспорт.
Представленные данные являются составной частью геоэкологического мониторинга и могут применяться в различных отраслях промышленности.
