II. Узкое понимание омонимии

1. Омонимия устанавливается только при наличии формального (фонетико-графического) тождества, которое реализуется во всех грамматических формах данных лексических единиц, называемых собственно омонимами (лексическими омонимами):

И.п. ед.ч. так как Р. п. ед.ч. Д.п. ед.ч. и т.п.

ключ¹ ‘отмычка’ ключа ключу

ключ² ‘родник’ ключа ключу

2. Если формальное тождество устанавливается за счет одного из факторов – фонетического или графического, то возникает явление, сходное с омонимией, которое воплощается в особых лексических единицах:

1) омоформах : 1-е л. ед.ч. лечу, но 2-е л. ед.ч. лечишь и т.д.

лечу летишь

2) омофонах: лу[к] – лу[к], но лу[г]а – лу[к]а

3) омографах: за’мок – замо’к, за’мка – замка’ и т.д.

4. Разграничение лексических омонимов и многозначных слов

Лексические омонимы и ЛСВ многозначного слова и имеют тождественный отличительный признак – формальное (фонетико-графическое) тождество. Поэтому слова, находящиеся в омонимических отношениях, следует отличать от многозначных слов. Ученые предлагают несколько основных способов разграничения омонимии и полисемии – семантический, синонимический, словообразовательный, синтаксический.

1. Семантический способ разграничения омонимии и полисемии.

Многозначность отличается от омонимии тем, что между словами-омонимами невозможно установить семантическую связь, обязательную для ЛСВ многозначного слова.

Например, значения слова ключ¹ ‘металлическое приспособление для запирания и отпирания замка’ (дверной ключ) и ‘то, что служит для разгадки, понимания чего-либо’ (шифровальный ключ) – значения одного и того же слова, т.к. у них есть общая семантическая часть ‘приспособление, делающее что-либо доступным или недоступным’.

ключ ¹

↓

^{________________________________________________________________}

1. Дверной ключ 2. Шифровальный ключ

Значение ‘бьющий из земли источник, родник’ относится к слову ключ² – омониму слова ключ ¹ ‘металлическое приспособление для запирания и отпирания замка’, т.к. между значениями ключ ¹ и ключ² нет семантической связи.

ключ¹ ║ ключ²

↓ ↓

1. Отмычка ║ 2. Источник

2. Синонимический способ разграничения омонимии и полисемии.

Сущность данного способа заключается в подборе синонимов к каждому из сопоставляемых формально тождественных слов и проверке наличия синонимических отношение между самими подобранными словами-синонимами.

1) Если подобранные синонимы окажутся синонимичными и по отношению друг другу, то сопоставляемые формально тождественные слова являются ЛСВ многозначного слова.

Сопоставим формально тождественные слова коренной ‘изначальный, исконный, основной’ (коренной житель) и коренной ‘главный’ (коренной вопрос).

коренной (житель) коренной (вопрос)

↓ ↓

синоним основной = главный синоним

Слова основной и главный синонимичны по отношению друг к другу. Следовательно, рассматриваемые формально тождественные слова являются ЛСВ многозначного слова.

2) Если синонимы, подобранные к формально тождественным словам, не синонимичны между собой, то рассматриваемые слова являются омонимами.

выдержка¹ ║ выдержка²

↓ ↓

синоним самообладание ≠ цитата синоним

Слова самообладание и цитата НЕ синонимичны по отношению друг к другу. Следовательно, рассматриваемые формально тождественные слова являются омонимами.

3. Словообразовательный способ разграничения омонимии и полисемии.

Сущность данного способа заключается в подборе слов, образованных идентичным способом от каждого из сопоставляемых формально тождественных слов (т.н. словообразовательных производных). Одинаковые словообразовательные производные подтверждают многозначность, разные – омонимию.

1) Сопоставим формально тождественные слова туман ‘непрозрачный воздух’ (утренний туман) и туман ‘что-л. неясное, непонятное’ (туман сновидений).

туман туман

↓ ↓

(день) туманный = туманный (намек)

Рассматриваемые формально тождественные слова имеют одинаковые словообразовательные производные, следовательно, они являются ЛСВ многозначного слова.

2) Сопоставим формально тождественные слова бор ‘химическое вещество’ (раствор бора) и бор ‘лес’ (сосновый бор).

бор¹ ║ бор²

↓ ↓

(раствор) борный ≠ боровой (гриб)

Рассматриваемые формально тождественные слова имеют разные словообразовательные производные, следовательно, они являются омонимами.

4. Синтаксический способ разграничения омонимии и полисемии.

Данный способ применяется к глаголам и заключается в определении синтаксических связей формально тождественных слов. Одинаковые падежные формы зависимых слов подтверждают многозначность, разные – омонимию.

1) Сопоставим формально тождественные слова вязать ‘связывать что-л., собирая вместе’ (вязать хворост) и вязать ‘плести спицами, крючком’ (вязать кружево).

вязать вязать

↓ ↓

(В.п. мн.ч.) снопы (что?) вязать = вязать (что?) носки (В.п. мн.ч.)

Рассматриваемые формально тождественные слова управляют существительными в одинаковых падежных формах, следовательно, они являются ЛСВ многозначного слова.

2) Сопоставим формально тождественные слова лечу ‘исцеляю’ и лечу ‘передвигаюсь по воздуху’.

(В.п. ед.ч.) больного (кого?) лечу ≠ лечу (чем?) самолётом (Т.п. ед.ч.)

Рассматриваемые формально тождественные слова управляют существительными в разных падежных формах, следовательно, они являются омонимами.