101. Аудиторское заключение о состоянии бухгалтерского учета и отчетности аграрных формирований.

Аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Форма, содержание и порядок

представления аудиторского заключения определяются федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

В стандарте приведены рекомендации по датированию заключения аудитора и ответственности аудитора в отношении последующих существенных событий, происшедших после даты подписания баланса, в случае обнаружения тех или иных фактов после публикации финансовых отчетов.

Форма аудиторского заключения в условиях рыночной экономики развивалась и совершенствовалась десятилетиями и столетиями. Но, несмотря на эти известные специалистам обстоятельства, в условиях «войны законов» 1993 г. сложилось так, что вместо Закона Российской Федерации «Об аудиторской деятельности» страна получила Временные правила. В том виде, в каком содержание аудиторского заключения было определено Временными правилами, ему надлежало состоять не из семи известных элементов, а из трех частей (рис. 1).

Рис. 1. Структура и проверка качества заключения в Российской Федерации, предписанные аудиторам и аудиторским фирмам Временными Правилами

Временные правила с 1994 г. совершенно не регламентировали других, более содержательных и структурных особенностей этой третьей, итоговой части аудиторского заключения. Но в силу этой причины аудиторские фирмы, в принципе знакомые с западными и международными правилами составления аудиторских заключений, в 1994 — 1995 гг. признавали себя вправе работать по-прежнему, с ориентацией на указанные правила. другими словами, перечисленные и многие другие недостатки требований Временных правил по форме аудиторского заключения привели к тому, что многие отечественные аудиторские фирмы в середине 90-х гг. обратились и в этом вопросе к западному опыту, поскольку уже начали появляться и существовали первые образцы переводной литературы по аудиту. Соблюдение ими формы аудиторского заключения, соответствующей требованиям международных правил их составления (вплоть до семи обязательных элементов в этой третьей части), признавалось и использовалось ими на практике как непротиворечащее Временным правилам. Законодатель сказал по этому сложному вопросу очень мало, но он почти не допустил резких, необратимых решений в вопросах составления аудиторского заключения, хотя это решение подготавливалось осенью 1993 г.