- •Содержание
- •Введение
- •1.Задание на курсовое проектирование
- •3.3. Выбор сечения проводов по 1 варианту
- •3.4. Схема электрической сети по 2 (сх. №4) варианту
- •2.Варианты схем электрической сети
- •2 Км .1. Рассчитаем расстояние между узлами:
- •2.2. Предварительный выбор вариантов
- •3. Выбор оборудования
- •3.1. Схема электрической сети по 1 (сх. №5) варианту
- •3.2. Выбор трансформаторов связи по первому варианту
- •3.5. Выбор трансформаторов связи по второму варианту
- •3.6. Выбор сечения проводов по 2 варианту
- •4. Технико – экономическое сравнение вариантов
- •4.1. Технико-экономический расчёт по первому варианту
- •4.2. Технико-экономический расчёт по второму варианту
- •5. Список литературы.
4.2. Технико-экономический расчёт по второму варианту
Выпишем исходные данные для ВЛ:
ВЛ 0 – 4 ,U = 220 кВ; 240 мм2 ; l = 90x2 км; R = 0,123 Ом/км;
ВЛ 4 – 1 ,U = 110 кВ; 70 мм2 ; l = 112,4 км; R = 0,428 Ом/км;
ВЛ 4 – 2 ,U = 110 кВ; 95 мм2 ; l = 169,9х2 км; R = 0,306 Ом/км;
ВЛ 4 – 3 ,U = 110 кВ; 120 мм2 ; l = 198х2 км; R = 0,252 Ом/км;
Капитальные затраты на линию.
К = к0 ∙ l ;
ВЛ 0 – 4 одноцепная линия на железобетонной опоре.
Для F = 240 мм2 выбираем к0 = 315 т.р./км.
К = 315 ∙ 180 = 56700 т.р.
ВЛ 4 – 1 одноцепная линия на железобетонной опоре.
Для F = 70 мм2 выбираем к0 = 193 т.р./км.
К = 193 ∙ 112,4 = 21693,2 т.р.
ВЛ 4 – 2 одноцепная линия на железобетонной опоре.
Для F = 95 мм2 выбираем к0 = 200 т.р./км.
К = 200 ∙ 339,8= 67960 т.р.
ВЛ 4 – 3 одноцепная линия на железобетонной опоре.
Для F = 120 мм2 выбираем к0 = 209 т.р./км.
К = 209 ∙ 396 = 82764 т.р.
Выпишем исходные данные для П/СТ:
П/СТ 1 110/10; 16 МВА;
П/СТ 2 110/10; 2х25 МВА;
П/СТ 3 110/10; 2х25 МВА;
П/СТ 4 220/110/10; 2х100 МВА;
Капитальные затраты на П/СТ.
П/СТ 1 Кпс = 2902,5х2=5425 т.р.
П/СТ 2 Кпс = 5967,5 т.р.
П/СТ 3 Кпс = 5967,5 т.р.
П/СТ 4 Кпс = 10295 т.р.
Эксплутационные издержки.
ВЛ 0 – 4
R = 0,123 ∙ 180 = 22,14 Ом;
∆W04 = 9,92 ∙ 5000 =49609,153 МВт/год;
ВЛ 4 – 1
R = 0,428 ∙ 112,4= 48,107 Ом;
∆W41 = 1,757 ∙ 5000 = 8786,485 МВт/год;
ВЛ 4 – 2
R = 0,306 ∙ 339,8= 103,979 Ом;
∆W42 = 7,777∙ 5000 = 38884,709 МВт/год;
ВЛ 4 – 3
R = 0,252 ∙ 396 = 99,792 Ом;
∆W43 = 15,258 ∙ 5000 = 76287,273 МВт/год;
Находим годовые потери в линии.
∆Wвл = ∆W04 + ∆W41 + ∆W42 + ∆W43;
∆Wвл=49609,153 +8786,485 +38884,709 +76287,273 = 173567,62 МВт/год;
Находим потери в трансформаторах.
Мощность Трансформатора , МВА |
∆Рх , кВт |
∆Рк , кВт |
16 |
24 |
85 |
25 |
30 |
120 |
100 |
50 |
160 |
∆Рт = ∆Рх + ∆Рк ∙ (S/SH )2 ;
П/СТ 1
,
П/СТ 2
,
т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то
;
П/СТ 3
,
т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то
;
П/СТ 4
,
т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то
;
Находим годовые потери в трансформаторах.
∆Wт = (61,61 + 146,977+ 237,504 + 284,1 ) ∙ 5000 = 3650955 МВтч/год ;
Ип = (76287,273 + 3650955) ∙ 0,8 ∙ 10-3 = 2981,794 т.р./год ;
Иа = 229117,2∙ 0,028 + 27655∙ 0,084 = 8738,302 т.р./год ;
Приведенные затраты по 2 варианту.
т.р./год ;
.
Т.к. по первому варианту приведенные затраты меньше чем по второму варианту, значит он более экономичен.
ВЫВОД:
В данном курсовом проекте:
1) выбраны схемы электрической части сети с указанием длины линий.
2) рассчитаны и выбраны номинальные мощности трансформаторов и автотрансформаторов.
3) рассчитаны параметры сети, составлены расчётные схемы.
4) Используя полученные результаты, проведено технико–экономическое сравнение двух вариантов выбранных нами схем.
Расчётная работа, проделанная в данном курсовом проекте, углубляет теоретические знания, позволяет получить студентам, обучаемым по специальности "Электроэнергетические системы и сети", практические навыки расчёта, выбора и технико–экономического сравнения вариантов схем, как для дальнейшего изучения дисциплин, так и для будущей квалификации - инженера-электрика.
