Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пример 2.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
308 Кб
Скачать
☆

4.2. Технико-экономический расчёт по второму варианту

Выпишем исходные данные для ВЛ:

ВЛ 0 – 4 ,U = 220 кВ; 240 мм2 ; l = 90x2 км; R = 0,123 Ом/км;

ВЛ 4 – 1 ,U = 110 кВ; 70 мм2 ; l = 112,4 км; R = 0,428 Ом/км;

ВЛ 4 – 2 ,U = 110 кВ; 95 мм2 ; l = 169,9х2 км; R = 0,306 Ом/км;

ВЛ 4 – 3 ,U = 110 кВ; 120 мм2 ; l = 198х2 км; R = 0,252 Ом/км;

Капитальные затраты на линию.

К = к0 ∙ l ;

ВЛ 0 – 4 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 240 мм2 выбираем к0 = 315 т.р./км.

К = 315 ∙ 180 = 56700 т.р.

ВЛ 4 – 1 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 70 мм2 выбираем к0 = 193 т.р./км.

К = 193 ∙ 112,4 = 21693,2 т.р.

ВЛ 4 – 2 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 95 мм2 выбираем к0 = 200 т.р./км.

К = 200 ∙ 339,8= 67960 т.р.

ВЛ 4 – 3 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 120 мм2 выбираем к0 = 209 т.р./км.

К = 209 ∙ 396 = 82764 т.р.

Выпишем исходные данные для П/СТ:

П/СТ 1  110/10; 16 МВА;

П/СТ 2 110/10; 2х25 МВА;

П/СТ 3 110/10; 2х25 МВА;

П/СТ 4 220/110/10; 2х100 МВА;

Капитальные затраты на П/СТ.

П/СТ 1  Кпс = 2902,5х2=5425 т.р.

П/СТ 2 Кпс = 5967,5 т.р.

П/СТ 3 Кпс = 5967,5 т.р.

П/СТ 4 Кпс = 10295 т.р.

Эксплутационные издержки.

ВЛ 0 – 4

R = 0,123 ∙ 180 = 22,14 Ом;

∆W04 = 9,92 ∙ 5000 =49609,153 МВт/год;

ВЛ 4 – 1

R = 0,428 ∙ 112,4= 48,107 Ом;

∆W41 = 1,757 ∙ 5000 = 8786,485 МВт/год;

ВЛ 4 – 2

R = 0,306 ∙ 339,8= 103,979 Ом;

∆W42 = 7,777∙ 5000 = 38884,709 МВт/год;

ВЛ 4 – 3

R = 0,252 ∙ 396 = 99,792 Ом;

∆W43 = 15,258 ∙ 5000 = 76287,273 МВт/год;

Находим годовые потери в линии.

∆Wвл = ∆W04 + ∆W41 + ∆W42 + ∆W43;

∆Wвл=49609,153 +8786,485 +38884,709 +76287,273 = 173567,62 МВт/год;

Находим потери в трансформаторах.

Мощность

Трансформатора , МВА

∆Рх , кВт

∆Рк , кВт

16

24

85

25

30

120

100

50

160

∆Рт = ∆Рх + ∆Рк ∙ (S/SH )2 ;

П/СТ 1

,

П/СТ 2

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

П/СТ 3

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

П/СТ 4

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

Находим годовые потери в трансформаторах.

∆Wт = (61,61 + 146,977+ 237,504 + 284,1 ) ∙ 5000 = 3650955 МВтч/год ;

Ип = (76287,273 + 3650955) ∙ 0,8 ∙ 10-3 = 2981,794 т.р./год ;

Иа = 229117,2∙ 0,028 + 27655∙ 0,084 = 8738,302 т.р./год ;

Приведенные затраты по 2 варианту.

т.р./год ;

.

Т.к. по первому варианту приведенные затраты меньше чем по второму варианту, значит он более экономичен.

ВЫВОД:

В данном курсовом проекте:

1) выбраны схемы электрической части сети с указанием длины линий.

2) рассчитаны и выбраны номинальные мощности трансформаторов и автотрансформаторов.

3) рассчитаны параметры сети, составлены расчётные схемы.

4) Используя полученные результаты, проведено технико–экономическое сравнение двух вариантов выбранных нами схем.

Расчётная работа, проделанная в данном курсовом проекте, углубляет теоретические знания, позволяет получить студентам, обучаемым по специальности "Электроэнергетические системы и сети", практические навыки расчёта, выбора и технико–экономического сравнения вариантов схем, как для дальнейшего изучения дисциплин, так и для будущей квалификации - инженера-электрика.