Критерії та норми оцінювання практичної підготовки студентів в умовах кредитно-модульної системи організації навчального процесу

В умовах КМСОНП розроблена нова система оцінювання навчальних практичних досягнень студента, що відповідає вимогам ECTS.

Щодо механізмів оцінювання, то, згідно зі структурою навчальної діяльності студента, у кредитно-модульній системі оцінюються всі види виконуваних робіт за їх результатами.

Підсумкові оцінки на перехідному етапі формуються з усіх навчальних дисциплін, у тому числі і за політологічну практику як за традиційною шкалою, так і за шкалою КМСОНП відповідно до вимог ECTS (Таблиця 2).

Таблиця 2

Шкала оцінювання та переведення балів у національну та європейську систему оцінювання

Оцінка в балах	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
		Оцінка	Пояснення
90-100	Відмінно	A	Відмінне виконання
82-89	Добре	B	Вище середнього рівня
75-81		C	Загалом добра робота
69-74	Задовільно	D	Непогано
60-68		E	Робота відповідає мінімальним критеріям
35-59	Незадовільно	FX	Необхідне повторне перескладання
1-34		F	Необхідна серйозна подальша робота

Підсумкова (загальна) оцінка є сумою отриманих балів поточного контролю (за модулі – 70 балів) і підсумкового модуля – контролю (30 балів) з практики.

Кожний вид роботи студента оцінюється визначеною кількістю балів так, щоб сума балів за виконання завдань поточного модуля і сума балів підсумкового модуля контролю знаходилася в межах 100 балів (100%).

Питома вага оцінки (балів) кожного з видів навчальної роботи студента визначається з їх вагомості у практичній підготовці фахівців, структури та змісту практики.

«Відмінно» – рівень А (90-100 балів). Оцінка «відмінно» виставляється тоді, коли практикантом переважно усі завдання модулів виконані на високому рівні. Студент підготував більш, ніж мінімальну кількість інформаційно-аналітичних матеріалів на високому рівні, які були оцінені на «відмінно» А (90-100 балів); продемонстрував високий рівень володіння прийомами та способами роботи з суспільно-політичною інформацією; продемонстрував глибоке розуміння та знання особливостей інформаційно-аналітичної діяльності на базовому об’єкті практики (органи державної влади та місцевого самоврядування, друковані чи аудіовізуальні ЗМІ).

Практикант проявив себе організованим, сумлінним, ініціативним; користувався повагою і одержав високу оцінку своєї діяльності від керівників практики; здав правильно оформлену, затверджену документацію у визначений термін.

«Добре» – рівень В (82-89 балів); рівень С (75-81 балів). Оцінка «добре» виставляється за виконання практикантом усіх завдань модулів на належному рівні. Студент підготував мінімальну кількість інформаційно-аналітичних матеріалів на належному рівні, які були оцінені на «добре» – рівень В (82-89 балів); рівень С (75-81 балів); продемонстрував належний рівень володіння прийомами та способами роботи з суспільно-політичною інформацією; продемонстрував добре розуміння та знання особливостей інформаційно-аналітичної діяльності на базовому об’єкті практики (органи державної влади та місцевого самоврядування, друковані чи аудіовізуальні ЗМІ).

Практикант проявив себе організованим, старанним, одержав добру оцінку своєї діяльності від керівників практики; здав у визначений час правильно оформлену документацію.

«Задовільно» – рівень D ( 69-74 бали); рівень Е (60-78 балів). Оцінка «задовільно» виставляється тоді, коли в основному виконані завдання модулів, але допущені незначні порушення. Студент підготував мінімальну кількість інформаційно-аналітичних матеріалів на задовільному рівні, які були оцінені на «задовільно» – рівень D ( 69-74 бали); рівень Е (60-78 балів); продемонстрував задовільний рівень володіння прийомами та способами роботи з суспільно-політичною інформацією; продемонстрував поверхове розуміння та знання особливостей інформаційно-аналітичної діяльності на базовому об’єкті практики (органи державної влади та місцевого самоврядування, друковані чи аудіовізуальні ЗМІ).

Практикант одержав позитивну оцінку своєї діяльності від керівників практики, проявив себе як організований, але недостатньо старанний, ініціативний та самостійний; здав документацію, до якої є певні зауваження щодо оформлення та вчасності здачі.

«Незадовільно» – рівень FX (35-59 балів). Оцінка «незадовільно» виставляється тоді, коли окремі завдання модулів виконані на незадовільному рівні. Студент підготував мінімальну (або меншу мінімальної) кількість інформаційно-аналітичних матеріалів на низькому рівні, які були оцінені на «незадовільно» – рівень FX (35-59 балів); продемонстрував нерозуміння та незнання інформаційно-аналітичної діяльності на базовому об’єкті практики (органи державної влади та місцевого самоврядування, друковані чи аудіовізуальні ЗМІ).

Практикант проявив себе як безвідповідальний, недисциплінований. Має можливість для повторного проходження практики.

«Незадовільно» – рівень F – (34 бали і менше) – без права повторного проходження практики. Студент не виконав більшу частину завдань модуля. Повторний курс навчання.