- •Оценочные средства
- •2014-2015 Учебный год, 1 семестр
- •Задания для практических занятий
- •Задание № 2. Анализ Интернет - сайта образовательного назначения. 2-4 балла.
- •Задание № 3. Экспертиза электронного издания учебного назначения по истории. 2-4 балла.
- •Уровни интерактивности электронных учебных изданий и ресурсов
- •Задание № 4. Реферативный обзор конспектов уроков истории с применением информационных технологий 2-4 балла.
- •Задание № 5. Объяснение учебного исторического материала с использованием электронной презентации PowerPoint. 4-8 баллов.
- •Определение любого понятия формируется по определенным законам логики. Структура определения понятия с точки зрения логики
- •Задание № 6. Разработка информационных объектов и познавательных заданий по истории. 8-16 баллов.
- •При работе с историческим понятием необходимо дать толкование самого термина (объяснить его происхождение, однокоренные слова и т.П.)
- •А) Создание электронной анимированной схемы в программе Power Point. 1-2 балла.
- •Б) Создание анимированной исторической карты. 1-2 балла.
- •В) Создание тестовых заданий по истории. 2-4 балла.
- •Г) Создание кроссворда по истории. 1-2 балла.
- •Д) Разработка информационного объекта в программе ms Publisher. 1-2 балла.
- •Е) Создание познавательного задания по истории на основе видеофрагмента. 2-4 балла.
- •Форма представления результатов работы: видеофрагмент, обработанный в программе Move Maker (или любой аналогичной программе) и текст аннотации.
- •Форма представления результатов работы: схема.
- •Задания рубежного контроля Аннотированный список электронных изданий и ресурсов по теме школьного курса истории
- •Тест по проблематике дисциплины
- •Зачетное собеседование
- •Вопросы для зачетного собеседования
- •Задания дополнительной части рейтинг-плана.
- •1. Глоссарий «икт в образовании» 1-4 балла.
- •2. Аналитическая записка «Положительные и отрицательные последствия использования икт в историческом образовании» 1-6 баллов.
- •3. Конспект урока истории с использованием электронного издания или ресурса учебного назначения. 1-6 баллов.
- •4. Изучение электронного (цифрового) инструмента учебной деятельности 1-6 баллов.
- •5. Комплект учебных заданий на основе одного из электронных (цифровых) инструментов учебной деятельности 1-12 баллов.
- •6. Сравнительный анализ учебных электронных изданий по школьным курсам истории 1-8 баллов.
- •7. Составление комплекта информационных объектов по одной из тем школьного курса истории 1- 8 баллов.
- •8. Аннотированный список «Современные технические устройства реализации информационных технологий в образовании» 1-6 баллов.
- •9. Эссе. Роль икт в собственной педагогической деятельности 1-6 баллов.
- •10. Учебные графические материалы по теме «Роль икт в проектной деятельности учащихся по истории» 1- 10 баллов.
- •11. Сравнительный анализ электронных конструкторов для создания тестов 1-8 баллов.
- •12. Учебный проект «Виртуальная учебная экскурсия» с презентацией в программе www.Prezi.Com». 1- 8 баллов.
Задание № 3. Экспертиза электронного издания учебного назначения по истории. 2-4 балла.
Цель: выявить потенциальные возможности электронного издания учебного назначения по истории для организации процесса обучения в школе.
Форма представления результатов работы: аналитическая записка (требования к оформлению – стандартные, учитываются при выставлении баллов за выполненное задание).
Проведите комплексную экспертизу одного из электронных учебных изданий по истории для учащихся средней школы по приведенной ниже схеме. Схема составлена на основе подходов к комплексной экспертизе электронных образовательных продуктов в Федеральном экспертном совете по учебным электронным изданиям Минобрнауки РФ1.
Основные сведения об электронном издании (название издания; издатель; год издания; возраст учащихся; назначение издания).
Техническая экспертиза (работоспособность электронного издания на программно-технических комплексах):
установка/удаление продукта в системе (требуемая память, корректность автоматической установки стандартного программного обеспечения, возможность деинсталляции и пр.);
работоспособность всех заявленных функций;
качество программной реализации (поведение при запуске параллельных приложений, скорость отклика на запросы и пр.).
Содержательная экспертиза (полнота содержания в предметной области, педагогические качества электронного издания):
объем материала и степень разработки темы (соответствие ФГОС (ГОС), актуальность, новизна, оригинальность и пр.);
содержание в целом (фактографическая, идеографическая, прагматическая содержательность, фоновое культурное знание, формирование целостной картины и пр.);
педагогическая оценка (соответствие интересам преподавателя, обучаемого, организация материала и пр.);
методическая состоятельность продукта (оценка используемых методик, системы контроля, соответствие принципам вариативности и пр.).
Экспертиза дизайн – эргономики (эффективно ли данное издание в электронном исполнении? Нужно ли было делать электронное издание или проще и лучше было бы выпустить книгу? Основное по существу этой экспертизы - искусство разработчиков, их умение использовать новые педагогические инструменты компьютерных технологий обучения – интерактив, мультимедиа, моделинг, коммуникативность, производительность в тех или иных сочетаниях. Оценка уровня реализации этих возможностей является главной задачей дизайн - эргономической экспертизы):
уровень интерактивности (использование устройств взаимодействия пользователя с компьютером; встроенные интерактивные анимации, удобство навигации и т.д.);
наличие мультимедиа компонентов (полнота использования и гармония средств мультимедиа, оригинальность и качество мультимедиа компонентов, уровень моделирующих программ и пр.);
возможности моделинга (моделирование реальной среды, имитационное моделирование и т.д.);
интеграция интерактивности с мультимедиа и моделингом;
коммуникативность (техническая и методическая поддержка пользователя, реализация обновления, возможности подключения внешних программ и ресурсов Интернет и т.п.)
производительность (эффективность навигации, оглавление, глоссарий, базы данных, возможности поисковой системы, возможности обращения к справке и др.);
эргономичность, комфортность для пользователя (интуитивная ясность, дружественность, удобство навигации, оптимальность управляющих элементов, простота использования и пр.).
