Ролевая игра № 5 Авторское право в Интернете

 

Рекомендации к игре.

Вступление: Вопрос правовой природы ссылки с одного документа HTML на другой приобретает особую актуальность в связи с судебными процессами не только в США и Японии, но и в России.

Представляем для анализа вашему вниманию документы гражданского дела Владимира Сорокина и издательства «Ad Marginem» против Андрея Чернова о защите авторских прав на роман В. Сорокина «Голубое сало».

Участники семинара делятся на две группы.

 

Раздается исковое заявление каждому участнику семинара.

 

Задание: прочитать иск, обсудить по группам и ответить на вопросы:

Усматриваете ли вы в изложенной в иске ситуации нарушение авторских прав?

Законны ли требования истца?

После обсуждения иска выступление спикеров групп.

Раздается решение суда.

Задание: прочитать решение суда, обсудить по группам и ответить на вопросы:

Согласны ли вы с решением суда? Если нет, то почему?

Какую аргументацию можно использовать для написания кассационной жалобы.

 

Исковое заявление

О защите авторских прав

Роман Владимира Сорокина «Голубое сало» был обнародован в мае 1999 года. Обнародование было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «Ад Маргинем». Согласно авторскому договору от 11 марта 1999 года между В.Г. Сорокиным и издательством ПООФ «Ад Маргинем» права на издание романа на русском языке принадлежат издательству. В.Г. Сорокин не предоставлял более никому, как физическим, так и юридическим лицам, какие-либо права на использование произведения на русском языке, в том числе права на опубликование романа, его воспроизведение и/или распространение независимо от способа осуществления таких действий.

В июне 1999 года роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика по адресу «nagual.pp.ru». Требования истцов прекратить незаконное распространение текста романа ответчиком было проигнорировано. Обосновывая свою позицию, ответчик, в частности, указал на наличие у него сомнений в существовании института авторства как такового.

Согласно пункту 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения литературы является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 5 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (часть 2 ст. 138 ГК РФ).

Роман «Голубое сало» представляет собой литературное произведение и был обнародован на территории Российской Федерации. Следовательно, к отношениям, возникающим по поводу романа, применяются нормы закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июня 1993 года № 5351-1 (Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242 ) с последующими изменениями и дополнениями, в дальнейшем именуемого ЗоАП.

Автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права (пункт 1 ст. 15 ЗоАП) и исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 16 ЗоАП).

Под воспроизведением произведения Закон понимает изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме. Под экземпляром произведения понимается копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением (ст. 4 ЗоАП).

Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами. При этом происходит запись текста произведения в память компьютеров, с которых такие лица осуществляют доступ к сети Интернет. Таким образом, происходит воспроизведение произведения в смысле действующего законодательства.

Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст (то есть переведенный в электронную форму и ранее находящийся на бумажном носителе, в данном случае — книге) романа «Голубое сало» в сети Интернет. Доказательствами этого являются собственные высказывания ответчика (Акт экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года с приложениями), а также сообщения в прессе (статья Сергея Кузнецова «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль 1999 г.; статья Сергея Кузнецова «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня1999 года; статья Ольги Кузнецовой «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.).

Так, отвечая на упрек журналиста Курицына в том, что ответчик поместил у себя на сайте роман «Голубое сало» без разрешения автора, ответчик заявил, что «число копий любого материала в Сети не должно быть ничем ограничено» и что «у меня сосканированный вариант, хотя и вычитанный, но могут быть ошибки» (листы 2 и 3 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

Кроме того, ответчик заявлял следующее: «Кстати, я тоже в письме Курицыну высказывал желание заменить сосканированный текст на текст оригинальной электронной версии. В связи с этим обращаюсь к вам, Александр Иванов, с аналогичной просьбой... Пока нет в наличии оригинала и официальной странички, могу только добавить информацию типа год, издание, издательство и пр.» (листы 4 и 5 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик признал, что размещение в Интернете текста романа Владимира Сорокина «Голубое сало» было осуществлено им.

Ответчик отказывается признавать наличие авторских прав на роман «Голубое сало» у его автора Владимира Сорокина, заявляя следующее: «Напоследок только скажу, что по большому счету у Сорокина никаких прав на его текст нет, он не может даже, оставаясь интеллектуально честным, утверждать, что именно он является автором данного текста» (лист 6 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

В конечном итоге ответчик считает, что «выкладывание или невыкладывание чего бы то ни было в Интернет, равно как даю я читать кому-то свои книжки или нет, считаю своим личным делом, и любые претензии от любых лиц (авторов, издателей, и пр.), недовольных по этому поводу, мною рассматриваться не будут» (лист 10 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

Виновность ответчика в нарушении авторских прав на роман Владимира Сорокина «Голубое сало» подтверждается сообщениями в прессе. Журналист Сергей Кузнецов пишет: «В данном случае он (Андрей Чернов. — Прим. истцов) выложил на Сеть отсканированный и вычитанный текст романа Владимира Сорокина «Голубое сало», ранее опубликованный в издательстве «Аd Marginem». Кроме того, Кузнецов воспроизводит мнение ответчика по поводу того, что «выкладывание текста на Сеть можно и не считать публикацией», «текст не принадлежит автору» (статья «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль1999 г.).

В другой публикации Кузнецов описывает произошедшее следующим образом: «Несколько месяцев назад в издательстве «Ad Marginem» выходит новый роман Владимира Сорокина «Голубое сало» (подробности — у Славы Курицына). Спустя некоторое время после того Апполинария Тумина выкладывает отсканированный и невыверенный текст романа у себя на Церкви свободного полета. Недели две назад Андрей Чернов вычитывает текст и выкладывает его сюда.»(статья «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня 1999 года).

Журналистка Ольга Кузнецова указывает, что «подтверждением нового статуса Интернета стал скандал, случившийся в нем по поводу романа Владимира Сорокина «Голубое сало», своевольно размещенного ветераном Сети Андреем Черновым на своем сайте» (статья «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.).

В настоящее время текст романа, размещеный в сети Интернет, находится в нескольких местах. Нам, в частности, известен один из адресов — «www.chat.ru/~kataracta/salo.html». Сервер данного ресурса принадлежит российской компании «Русский экспресс».

На сайте ответчика, расположенном по адресу «nagual.pp.ru», находится ссылка на текст романа. При активизации данной ссылки происходит загрузка в память компьютера текста романа (Акт экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению.

В результате общедоступности текста романа поставлено под реальную угрозу получение издательством планируемой прибыли от продажи тиража книги.

В заключение укажем на то, что кроме интересов истцов страдают и общественные интересы: ознакомление с вышеназванными публикациями могло создать впечатление, что существующее российское законодательство не может применяться в отношении действий, осуществляемых с помощью сети Интернет, что не соответствует действительности.

На основании вышеизложенного и учитывая положения ст. 49 ЗоАП

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика признать личные неимущественные права Владимира Георгиевича Сорокина в отношении романа «Голубое сало».

2. Обязать ответчика признать исключительные права истцов на использование романа «Голубое сало» в любой форме и любым способом, в том числе на распространение его текста по сети Интернет.

3. Потребовать от ответчика опубликования за его счет заявления, отражающего обязанности, возложенные на ответчика судом согласно вышеприведенным требованиям истцов. Опубликование должно быть произведено в приложении к «Независимой газете» «Ex Libris НГ», газете «Сегодня», а также на сайте ответчика. Текст заявления должен быть предварительно согласован с истцами либо сформулирован в решении суда. Опубликование должно быть осуществлено в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

3. Обязать ответчика устранить с его сайта любые возможности по доступу к тексту романа «Голубое сало», в том числе ссылки на любые адреса в Интернете, с которых возможна загрузка данного произведения. Впредь запретить ответчику размещение текста романа либо ссылок на текст романа. Данное требование распространяется как на текст романа целиком так и на его отдельные части.

4. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истцов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 49 ЗоАП в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда — 83 490 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика понесенные истцами расходы на проведение экспертизы в размере 3185 руб. 25 коп. и на выдачу доверенности 35 руб. 07 коп., всего 3220 руб. 32 коп.

Приложения:

Подпись_________