4. Критерии оценки курсовой работы.

Курсовая работа должна быть подготовлена студентом в сроки, предусмотренные учебным планом, которые преподаватель доводит до сведения студентов.

Основными критериями оценки курсовой работы являются:

• аргументированная формулировка актуальности темы;

• четкие цели и задачи работы;

• обзор источников и литературы по избранной теме;

• обоснование структуры работы;

• использование основных источников и специальной литературы по теме;

• анализ изложенного в разделах работы фактического материала;

• наличие выводов по каждому разделу и к работе в целом;

• грамотное изложение текста, оформление работы в соответствии с методическими рекомендациями.

Оценку А – «отлично» (90–100) заслуживают курсовые работы, актуальность темы которых обоснована, введение содержит достаточно полный обзор источников и литературы по данной теме. Структура работы логична, соответствует содержанию. В конце каждого раздела и в Заключении содержатся чёткие, выводы. Работа написана литературным языком, с правильным использованием профессиональной терминологии. Текст тщательно выверен, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют настоящим методическим рекомендациям.

Курсовая работа оценивается на В – «хорошо» (82–89), если обзор использованных источников и литературы не совсем полный, выводы недостаточно аргументированы. Структура работы логична, соответствует содержанию. Работа написана литературным языком, с правильным использованием профессиональной терминологии. Текст тщательно выверен, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют настоящим методическим рекомендациям.

Курсовая работа оценивается на С – «хорошо» (74–81), если список использованных источников и литературы не совсем полный, выводы недостаточно аргументированы, в её структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. Работа написана литературным языком, с правильным использованием профессиональной терминологии. Текст тщательно выверен, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют настоящим методическим рекомендациям.

Курсовая работа оценивается D – «удовлетворительно», (64–73) если в тексте имеются частичные заимствования из учебной и методической литературы, студенту не полностью известен круг источников и специальной литературы, выводы слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности.

Курсовая работа оценивается Е – «удовлетворительно», (60–63) если в тексте имеются многочисленные прямые заимствования из учебной и методической литературы, студенту не полностью известен круг источников и специальной литературы, выводы слабо аргументированы или не конкретны, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности.

Курсовая работа оценивается FX – «неудовлетворительно» (35–59), если ее структура и содержание не соответствуют заявленной теме.

Проверив работу, преподаватель выставляет на титульном листе итоговую оценку, которая сопровождается краткой рецензией. В рецензии оценивается полнота изложения, аргументированность, научная содержательность, соблюдение правил оформления научно-справочного аппарата, соответствие оформления работы настоящим методическим рекомендациям.

В случае неудовлетворительной оценки курсовой работы, студенту предлагается переработать ее по замечаниям преподавателя или подготовить курсовую работу на другую тему.

Приложение 1

Образец оформления титульного листа

курсовой работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Крымский федеральный университет имени В.И. ВЕРНАДСКОГО»

ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА региональной истории и специальных дисциплин

Иванов Петр Иванович

студент II курса дневного

(заочного) отделения (подпись студента)